Asigurări sociale. Decizia 421/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 421
Ședința publică de la 17 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I împotriva sentinței civile nr. 361 din 5.03.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilierul juridic pentru recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I și intimata asistată de avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen și că prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare de către intimata, întâmpinare care nu a fost comunicată recurentei.
Consilierul juridic pentru recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I depune delegație la dosar. Arată că a primit întâmpinarea și că nu are de formulat alte cereri.
Avocat pentru intimata depune împuternicire avocațială la dosar și arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic pentru recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I solicită admiterea recursului și respingerea acțiunii. Mai solicită ca instanța de control judiciar să analizeze prevederile Ordinului 50/1990, respectiv pct.114 din Anexa 2 și pct.93 din Anexa I, deoarece față de aceste aspecte instanța de fond nu s-a pronunțat în nici un fel. De asemenea să se constate de instanța de recurs că încadrarea în grupă a fost legală.
Avocat pentru intimata solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe ca temeinică și legală. Arată că Ordinul nr.50/2000, la pct.75, încadrează în grupa I și personalul civil. De asemenea la pct.5 prevede că existența condițiilor deosebite trebuie să rezulte din măsurători, iar la aliniatul 2 se prevede că urmare a analizelor de pe teren comitetul de stat autorizează funcționarea laboratorului ca unitate nucleară. Mai arată că instanța de fond a avut în vedere cele două adeverințe depuse de ei. Mai solicită să se aibă în vedere avizul nr. nr.4. Cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar chitanța nr. - din 5.05.2008 în valoare de 1000 lei reprezentând onorariu avocat.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL IAȘI
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 361/05.03.2008 Tribunalul Iași admite în parte contestația formulată de contestatoarea -, domiciliată în I,-, -. 5,. 1, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii I, cu sediul în I,--19, -hica-,. 2A-2B.
Anulează decizia de pensie nr. -/28.02.2008 emisă de intimată. Obligă intimata să emită în folosul contestatoarei o nouă decizie de pensie cu luarea în calcul la stabilirea drepturilor de pensie a grupei 1 de muncă, pentru perioada 01.04.1971 - 01.04.2001, conform adeverinței nr. A/1557/17.08.2007 și adeverinței nr. 584/10.10.2007.
Respinge contestația formulată de contestatoare în contradictoriu cu intimata privind decizia de pensie nr. - din 10.08.2007 ca rămasă fără obiect.
Obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță reține:
Prin decizia nr. -/10.08.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii I, contestatoarea a fost înscrisă la pensie pentru munca depusă și pentru limită de vârstă, în temeiul Legii nr. 19/2000, drepturile de pensie fiind stabilite începând cu data de 30.05.2007 pentru un stagiul total de cotizare realizat de 37 ani, 9 luni și 29 zile din care 4 ani și 9 luni în condiții deosebite și 33 ani și 29 zile în condiții normale. În cuprinsul acestei decizii se menționează că nu s-a luat în calcul grupa I de muncă pentru perioada 01.04.1971 - 01.04.2001 deoarece laboratoarele de radiologie din cadrul spitalelor nu sunt unități nucleare de gradul III și IV.
Ulterior, intimata a emis decizia nr. -/28.02.2008 prin care drepturile de pensie ale contestatoarei au fost recalculate cu evidențierea perioadei 01.04.2001 - 01.01.2002 ca fiind lucrată în condiții deosebite, urmare a prezentării declarațiilor rectificative de la nr. 28177 la nr. 28185 din 27.02.2008. Din cuprinsul acestei decizii rezultă că stagiul total de cotizare realizat este de 38 ani și 4 luni, din care 31 ani și 8 luni în condiții normale și 6 ani și 8 luni în condiții speciale.
În ceea ce privește contestația formulată de contestatoare împotriva deciziei nr. -/10.08.2007, instanța constată că aceasta este rămasă fără obiect întrucât în timpul soluționării cauzei intimata a emis o nouă decizie de pensie, respectiv decizia nr. -/28.02.2008.
Se mai reține de către instanță că din cuprinsul adeverinței nr. A/1577/17.08.2007 eliberată de Ministerul Apărării - 02534 I rezultă că în perioada 01.04.1971 - 01.04.2001 contestatoarea a lucrat în condiții speciale - grupa I de muncă, conform Ordinului nr. 50/1990, anexa I, pct. 93, cu 100% program, încadrare stabilită și aprobată de comanda unității prin Ordinul de zi pe unitate nr. 1/1991. De asemenea, din adeverința nr. CR 584 din 10.10.2007 emisă de Ministerul Apărării - 02534 I rezultă că unitatea a calculat și virat contribuții la bugetul asigurărilor sociale de stat pentru personalul din radiologie astfel: până la 31.03.1992 - 15% conform nr. 389/1972; până la data de 31.01.1999 - 35% conform Legii nr. 49/1992, grupa I; până la 31.03.2001 - 40% conform nr.OUG 2/1999, grupa
Având în vedere adeverințele nr. A/1557/17.08.2007 și nr. CR 584 din 10.10.2007, instanța constată că în mod greșit intimata, prin decizia nr. -/28.02.2008, nu a luat în considerare la stabilirea drepturilor de pensie perioada 01.04.1971 - 01.04.2001 lucrată în condiții speciale - grupa I de muncă. Cât privește susținerile intimatei referitoare la faptul că este nelegală încadrarea efectuată de unitatea angajatoare a activității realizate în perioada 01.04.1971 - 01.04 2001 în grupa I de muncă, instanța reține că acestea sunt neîntemeiate având în vedere faptul că încadrarea în grupe de muncă se face de către angajator.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii I considerând-o nelegală și netemeinică.
Motivează recurenta că motivele de recurs sunt strict legate de aplicarea corectă a dispozițiilor Ordinului nr. 50/1990, încadrarea în gr. I de muncă făcută prin adeverința nr. A/1577/17.08.2007 este nelegală. Intimata nu a desfășurat activități în unități nucleare, conform pct. 93 din Ordinul nr. 50/1990 și a lucrat ca asistentă de radiologie la Laboratorul de Radiologie medicală.
Unitatea a obținut avizul pentru munca desfășurată în cadrul Laboratorului de Radiologie ca fiind desfășurată în condiții deosebite (gr. A II-a conform Legii nr. 3/1977) și nu în condițiile speciale (gr. I).
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, făcându-se aplicarea corectă a dispozițiilor Ordinului nr. 50/1990, a Legii nr. 226/2006, a nr.HG 1025/2003 și a Legii nr. 19/2000.
Nu s-au administrat probe noi.
Recursul este nefondat.
Adeverințele nr. A/1557/17.08.2007 și CR 584 din 10.10.2007 eliberate de Ministerul apărării - 02534 atestă faptul că a lucrat în condiții speciale grupa I de muncă, conform Ordinului nr. 50/1990, anexa 1, pentru veniturile astfel obținute fiind calculată și virată contribuția de asigurări sociale.
Prin Ordinul de zi pe unitate nr. 1/1991 a fost aprobată încadrarea activității desfășurate de contestatoare în gr. I de muncă.
Curtea constată că în mod corect judecătorii fondului au dispus obligarea casei de pensii la valorificarea grupei I de muncă la stabilirea dreptului de pensie. Aceasta deoarece, conform Ordinului nr. 50/1990 încadrarea în muncă este dreptul exclusiv al angajatorului, care poartă și răspunderea emiterii adeverințelor conform pct. VI din nr.OG 4/2005. Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va respinge recursul și va menține ca legală și temeinică sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 361/05.03.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Obligă recurenta Casa Județeană de Pensii să plătească intimatei suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 Iunie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -
10.07.2008
2 ex.-
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Daniela Pruteanu, Cristina
