Asigurări sociale. Decizia 423/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 423
Ședința publică din 25 februarie 2009
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR: Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamanții-recurenți și împotriva sentinței civile nr. 3593/4.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii T, consilier juridic, lipsă fiind reclamanții-recurențiv și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că pârâta-intimată a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin registratura instanței, la data de 20.02.2009, precum și copia buletinului de calcul nr. 79029/16.05.2007.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta instituției pârâte solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile atacate, pentru motivele arătate în scris.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr-, reclamanții G și au chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii T, solicitând anularea deciziilor de pensionare nr. 79029/3.07.2007, emisă de pârâtă pe seama reclamantei, și nr. 79030/3.07.2008, emisă de pârâtă pe seama reclamantului G, și obligarea pârâtei la emiterea unor noi decizii de pensionare, cu utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani pentru determinarea punctajului mediu anual, conform art. 14 alin. 1 și alin. 3 din Legea nr. 3/1977, cu cheltuieli de judecată.
În susținerea cererii lor, reclamanții au arătat că pârâta trebuie să utilizeze, pentru a determina punctajul mediu anual, un stagiu complet de cotizare de 20 de ani și nu de 30 de ani, respectiv de 25 de ani cum, în mod greșit, s-a folosit la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite reclamanților.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, deoarece, la calculul punctajului mediu anual, stagiul complet de cotizare pe care reclamanții trebuiau să-l îndeplinească la data ieșirii la pensie de limită de vârstă, potrivit art.8 din Legea nr.3/1977 coroborat cu art.2 alin.3 din HG nr.1550/23.09.2003, era de 30 de ani pentru bărbați, respectiv de 25 de ani pentru femei
Prin sentința civilă nr.3593/4.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, potrivit prevederilor art.2 alin.3 din HG nr.1550/2003 și art.8 din Legea nr.3/1977, coroborate cu cele ale art. 41 și art. 77 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 pârâta a calculat în mod corect punctajul mediu anual, utilizând stagiul complet de cotizare de 30 de ani, respectiv de 25 de ani și nu pe cel de 20 de ani, la care fac referire reclamanții, deoarece art. 14 din Legea nr. 3/1977 a stabilit doar condiții de vârstă și de stagiu minim diferite pentru persoane ce au prestat activitate în grupe superioare de muncă, însă nu a reglementat un stagiu complet de cotizare mai mic în cazul acestor persoane, respectiv o vechime integrală în muncă diferită de cea menționată la art. 8 din Legea nr. 3/1977.
Totodată, a apreciat că reclamanții nu pot susține nelegalitatea deciziilor contestate, în condițiile în care nu au contestat anterior utilizarea de către Casa Teritorială de Pensii a stagiilor complete de 30 de ani și, respectiv, 25 de ani, deși această măsură a fost adusă la cunoștința lor prin comunicarea deciziilor emise în anul 2005, decizii prin care pensiile reclamanților au fost reașezate pe principiile și regulile înscrise în Legea nr. 19/2000.
Reclamanții au declarat recurs împotriva sentinței civile nr.3593/4.11.2008 a Tribunalului Timiș, solicitând modificarea hotărârii recurate și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivarea cererii de recurs se arată că, în mod greșit, prima instanță a apreciat că nu pot contesta stagiul complet de cotizare, deoarece nu au contestat anterior utilizarea acestui stagiu la emiterea deciziilor din anul 2005, decizii care le-au fost comunicate. Prima instanță nu a avut în vedere că pârâta avea obligația, cu ocazia emiterii deciziilor contestate, de a verifica din oficiu modul de calcul al drepturilor de pensie și de stabilire a stagiilor de cotizare.
Cu privire la fondul cauzei, se susține că, în speță, sunt incidente dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 în ceea ce privește stabilirea stagiului de cotizare ce trebuie valorificat pentru recalcularea pensiei reclamanților, sens în care s-a pronunțat Curtea de APEL TIMIȘOARA prin decizia civilă nr. 2403/21.11.2006.
În drept, se invocă dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041Cod procedură civilă.
La cererea de recurs a fost anexată decizia civilă nr. 2403/21.11.2006 a Curții de APEL TIMIȘOARA.
Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În susținerea întâmpinării se arată că reclamanta nu a desfășurat activitate în grupa I de muncă ci în grupa a II-a de muncă, astfel cum rezultă din decizia nr. -/16.11.1999.
Totodată, se susține că, prin deciziile de pensionare contestate, pensia reclamanților a fost recalculată, în temeiul OUG nr. 4/2005, cu începere de la 1.12.2005, ca urmare a valorificării sporurilor de noapte și de vechime, dovedite de către reclamanți cu adeverințe emise de angajator. Dispozițiile art. 2 alin. 1 și alin. 3 din Anexa la HG nr. 1550/2004 nu disting între stagiul complet de cotizare pentru persoanele care au desfășurat activitate în grupa a III-a de muncă și cel pentru persoanele care au lucrat în locuri de muncă încadrate în grupele I și II de muncă, ci fac referire la vechimea integrală în muncă, respectiv 25 de ani pentru femei și 30 de ani pentru bărbați, potrivit art. 8 alin.1 și alin. 2 și art. 12 din Legea nr. 3/1977, cu modificările și completările ulterioare. Singurele facilități oferite de Legea nr. 3/1977 persoanelor care au lucrat în grupa I sau II de muncă sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare. Prevederile art. 14 din acest act normativ nu au semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei.
În drept, se invocă dispozițiile art.2 alin. 1 și 3 și art. 3 din Anexa la HG nr. 1550/2004.
La întâmpinare s-a anexat copia buletinului de calcul nr. 79029/16.05.2007.
Examinând recursul declarat de către reclamantul G prin prisma motivelor invocate, a probelor existente la dosarul cauzei și a prevederilor 304 pct. 9 coroborate cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este întemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Conform deciziei de pensionare pentru muncă depusă și limită de vârstă cu vechime integrală nr.-/18.05.1999, dreptul la pensie al reclamantului a fost stabilit cu începere de la data de 01.05.1999, reținându-se că are o vechime totală în muncă de 44 de ani 3 luni și 25 zile întregită la 44 de ani, din care 28 de ani 4 luni și 23 de zile în grupa I de muncă și 1 an 11 luni și 2 zile în grupa a III-a de muncă.
Prin decizia nr.79030/3.07.2008, emisă de pârâta - intimată, pensia reclamantului a fost recalculată, cu începere de la 01.12.2005, în baza OUG nr.4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005, HG nr.1550/2004 și HG nr.550/2005, ca urmare a depunerii unei adeverințe privitoare la sporurile de noapte și vechime, utilizându-se un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, stagiu contestat de reclamant prin acțiunea pendinte.
Având în vedere că, prin decizia de pensionare contestată, a fost recalculată pensia reclamantului, fiind stabilite noi punctaje anuale, precum și un nou punctaj mediu anual, astfel încât este admisibilă contestarea deciziei de recalculare a pensiei, chiar dacă asiguratul nu a contestat decizia de pensionare comunicată anterior.
Din economia dispozițiilor art.14 din Legea nr.3/1977, rezultă că legiuitorul nu a urmărit doar reducerea vârstei de pensionare a salariaților care au prestat activitate în grupele I și II de muncă, în condițiile expuse în acest text legal, ci și reducerea vechimii totale în muncă necesare pentru pensionare.
Astfel, conform art.14 alin.1 din Legea nr.3/1977, "persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri care, potrivit legii se încadrează în grupa I de muncă, sau cel puțin 25 ani în grupa II de muncă, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte:
un an și șase luni pentru grupa I de muncă;
un an și trei luni pentru grupa II de muncă;
Pe această bază persoanele care au lucrat în grupele I și II de muncă au dreptul, la cerere, să fie pensionate, la împlinirea vârstei de:
52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații;
50 ani, pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile.
Persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute de alin.1 sunt pensionate, la cerere, și la 50 de ani, atât bărbații cât și femeile din grupa I de muncă, și la 55 de ani bărbații sau 50 de ani femeile, din grupa II de muncă.
Persoanele care au vechime în muncă prevăzută de lege și au lucrat efectiv cel puțin 15 ani în locurile încadrate în grupa I de muncă sau cel puțin 20 de ani în locurile încadrate în grupa II de muncă au dreptul, să li se reducă vârsta de pensionare prevăzută de art.8 alin.2, în mod proporțional cu anii lucrați în grupele I și II de muncă, dar nu mai puțin de 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații, sau 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile."
Întrucât reclamantul are o vechime de 28 ani, 4 luni și 23 de zile în grupa I de muncă, el beneficiază de reducerea stagiului total de cotizare necesar de la 30 de ani la 20 de ani, în temeiul dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977, pentru motivele expuse anterior.
Având în vedere cele arătate mai sus, în temeiul art.312 alin.1 - alin.3 Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct. 9 coroborat cu art.3041Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat de reclamantul G ca fiind întemeiat și va modifica în parte hotărârea recurată, în sensul că va obliga pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pe seama reclamantului G privind recalcularea pensiei, cu începere de la data de 1.12.2005, urmând să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Examinând recursul declarat de către reclamanta prin prisma motivelor invocate, a probelor existente la dosarul cauzei și a prevederilor 304 pct. 9 coroborate cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Conform deciziei de pensionare pentru muncă depusă și limită de vârstă cu vechime integrală nr.-/16.11.1999, dreptul la pensie al reclamantei a fost stabilit cu începere de la data de 01.11.1999, reținându-se că are o vechime totală în muncă de 38 de ani 3 luni și 16 zile întregită la 38 de ani, din care 30 de ani și 21 de zile în grupa a II-a de muncă și 8 luni și 25 zile în grupa a III-a de muncă.
Prin decizia nr.79029/3.07.2008, emisă de pârâta - intimată, pensia reclamantei a fost recalculată, cu începere de la 01.12.2005, în baza OUG nr.4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005, HG nr.1550/2004 și HG nr.550/2005, ca urmare a depunerii unei adeverințe privitoare la sporurile de noapte și vechime, utilizându-se un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, stagiu contestat de reclamantă prin acțiunea pendinte.
Având în vedere că, prin decizia de pensionare contestată, a fost recalculată pensia reclamantului, fiind stabilite noi punctaje anuale, precum și un nou punctaj mediu anual, astfel încât este admisibilă contestarea deciziei de recalculare a pensiei, chiar dacă asiguratul nu a contestat decizia de pensionare comunicată anterior.
Din economia dispozițiilor art.14 din Legea nr.3/1977, rezultă că legiuitorul nu a urmărit doar reducerea vârstei de pensionare a salariaților care au prestat activitate în grupele I și II de muncă, în condițiile expuse în acest text legal, ci și reducerea vechimii totale în muncă necesare pentru pensionare la 20 de ani pentru asigurații care au prestat activitate în grupa I de muncă și la 25 de ani pentru cei care au lucrat în grupa a II-a de muncă, așa cum rezultă din considerentele expuse anterior cu privire la cererea de recurs formulată de către reclamantul
Prin urmare, cererea reclamantei de reducere a stagiului complet de cotizare prin raportare la prevederile art. 14 din Legea nr. 3/1977 este neîntemeiată, întrucât stagiul complet de cotizare pentru persoanele care au prestat activitate în grupa a II-a de muncă este de 25 de ani, iar pensia reclamantei a fost recalculată cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
Față de cele arătate mai sus, Curtea apreciază că hotărârea recurată este temeinică și legală în ceea ce privește soluționarea acțiunii formulată de către reclamantă, astfel încât, în temeiul art. 312 alin. 1 raportat la art. 304 pct. 9 coroborat cu art. 3041Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta-recurentă împotriva sentinței civile nr. 3593/4.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Întrucât reclamantul recurent nu a depus dovezi privind cheltuielile de judecată, în fond și în recurs, Curtea nu va acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta-recurentă împotriva sentinței civile nr. 3593/4.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii T și reclamantul-recurent
Admite recursul declarat de reclamantul-recurent G împotriva sentinței civile nr. 3593/4.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii T și reclamanta-recurentă.
Modifică în parte hotărârea recurată, în sensul că:
Admite acțiunea formulată de reclamantul G împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Anulează decizia de pensionare nr. 79030/3.07.2008, emisă de către pârâtă.
Obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pe seama reclamantului G privind recalcularea pensiei, cu începere de la data de 1.12.2005, urmând să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
- - Dr. - - - -
GREFIER,
- -
Red. /20.03 2009
TehnoredA./ 20.03.2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul Timiș
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
