Asigurări sociale. Decizia 436/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 436
Ședința publică de la 24 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 3: Daniela Pruteanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 562 din 23.09.2008 Curții de Apel Iași, intimata fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al treilea termen de judecată, s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de fata;
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Iași cu nr-, a solicitat revizuirea deciziei nr. 562 din 23.09. 2008 Curții de Apel Iași.
În motivarea cererii, întemeiata pe dispozițiile art. 322 pct.1 si 7 Cod proc. civilă, revizuientul susține că instanta de recurs a retinut in mod gresit ca ar exista motive de nelegalitate ale sentintei civile nr. 335/2008 a Tribunalului I si ca aceasta din urma hotarare era justa si se baza pe probatoriul administrat in cauza.
A fost atașat dosarul nr-.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Casa Județeană de Pensii Ias olicitat respingerea cererii de revizuire, arătând că nu exista motive pentru revizuire,Curtea pronuntand o decizie legala si temeinica si apreciind corect faptul ca revizuientul nu putea beneficia de pensie de invaliditate atat timp cat a lucrat cu program normal de 8 ore in perioadele 01.06.2004-01.07.2004 si 01.09.2005-01.01.2006.
Curtea reține că, prin decizia nr. 562 din 23.09.2008 a Curții de Apel Iași, irevocabilă, a fost admis recursul declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I împotriva sentinței civile nr. 335/29.02.2008 pronunțata de Tribunalul Iași, sentință care a fost modificata in parte, fiind respinsa contestatia recurentului impotriva deciziei de suspendare nr.211.539/19.12.2006 si a titlului executoriu in suma de 3.497 instituit prin aceasta.
Pentru a decide astfel, instanța de recurs a apreciat ca in mod gresit a reținut trinbunalul faptul că își produce efectele contractul de muncă încheiat de contestator cu Grupul Școlar pentru 4 ore/zi.
Într-adevăr, la dosarul cauzei au fost depuse în original două contracte de muncă cu nr. 59/2005 încheiate între Grupul Școlar și, unul pentru un program de 8 ore/zi, iar altul pentru un program de 4 ore/zi.
Din examinarea celor 2 înscrisuri (aflate la 122-125 dosar fond) rezultă că fila a doua a contractului încheiat pentru o normă întreagă (semnată de contestator) a fost atașată contractului încheiat pentru norma parțială, aspect ce se deduce din imprimarea mențiunii efectuate în creion pe prima filă a contractului ( 122 dosar) pe cea de-a doua filă, cea fost ulterior atașată contractului pe timp parțial ( 125 dosar fond).
Mai mult, potrivit art. 6 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, angajatorul este obligat să depună lunar la Casa Județeană de Pensii teritorială declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat.
Ori, așa cum rezultă din declarațiile depuse la Casa Județeană de Pensii I de către Grupul Școlar, acesta a lucrat cu program normal în perioada 12.09.2005 - 13.08.2006, deși - fiind beneficiar al pensiei de invaliditate de gradul III - ar fi trebuit să lucreze cu normă (art. 54 lit. "c" din Legea nr. 19/2000).
Chiar și din adresa depusă în recurs de către Grupul Școlar " ", cu nr. 1045/10.09.2008, reiese că a funcționat la această unitate în perioada 12.09.2005 - 13.08.2006, pe perioadă determinată,cu normă întreagă.
Ca atare, instanta de recurs a constatat ca în mod legal a procedat Casa Județeană de Pensii I la suspendarea pensiei de invaliditate începând cu 12.09.2005 și la recuperarea debitului de 3.497 RON reprezentând pensie încasată necuvenit pe perioada 12.09.2005 - 13.08.2006, conform art. 187 din Legea nr. 19/2000.
Potrivit art. 322 pct.1 si 7 Cod proc. civilă, revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere în cazul în care dispozitivul acesteia cuprinde dispozitii potrivnice ce nu se pot aduce la indeplinire ori daca exista in cauza hotarari definitive potrivnice date in aceeasi pricina, intre aceleasi persoane, avand aceeasi calitate.
Ori, verificand decizia pronuntata in recurs, Curtea constata ca dispozitivul deciziei poate fi pus in executare, neexistand dispozitii potrivnice ce nu pot fi aduse la indeplinire.
În ceea ce privește susținerile revizuientului privind incidenta pct.7 al textului legal invocat, se constată că acestea nu pot fi primite, intrucat nu exista in cauza hotarari potrivnice pronuntate in dosare distincte. de hotarari se refera doar la hotarari diferite,cu autoritate de lucru judecat,si nu la ipoteza in care o sentinta a tribunalului este desfiintata de instanta superioara intr-o cale de atac.
În consecință, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 1 si 7 Cod procedura civilă, se va respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 562 din 23.09.2008 a Curții de Apel Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul, impotriva deciziei civile nr. 562 din 23.09.2008 pronuntata de Curtea de Apel Iași, decizie pe care o mentine.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi,24.04.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./Tehnored.
2ex.-26.05.2009-
Curtea de Apel I:,-,
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu
