Asigurări sociale. Decizia 440/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.440
Ședința publică din data de 26 martie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Vera Andrea Popescu Traian
- -
Grefier -
Pe rol fiind pronunțarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii, D, cu sediul în Târgoviște,- A, județ D, împotriva sentinței civile nr.1433 din 21.12.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu contestatorul, domiciliat în comuna, sat, județ
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 19 martie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, pentru a ca posibilitate apărătorului intimatului-contestator să depună la dosar concluzii scrise, așa cum acesta a solicitat, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 26 martie 2008, dând următoarea decizie.
Curtea
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Contestatorul a solicitat anularea deciziei nr.-/26 aprilie 2007 emisă de Casa Județeană de Pensii D de încetare a plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumelor încasate ca apoi și a deciziei nr.-/26 aprilie 2007 emisă de Cabinetul de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă M de anulare a deciziilor de incapacitate de muncă.
În motivarea contestației s-a susținut că petenta-contestatoare și-a pierdut capacitatea de muncă din cauza stării grave a sănătății sale, situație constatată de comisia de specialitate, ceea ce l-a îndreptățit la primirea pensiei de invaliditate.
Cu toate că a îndeplinit toate condițiile legale pentru încadrarea în grad de invaliditate și dreptul la pensiei corespunzătoare, în mod nelegal s-a dispus anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate, iar apoi a fost emisă și o altă decizie de încetare a plății pensiei și recuperarea sumelor încasate anterior.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată deoarece nu a fost respectată procedura de expertizare medicală prevăzută de reglementările legale în vigoare, decizia medicală de încadrare în grad de invaliditate fiind emisă în baza unor documente și înscrisuri neconforme cu realitatea întocmite de o asistentă medicală în lipsa unor dovezi că petentul-contestator s-a prezentat personal la termenele de revizuire, iar ulterior a invocat excepția tardivității contestației împotriva deciziei de anulare a deciziilor medicale anterioare de încadrare în grad de invaliditate și răspunsului emis la 4 mai 2007 de către Oficiul județean de expertiză medicală a capacității de muncă D din cadrul intimatei.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr.1433 din 21 decembrie 2007, admis excepția tardivității deciziei nr.219/24 aprilie 2007 emisă de Cabinetul de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă M de anulare a deciziilor asupra capacității de muncă contestatorului și a anulat în parte decizia de încetare a plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumei de 7636 lei, cu nr.22781/26 aprilie 2007.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut în esență că decizia de anulare a încadrării în grad de invaliditate a contestatorului a rămas definitivă nefiind contestată legal.
Cu privire însă la decizia de încetare plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumelor încasate anterior, s-a reținut că această este anulabilă în parte deoarece efectele anulării nu pot produce efecte decât numai pentru viitor, conform art.39 alin.3 din Ordinul nr.340/2001, astfel că se impune anularea deciziei pentru recuperarea sumei de 7636 lei.
Împotriva acestei sentințe intimata Casa Județeană de Pensii Dad eclarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea în tot a hotărârii și pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată.
Criticând sentința intimata a susținut că potrivit dispozițiilor Ordinului nr.340/2001, cu modificările și completările ulterioare, deciziile de încadrare în grad de invaliditate, rămase definitive, pot fi revizuire în caz de erori de către unitatea de expertiză medicală la sesizarea organelor ierarhic superioare, o astfel de situație fiind stabilită printr-o notă de constatare, iar pe de altă parte instanța de fond nu a apreciat în mod corespunzător probele administrate în cauză.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Sub un prim aspect este de observat că nu s-a formulat către contestator recurs împotriva sentinței instanței de fond cu privire la constatarea tardivității deciziei de anulare a măsurii anulării încadrării în grad de invaliditate, astfel că în această fază procesuală nu mai poate fi pusă în discuție legalitatea deciziei respective, cu toate că după emiterea acestei decizii la două zile a fost emisă noua decizie de încetare a plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumelor încasate anterior cu acest titlu, cu toate că prima decizie putea fi contestată în termen de 30 de zile de la comunicare.
Potrivit disp.art.56 alin.3 din Legea nr.29/2000, cu modificările și completările ulterioare, dreptul la pensie de invaliditate se modifică sau încetează începând cu luna următoare celei în care s-a emis decizia de anulare a incapacității de muncă.
Deci, efectele unei astfel de măsuri, au loc numai pentru viitor nu și retroactiv cum a procedat intimata, fiind încălcate și dispozițiile art.39 din Ordinul nr.340/2001 emis de Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și familiei.
În raport de aceste considerente în mod corect prima instanță a anulat parțial decizia de încetare a plății pensiei și recuperarea sumelor încasate cu acest titlu pentru trecut, soluție care este legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând motive de nulitate hotărârii atacate din cele prevăzute de art.304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art.312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii, D, cu sediul în Târgoviște,- A, județ D, împotriva sentinței civile nr.1433 din 21.12.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu contestatorul, domiciliat în comuna, sat, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26 martie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Vera Andrea Popescu Traian
- - --- - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
TL/FA
2 ex.
2008-04-02
Trib. D nr-
G -
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Vera Andrea Popescu Traian
