Asigurări sociale. Decizia 457/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 457
Ședința publică de la 27 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de SC "" SA B - PRIN LICHIDATOR MANAGEMENT LICHIDARE I și MANAGEMENT LICHIDARE I - LICHIDATOR AL SC" "SA B împotriva sentinței civile nr. 97 din 24.01.2008 a Tribunalului Vaslui (dosar nr-), intimată fiind.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen, că prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare de către intimata, întâmpinare care a fost comunicată recurentului, și copia cererii de recurs de către recurenta MANAGEMENT LICHIDARE I - LICHIDATOR AL SC" "SA B pentru comunicare intimatei. De asemenea s-a solicitat judecata în lipsă de către intimata prin întâmpinare.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat. Având în vedere că intimata a formulat întâmpinare, Curtea consideră că nu mai este necesară comunicarea duplicatului cererii de recurs depuse la dosar. Deoarece s-a solicitat judecata în lipsă, mai constată că recursul este în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de asigurări sociale de față;
Prin sentința nr. 97/24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Vasluia fost admisă acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta "" Bârlad, prin lichidator Management Reorganizare Lichidare
A fost obligată pârâta să depună la Casa Județeană de Pensii V declarația rectificată pentru reclamantă, care să cuprindă obligațiile de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat, astfel cum au fost modificate în urma executării sentinței civile nr. 2321/26.09.2007 a Tribunalului Vaslui.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 353 din 19 mai 2005 - irevocabilă (filele 3 - 7 din dosarul judecătoriei), pârâta a fost obligată să plătească reclamantei, cu titlu de drepturi salariale, suma de 63.277.295 lei net (lei vechi), suma fiind înscrisă și pe creditorilor la poziția 26 (fila 22 dosar tribunal).
Având în vedere faptul că suma la care a fost obligată pârâta este netă rezultă că, prin raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză (în dosarul nr. 3485/2004 al Tribunalului Vaslui ), au fost calculate toate obligațiile către bugetele speciale de stat, inclusiv către bugetul de asigurări sociale de stat, motiv pentru care instanța de fond a admis cererea reclamantei și a obligat pârâta să depună declarația rectificativă la Casa Județeană de Pensii
Apărările pârâtei nu au fost reținute, cu atât mai mult cu cât s-au făcut critici cu privire la nerespectarea contractului colectiv de muncă și individual, critici ce nu formează obiectul cauzei, acestea putând constitui motive în apărare, eventual în litigiul de muncă dintre Sindicatul Liber Bârlad și pârâtă, în cauza privind drepturile salariale solicitate și la care a fost obligată la plată irevocabil (dosar nr. 3485/2004 al Tribunalului Vaslui ).
Având în vedere aceste considerente și văzând Normele tehnice de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, instanța de fond a admis cererea reclamantei și a obligat pârâta să depună declarația nominală rectificativă privind plata -ului pentru sumele obținute prin Sentința civilă nr. 353 din 19 mai 2005 Tribunalului Vaslui, pronunțată în dosarul nr. 3485/2004.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, prin lichidator Management Reorganizare Lichidare I, considerând-o nelegală și netemeinică.
A invocat pârâta faptul că hotărârea nu este motivată în fapt și în drept, instanța de fond susținând doar că apărările sale nu pot fi reținute ca fiind fondate, fără a justifica de ce.
Nici în drept, susține recurenta, instanța de fond nu a reținut exact textele legale incidente, făcând referire doar la Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000.
A mai invocat pârâta-recurentă că prima instanță nu a analizat apărarea sa referitoare la împrejurarea că societatea se află în procedura insolvenței iar obligarea sa la efectuarea rectificărilor privind obligațiile la bugetul de stat ar presupune modificarea tuturor declarațiilor evidențiate în bilanțurile anuale.
Totodată, susține recurenta, instanța de fond nu a luat în considerare faptul că societatea nu a contestat suma datorată reclamantei, evidențiată în tabelul creditorilor, sumă pentru care și-a respectat obligația prevăzută de lege și de privind plata contribuțiilor.
Intimata a formulat întâmpinare la recursul pârâtei, solicitând respingerea recursului și menținerea sentinței Tribunalului Vaslui ca legală și temeinică.
În recurs nu s-au administrat probe.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate și dispozițiile legale aplicabile, Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, așa cum corect a reținut și instanța de fond, prin sentința civilă nr. 353/19.05.2005 irevocabilă, pârâta a fost obligată la plata către reclamantă a sumei nete de 6.327,72 Ron, drepturi salariale, sumă cu care de altfel aceasta se regăsește în tabelul creditorilor.
Problema litigioasă în speță se referă doar la solicitarea reclamantei ca societatea să depună la Casa Județeană de Pensii V declarațiile nominale rectificative rezultate în urma completării carnetului de muncă conform sentinței civile nr. 2321/26.09.2007.
Conform art. 1 alin. 4 și 2 din Ordinul nr. 340/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 19/2000, declarația nominală este titlu de creanță și devine titlu executoriu la data la care contribuția de asigurări sociale este scadentă, aceasta fiind obligatoriu a fi depusă de angajator lunar la casele de pensii.
Totodată conform art. 10 alin. 2 "în cazul în care se constată că declarația de asigurare este incompletă sau eronat întocmită, aceasta nu va fi luată în considerare decât dacă este rectificată -".
Nu are relevanță, sub acest aspect, împrejurarea că societatea se află în procedura insolvenței întrucât această obligație de depunere a declarațiilor rectificate este prevăzută expres de lege și nu are legătură directă cu procedura falimentului, nu o întrerupe, nu o afectează în nici un fel și nici nu înseamnă modificarea creanțelor cuprinse în tabelul creditorilor.
De altfel, așa cum ambele părți susțin, cuantumul sumei nu a fost contestat de reclamanta-intimată.
În ceea ce privește motivul de recurs referitor la obligarea greșită a societății la plata unor sume cu titlu de drepturi salariale, acesta excede prezentului cadru procesual întrucât sentința recurată nu cuprinde în dispozitiv o asemenea obligație a paratei ci doar pe cea a depunerii la Casa Județeană de Pensii Vad eclarațiilor rectificative privind obligațiile de plată la bugetul asigurărilor sociale de stat.
Față de cele reținute, în baza dispozițiilor art. 312(1) Cod procedură civilă se va respinge recursul și se va menține sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Management Reorganizare Lichidare I, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 97 din 24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 Iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:,
16.07.2008/2 ex.-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Daniela Pruteanu, Georgeta Pavelescu
