Asigurări sociale. Decizia 498/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 498
Ședința publică de la 22 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Carmen Bancu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I împotriva sentinței civile nr. 610 din 23 04 2008 Tribunalului Iași, intimat fiind, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, lipsă reprezentantul recurentei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, intimatul a depus la dosar prin registratura instanței, întampinare, duplicatul fiind comunicat administrativ recurentei. Recurenta, prin cererea de recurs a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Președintele completului dă citire raportului asupra recursului potrivit căruia acesta este declarat în termen și motivat.
La interpelarea instanței, intimatul precizează că nu mai are cereri de formulat.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul intimatului.
Intimatul solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond pentru motivele arătate prin întampinare.
Instanța rămane în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de asigurări sociale de față;
Prin sentința civilă 610/23.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iașia fost admisă contestația formulată de în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii I și s-a anulat decizia -/26.10.2007 emisă de intimată. A fost obligată intimata să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare a veniturilor înscrise în adeverințele nr.3099/03.06.2004 emisă de SC "" SA și nr.7/15.01.2008 emisă de SC " " SA.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/26.11.2002 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii I, contestatorul a fost înscris la pensie anticipată parțială, în temeiul Legii nr. 19/2000.
Ulterior, prin cererea înregistrată la Casa Județeană de Pensii I sub nr. 56757/27.09.2007, contestatorul a solicitat trecerea de la pensie anticipată parțială la pensie pentru limită de vârstă. Prin cererea formulată, contestatorul a solicitat ca la calcularea drepturilor de pensie să fie avute în vedere și adeverințele nr. 172/20.04.2005 și nr. 3099/03.03.2004, perioada cursurilor postuniversitare și stagiul militar.
Urmare a cererii din 27.09.2007, intimata a emis decizia nr. -/26.10.2007 prin care contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, în temeiul Legii nr. 19/2000, drepturile de pensie fiind stabilite începând cu data de 01.10.2007. S-a reținut prin această decizie faptul că recalcularea pensiei s-a făcut conform art. 49 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 și că nu s-a luat în calcul perioada studiilor postuniversitare 1983 - 1984 întrucât art. 38 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 asimilează stagiului de cotizare numai cursurile de zi ale învățământului universitar.
S-a mai reținut de către instanță că potrivit dispozițiilor art. 164 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, la determinarea punctajelor anuale se utilizează până la intrarea în vigoare a legii, salariile brute până la data de 1 iulie 1977, salariile nete de la 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991 și salariile brute de la data de 1 ianuarie 1991.
La dosarul de pensie, contestatorul a depus adeverința nr. 3099/03.06.2004, iar la termenul de judecată din 13.02.2008 acesta a depus la dosar adeverința nr. 7/15.01.2008, susținând că intimata a refuzat să-i primească la dosarul de pensie această adeverințe însoțită de cererea de recalculare a drepturilor de pensie. Din cuprinsul adeverinței nr. 3099/03.06.2004 emisă de rezultă salariile brute realizate de contestator în perioada iunie 1997 - februarie 2000, iar din cuprinsul adeverinței nr. 7/15.01.2008 emisă de - - rezultă salariile brute realizate de contestator în perioada august 1967 - octombrie 1975.
Verificând documentația care a stat la baza emiterii deciziei nr. -/26.10.2007, respectiv tabelul cu date privitoare la activitatea în muncă, instanța a constatat că salariile brute înscrise în adeverințele sus-menționate nu au fost valorificate la stabilirea drepturilor de pensie ale contestatorului. Or, având în vedere dispozițiile art. 164 din Legea nr. 19/2000, în mod greșit intimata nu a valorificat la stabilirea drepturilor de pensie și salariile brute înscrise în adeverințele nr. 3099/03.06.2004 și nr. 7/15.01.2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii I, considerând-o nelegală și netemeinică.
A invocat recurenta că instanța de fond nu a interpretat corect textele legale aplicabile și nu a verificat toate actele dosarului, neobservând că în cele două adeverințe veniturile realizate nu au fost corect evidențiate.
Astfel, susține recurenta, nu există bază legală ca pentru perioada 1997 - 2000 să fie luate în calcul salariile brute individuale întrucât, conform Legii 19/2000, doar ulterior datei de 01.04.2001 punctajul mediu anual se determină astfel.
În ceea ce privește adeverința nr.7/15.01.2008, recurenta arată că din conținutul acesteia nu rezultă dacă salariile consemnate sunt cele tarifare de încadrare și dacă sporurile/pensia suplimentară au fost incluse sau nu în acestea.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.304 pct.9 și 3041Cod procedură civilă.
Intimatul a formulat întâmpinare la recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I, susținând că art.164 din Legea 19/2000 a fost modificat prin Legea 338/2002, fiind vorba doar de sporul de vechime.
A mai arătat intimatul că adeverințele depuse la dosar sunt eliberate cu respectarea prevederilor Legii 19/2000 iar conform art.4 al.3 din OUG 4/2005, angajatorii poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea datelor cuprinse în acestea.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate, înscrisurile depuse la dosar și dispozițiile legale incidente, Curtea constată că recursul este fondat.
Astfel, conform dispozițiilor art.164(1) din Legea 19/2000, modificat de pct.40 al articolului unic din Legea 338/2002, la determinarea punctajelor anuale până la intrarea în vigoare a legii (01.04.2001) se utilizează salariile brute sau nete, după caz, dar în conformitate cumodul de înregistrare în carnetul de muncă. Doar pentru sporurile cu caracter permanent legiuitorul a prevăzut la alin.3 posibilitatea ca acestea să fie dovedite și cu adeverințe eliberate de unități.
Adeverința nr.3099/03.06.2004 ( 7 fond) face referire doar lasalariilebrute individuale lunare pentru perioada 26.06.1997 - 25.02.2000 și nu și la sporuri. Ca atare, sub acest aspect, Curtea constată că recurenta Casa Județeană de Pensii a procedat corect luând în calcul salariul înscris în carnetul de muncă (filele 28, 29 dosar fond) iar tribunalul a interpretat eronat dispozițiile art.164(1) din Legea 19/2000 reținând că ar fi trebuit avute în vedere salariile brute evidențiate în adeverința 3099/2004.
În ceea ce privește adeverința nr.7/15.01.2008 ( 98 dosar fond), Curtea constată că din conținutul acesteia nu rezultă dacă în salariile înscrise s-au inclus sau nu toate sporurile acordate sau pensia suplimentară și în ce cuantum, acestea fiind necesar să fi fost evidențiate separat, pe categorii. Este real faptul că angajatorii poartă răspunderea întocmirii și cuprinsului adeverințelor, însă în cauză nu este contestat de parata-recurentă cuantumul sumelor ci modul formal de întocmire si completare a inscrisului, ce nu este in concordanta cu dispozitiile legale si nu permite valorificarea corecta a acestora.
Față de cele reținute, în baza dispozițiilor art.312 teza I Cod procedură civilă, se va admite recursul și se va modifica în tot sentința în sensul respingerii contestației.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile 610/23.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în tot.
Respinge contestația formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii I împotriva deciziei - din 26.10.2007.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.08.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
08.IX.2008.-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Daniela Pruteanu, Carmen Bancu
