Asigurări sociale. Decizia 541/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 541
Ședința publică din 18 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR.- -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.3583/04.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu CASA JUDEȚEANĂ de PENSII T, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal s-a prezentat reclamantul recurent personal și asistat de avocat, lipsă fiind pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii reclamantului, fără cheltuieli de judecată. Arată că în mod greșit a fost respinsă acțiunea, instanța de fond apreciind eronat că veniturile dovedite prin adeverința depusă nu pot fi valorificate pentru calculul drepturilor de pensie, întrucât sumele primite ar fi cu titlu de prime și nu ar avea caracter permanent, fără însă a avea în vedere că spre deosebire de celelalte sectoare de activitate care utilizau retribuirea în acord, cu plata lunară a întregului fond de salarii, în contextul unităților de proiectare, potrivit prevederilor art.22 din 547/1970 pe parcursul realizării lucrărilor de proiectare se achita doar 90 % din drepturile salariale cuvenite, iar 10 % se consemna la CEC suma urmând a fi achitată după intrarea în funcțiune și realizarea indicatorilor tehnico-economici prevăzuți în proiectul pentru respectiva lucrare. Ca atare, greșit a apreciat instanța că aceste sume au fost ca fiind cu titlu prime, câtă vreme primele erau acordate trimestrial și nu lunar, iar pe de altă parte pentru aceste sume s-a reținut și contribuția pentru asigurările sociale care era virată la bugetul de stat. A depus la dosar concluzii scrise pentru a fi avute în vedere la pronunțarea deciziei.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr. 3418/30/18.04.2008, reclamantul a chemat in judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii T, pentru ca aceasta să fie obligată să procedeze la recalcularea pensiei cuvenite acestuia, pentru munca depusă și limită de vârstă prin valorificarea veniturilor obținute în acord global, evidențiate în adeverința eliberată de SC SA T cu nr. 301/12.02.2008 și la emiterea unei noi decizii, pentru stabilirea pensiei, urmare a recalculării solicitate.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, Casa Județeană de Pensii Tas olicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii reclamantului.
Adeverința de care face vorbire reclamantul, conține venituri suplimentare și reprezintă acord global, ceea ce este contrar dispozițiilor cuprinse in mențiunea de la pct. VI din anexa la OUG 4/2005; astfel că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual aceste venituri întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 01.04.2001.
În adeverința reclamantului nu se precizează temeiul legal în baza căruia i-au fost acordate veniturile suplimentare, raportat la cerințele de la pct. VI din anexa la OUG 4/2005.
Prin sentința civilă nr. 3583/04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a fost respinsă cererea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal, reclamantul solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
Recursul a fost întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 Cod procedură civilă și în motivarea acestuia s-a susținut că s-a calificat greșit natura juridică a sporurilor fără a se ține seama de specificul activității din proiectare și de prevederile G nr. 547/1970.
A susținut recurentul că personalul din proiectare era retribuit în acord global și potrivit art. 22 din M 547/1970 se achita doar 90% din salariu, iar diferența de 10% se achita după intrarea în funcțiune și realizarea indicatorilor tehnico-economici. Existând diferențe între retribuirea în acord și cea în acord global, iar sumele considerate sporuri reprezentau restituiri ale reținerilor.
Prin urmare, a susținut recurentul că nu sunt incidente prevederile pct. IV din Anexa la.G nr. 4/2005 cum s-a reținut.
Pârâta intimată a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului și în esență a susținut că sentința a respectat prevederile pct. VI din G nr. 4/2005, care exclud veniturile în acord global de la calcularea punctajului.
Examinând cauza în raport de motivele de recurs și totodată sub toate aspectele conform dispozițiilor art. 3041, se constată că nu există motive pentru casarea ori modificarea sentinței recurate.
Este adevărat că dispozițiile art. VI din anexa la OUG nr. 4/2005 prevăd că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord.
În același timp, însă, art. V din anexa la OUG nr. 4/2005 prevede că se iau în calcul alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective. de asemenea că sporurile prevăzute de acest articol se utilizează atât pentru perioadele anterioare cât și pentru cele ulterioare datei de 1.04.1992.
Pe de altă parte, art. IV din același act normativ include la calcularea punctajului "alte sporuri" acordate de către ministerele de resort conform prevederilor actelor normative în vigoare în diverse perioade, evidențiate împreună cu salariile aferente în statele de plată și pentru care s-a datorat și virat contribuția de asigurări sociale.
Din adeverința depusă la dosar rezultă că pentru veniturile suplimentare, reprezentând acord global, s-a achitat contribuția pentru asigurări sociale, precum și că reclamantul a beneficiat de aceste venituri în mod permanent, fiind adăugate salariului de bază pe parcursul întregii activități desfășurate de către acesta.
Coroborând aceste dispoziții, în care se încadrează reclamantul, cu prevederile de principiu ale art. 2 din Legea nr. 19/2000, potrivit cărora drepturile de asigurări sociale se cuvin în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale, Curtea apreciază că în mod nejustificat a fost respinsă acțiunea reclamantului ca nefondată.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va admite declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.3583/04.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Pe cale de consecință, va modifica în tot hotărârea recurată, în sensul că va admite acțiunea civilă formulată de către reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii T, va obliga pârâta să recalculeze pensia pentru muncă depusă și limită de vârstă cuvenită reclamantului cu, începere de la data de 1.07.2005, prin valorificarea veniturilor cuprinse în adeverința nr.301/12.02.2008, emisă de A T, și să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei reclamantului pentru cuantumul rezultat în urma recalculării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de către reclamantul-recurent împotriva sentinței civile nr.3583/4.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII
Modifică în tot hotărârea recurată, în sensul că:
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Obligă pârâta să recalculeze pensia reclamantului pentru munca depusă și limită de vârstă, începând cu data de 1.07.2005, prin valorificarea veniturilor cuprinse în adeverința nr. 301/12.02.2008, emisă de "" T, precum și să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei reclamantului pentru cuantumul pensiei rezultat în urma recalculării.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - DR.- -
GREFIER,
- -
Red./16.06 2009
Thred./18.06.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
