Asigurări sociale. Decizia 597/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 597
Ședința publică de la 22 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 3: Daniela Pruteanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii I, împotriva sentinței civile nr.170 din 04.02.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul nr-, intimat fiind
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic -, pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I și intimatul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen, s-a comunicat intimatului copie după motivele de recurs, intimatul a depus întâmpinare și s-a comunicat recurentei duplicat de pe aceasta. S-a solicitat judecata și în lipsă.
S-a dat citire raportului asupra recursului potrivit căruia acesta a fost declarat în termen și motivat.
Consilier juridic - depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică.
Nemaifiind alte cereri de formulat și verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic -, având cuvântul pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I, solicită admiterea recursului și casarea sentinței recurate pentru motivele invocate în cererea de recurs. Apreciază că în mod greșit prima instanță a obligat recurenta Casa Județeană de Pensii I să valorifice perioada 08.03.1976-25.11.1992 ca fiind perioadă ce se încadrează în grupa a II a de muncă. Prin adresa nr. /30.03.2001 Ministerul Muncii și Solidarității Sociale - Inspecția a comunicat Serviciului stabiliri pensii, urmare solicitării de a face o analiză a încadrării în grupe superioare de muncă a personalului SC SA. că încadrarea în grupa a II a de muncă a numitor categorii de salariați, fără a se face dovada că la locurile respective există noxe, este incorectă. Adresa Ministerului Muncii menționează că tabelele nr. 771/26.01.2001 și 772/26.01.2001, pe care le invocă și unitatea în adeverința nr. 43/05.05.2008 sunt diferite, cu toate că se referă la categoriile de personal și activitățile din aceleași locuri de muncă, fapt ce a demonstrat că încadrarea în grupa a II a de muncă a fost făcută fără respectarea cu strictețe a reglementărilor existențe în domeniu. Metodologia de încadrare în grupa a II a de muncă trebuie respectată cu strictețe deoarece enumerarea din Ordinul nr. 50/1990 este limitativă și nu enunțiativă.
Intimatul G având cuvântul, susține că adeverința nr. 43/05.05.2008 emisă de SC Iaf ost eliberată legal, în baza condițiilor de muncă în care acesta a lucrat o perioadă de 16 ani și 9 luni, în grupa a II-a de muncă, în baza Ordinului 50/1990 al Ministerului Muncii și Protecției Sociale care la art. 3 prevede că: " beneficiază de încadrarea în grupele 1 și 2 de muncă: muncitori, ingineri, sub-ingineri, maiștri, tehnicieni, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele 1și 2" iar la art. 6 din același Ordin se prevede că: " nominalizarea persoanelor care lucrează în grupele 1 și 2 de muncă se face de către conducerea societăților împreună cu sindicatele". În concluzie, intimatul consideră că tribunalul a pronunțat o hotărâre legală și temeinică și solicită respingerea recursului ca nefondat.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul I sub nr- contestatorul formulat contestație împotriva deciziei nr. 60075/R/2008 din 6.11.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii, prin care nu i- fost luată în considerare adeverința nr. 43/5.05.2008 eliberată de "" I, pentru perioada lucrată în grupa a II- de muncă 08.03.1976 - 25.11.1992.
Intimata Casa Județeană de Pensii formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca nefondată, arătând că pentru beneficia de pensie anticipată parțială trebuie îndeplinite două condiții, respectiv să aibă îndeplinită vârsta standard de pensionare iar stagiu de cotizare realizat să depășească stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani.
În cazul contestatorului, deși acesta depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani, nu are vârsta prevăzută de lege pentru putea fi înscris la pensie anticipată parțială.
Potrivit înregistrărilor din carnetul de muncă, contestatorul îndeplinit funcțiile de strungar, tehnician principal, subinginer, subinginer principal, șef secție, șef serviciu.
Potrivit adeverinței nr.43/05.05.2008 unitatea angajatoare a încadrat activitățile desfășurate de contestator la pozițiile 41, 42, 79 din Ordinul nr. 50/1990.
Întrucât încadrarea realizată de unitate este greșită, Casa Județeană de Pensii la stabilirea pensiei nu valorificat perioada 08.03.1976 - 25.11.1992 ca fiind stagiu realizat în grupa II- muncă.
Intimata depus la dosarul de fond documentația care stat la baza emiterii deciziei contestate.
Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanța a reținut următoarele:
Prin decizia nr. 60075/R/2008 din 6.11.2008, Casa Județeană de Pensii respins cererea de de înscriere la pensie anticipată parțială contestatorului Gh. G deoarece nu sunt îndeplinite prevederile art. 50 (1) din Legea 19/2000, în sensul că petentul deși a depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani, nu are vârsta necesară.
Intimata nu a valorificat grupa a II-a de muncă pentru perioada 08.03.1976 - 25.11.1992 motivând că funcțiile deținute conform înregistrărilor din carnetul de muncă nu presupun efectuarea operațiunilor prevăzute în Ordinul 50/1990.
Din adeverința nr. 43/05.05.2008 eliberată de "" rezultă că în perioada 08.03.1976 - 25.11.1992 a lucrat în funcția de strungar tehn. sing. la secția Mg, Mu, loc de muncă unde se execută operații de sudură în mediu protector de bioxid de carbon și argon, de polizare, șlefuire și lustruire a pieselor și de vopsire, iar activitatea desfășurată pe încadrează în grupa a II-a de muncă, conform scrisorii nr. 3288/21.11.2000 privind aplicarea Ordinului nr. 50/1990, poziția 41-42-79 pct. 3 din anexa 2, în procent de 100% în total 16 ani, 8 luni și 17 zile în condiții de noxe depășite.
Se mai arată în adeverința eliberată de "" I că pentru perioada menționată societatea a plătit CAS conform prevederilor legale.
Având în vedere prevederile art. 4 pct. 3 din OUG 4/2005 și principiul contributivității consacrat de Legea 19/2000, instanța de fond a reținut că cererea formulată de contestatorul G privind luarea în considerare a perioadei lucrate în grupa a II-a este întemeiată.
Pentru considerentele arătate, s-a admis contestația, s-a anulat decizia nr. 60075 din 6.11.2008 emisă de intimată și a fost obligată aceasta să emită o nouă decizie cu luarea în considerare a perioadei 08.03.1976 - 25.11.1992 ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs Casa Județeană de Pensii I, considerand-o nelegala si netemeinica si invocand disp.art.304 pct 9 si 304 ind.1 pr.civ.
A invocat recurenta faptul ca in mod eronat prima instanta a obligat-o sa valorifice perioada 08.03.1976-25.11.1992, evidentiata in adeverinta 43/05.05.2008, ca fiind lucrata in grupa a II-a de munca intrucat tabelele 771 si 772 din 26.01.2001 ce au stat la baza acestei incadrari sunt de fapt diferite iar incadrarea facuta de unitate in grupa a II-a este gresita. Unitatea nu a facut dovada noxelor depasite si, ca atare, in mod corect nu s-a valorificat perioada solicitata de contestator.
Contestatorul a formulat intampinare, sustinand ca i se cuvine grupa a II-a pentru perioada in discutie si solicitand respingerea recursului si mentinerea hotararii Tribunalului
In recurs nu s-au administrat probe noi.
Analizand actele si lucrarile dosarului in raport de motivele de recurs invocate, probatoriul administrate si dispozitiile legale aplicabile, Curtea constata ca recursul este nefondat.
Asa cum corect a retinut si prima instanta, din continutul adeverinței nr. 43/05.05.2008 eliberată de "" (fila 41 dosar fond) rezultă că în perioada 08.03.1976 - 25.11.1992 a lucrat în funcția de strungar tehn. sing. la secția Mg, Mu, loc de muncă unde se executau operații de sudură în mediu protector de bioxid de carbon și argon, de polizare, șlefuire și lustruire a pieselor și de vopsire, iar activitatea desfășurată pe încadrează în grupa a II-a de muncă, conform scrisorii nr. 3288/21.11.2000 privind aplicarea Ordinului nr. 50/1990, poziția 41-42-79 pct. 3 din anexa 2, în procent de 100% în total 16 ani, 8 luni și 17 zile în condiții de noxe depășite.
Se mai arată în adeverința eliberată de "" I că incadrarea a fost aprobata de Consiliul de Administratie in acord cu sindicatul la data de 29.01.2001, conform tabelelor 771 si 772 din 26.01.2001 iar pentru perioada menționată societatea a plătit CAS conform prevederilor legale.
Sustinerea recurentei ca cele doua tabele mentionate in cuprinsul adeverintei ar fi diferite cu toate ca se refera la categorii de personal si activitati din aceleasi locuri de munca si, ca atare, incadrarea efectuata de angajator ar fi gresita, nu poate fi primita.Astfel, pe de o parte, aceasta imprejurare nu are suport probator in nici unul dintre inscrisurile de la dosarul cauzei iar pe de alta parte, prin eliberarea adeverintei,unitatea isi asuma intreaga raspundere cu privire la datele evidentiate in continutul acesteia, fiind incidente prevederile art. 6 din Ordinul 50/1990 care arata ca nominalizarea persoanelor care lucrează în grupele 1 și 2 de muncă se face de către conducerea societăților împreună cu sindicatele.
de cele retinute, in baza dispozitiilor art.312 pr.civ. se va respinge ca nefondat recursul si se va mentine sentinta recurata ca legala si temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I impotriva sentintei civile nr.170 din 04.02.2009 pronuntata de Tribunalul I, sentinta pe care o mentine.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./Tehnored.
2ex.-22.06.2009-
Tribunalul I:,.
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu
