Asigurări sociale. Decizia 604/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civilă nr.604
Sedința publică din 27 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Lucian Lăpădat
Grefier:- -
S- luat în examinare recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr.2228 din 8 decembrie 2008,pronunțată de Tribunalul C- în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din 13 martie 2009,când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 20 martie și apoi pe 27 martie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 2228/8.12.2008, Tribunalul C-S a admis contestația formulată de contestatorul, a anulat decizia nr. -/2.07.2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, dispunând obligarea acesteia din urmă la emiterea unei noi decizii, în condițiile prevăzute de art. 43 alin. 1 din legea nr. 19/2000, cu începere din 29.10.2007.
S-a reținut că prin decizia contestată pârâta a respins cererea prin care s-a solicitat deschiderea drepturilor de pensie, apreciind că reclamantul nu întrunit vârsta standard de pensionare de 65 de ani.
Totodată, s-a considerat că stagiul de cotizare în condiții speciale de 20 ani 1 lună și 2 zile nu este suficient pentru admiterea cererii, întrucât potrivit prevederilor art. 41 din Legea nr. 19/2000, pentru a putea beneficia de pensie pentru limită de vârstă, este necesar ca persoana în cauză să îndeplinească cumulativ condițiile privind atât vârsta standard de pensionare cât și stagiul minim de cotizare în sistemul public.
În speță, tribunalul a apreciat că disp. art. 43 alin. 1 din același act normativ derogă de la regula generală, iar asigurații care au desfășurat activitatea în locuri de muncă prevăzute la art. 20 lit. a din lege și care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în aceste condiții, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă începând cu vârsta de 45 de ani, iar contestatorul întrunește condițiile menționate.
Recursul declarat de pârâtă a fost motivat generic în drept cu disp. art. 299-316 Cod procedură civilă, iar în fapt s-a susținut în esență că în mod greșit tribunalul a apreciat cu privire la incidența în cauză a prev. art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, întrucât contestatorul și-a desfășurat activitatea în cadrul, unitate care nu face parte din categoria celor vizate de art. 20 lit. a din Legea nr. 19/2000.
Întrucât fostul angajator a obținut avizul pentru îndeplinirea procedurilor și criteriilor de încadrare în condiții speciale, contestatorul se regăsește în anexa nr. 2 din Legea nr. 226/2006, iar în cauză devin incidente disp. art. 3 alin.1 din acest act normativ, în conformitate cu care asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condiții speciale, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare menționate în anexa nr. 3.
Cum contestatorul nu a avut stagiul de cotizare prevăzut de Legea nr. 226/2006 la data solicitării pensiei, în mod greșit s-a apreciat ca întemeiată contestația formulată.
Prin întâmpinare, intimatul a pus concluzii de respingere recursului, apreciind, în esență, întrunite cerințele art. 43 pct. 1 din Legea nr. 19/2000, întrucât activitatea de prospecțiuni și explorări geologice reprezintă o activitate de minerit în subteran.
Recursul este fondat.
Prin contestația înregistrată la Tribunalul C-S sub nr. 1915/115/15.07.2008, contestatorul a solicitat instanței anularea deciziei prin care pârâta Casa Județeană de Pensii C-S a respins cererea formulată în vederea deschiderii drepturilor de pensie, urmând totodată ca aceeași pârâtă să fie obligată la emiterea unei decizii de pensionare pentru limită de vârstă, în condițiile prevăzute de art. 43 pct. 1 din Legea nr. 19/2000, cu începere de la 29 octombrie 2007.
S-a susținut că a prestat activitate peste 20 de ani în condiții speciale, situație în care conform disp. art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, începând cu vârsta de 45 de ani.
Din probatoriul administrat în cauză rezultă fără putință de tăgadă că intimatul a prestat activitate în cadrul - Sucursala C, unitate ce a obținut avizul pentru îndeplinirea procedurilor și criteriilor de încadrare în condiții speciale, regăsindu-se în anexa nr. 2 din Legea nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale.
În conformitate cu disp. art. 3 alin. 1 din acest act normativ, pentru a putea beneficia de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3, asigurații trebuie să realizeze un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de lege.
Cum în speță această cerință nu a fost îndeplinită, în mod greșit tribunalul a reținut că este posibilă deschiderea drepturilor de pensie cuvenite contestatorului.
De altfel, la data formulării cererii, contestatorul avea vârsta de 49 de ani și 9 luni, mai mică decât vârsta standard de pensionare prevăzută în anexa nr. 3 și nr. 9 din Legea nr. 19/2000 (65 de ani), situație în care nu întrunea cerințele legale nici după operarea reducerii vârstei de pensionare în condițiile art. 1671din același act normativ.
În fine, se impune precizarea că în mod eronat tribunalul a apreciat cu privire la incidența în speță a disp. art. 20 alin. 1 lit. a din Legea nr. 19/2000, întrucât fostul angajator nu întrunea cerințele menționate de textul legal amintit anterior.
Pentru considerentele expuse, s-a apreciat ca fondat recursul declarat în cauză, susținerile formulate în calea extraordinară de atac întrunind cerințele art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr.2228 din 8 decembrie 2008, dată în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 27 martie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red. -/06.07. 2009
Tehnored.: / 2 ex./06.07. 2009
Prim inst.: și - Tribunalul C-S
Președinte:Maria BibereaJudecători:Maria Biberea, Florin Dogaru, Lucian Lăpădat
