Contestație decizie pensie. Decizia 603/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 603
Ședința publică din 27 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Lucian
Grefier:
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2127 pronunțată la 24 noiembrie 2008 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședință publică din 13 martie 2009, mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Față de complexitatea cauzei și din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat succesiv pronunțarea la 20 martie 2009, respectiv 27 martie 2009.
Instanța
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C S la 18 iulie 2008 sub nr. 1910/115, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii CSs olicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să anuleze decizia nr. -/25 iunie 2008, să oblige pârâta la emiterea unei noi decizii care să utilizeze la determinarea punctajului anual stagiul de cotizare de 20 de ani în conformitate cu art. 43 alin. 1 și art. 77 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 și la restituirea diferențelor reținute ilegal de pârâtă începând cu data pensionării la zi.
In motivarea acțiunii arată că a fost pensionat pentru limită de vârstă prin decizia nr. I--/30 iulie 2003, în baza Legii nr. 19/2000, la data pensionării având un stagiu total de cotizare realizat de 45 de ani, 0 luni și 6 zile, din care în grupa I de muncă (condiții speciale) - 24 de ani, 9 luni și 21 de zile, în grupa a II-a de muncă (condiții deosebite) - 0, în grupa a III-a (condiții normale) - 5 ani, 2 luni și 25 de zile, stagiu asimilat - 1 an, 3 luni și 22 de zile și că în mod greșit pârâta l-a încadrat în art. 41 alin. 2 anexa nr. 3 perioada aprilie 2003 - septembrie 2003 și i-a acordat vârsta standard de pensionare de 62 de ani și 3 luni și un stagiu complet de cotizare de 30 de ani și 3 luni.
Arată că în baza acestei erori de încadrare în lege, pârâta i-a calculat un punctaj mediu anual de 1,33720 și o pensie de 777,3 lei, iar în baza deciziei nr. -/25 iunie 2008, un punctaj mediu anual de 1,39942 puncte și o pensie de 814 lei/lună; că pârâta a comis o gravă greșeală, deoarece trebuia să-l încadreze la art. 20 alin. 1 litera a coroborat cu art. 43 alin. 1 și art. 77 alin. 2, texte legale care îi conferă vârsta standard de pensionare redusă la 45 de ani și un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Prin sentința civilă nr. 2127 pronunțată la 24 noiembrie 2008, instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că reclamantul a desfășurat activitatea profesională în grupa I de muncă, 24 de ani, 9 luni și 21 de zile, având funcțiile de șef de manevră, impiegat de mișcare în cadrul CFR.
A reținut că aceste activități profesionale nu se încadrează în rândul persoanelor cărora li se pot aplica prevederile art. 20, art. 43 alin. 1, art. 77 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, deoarece aceste articole se aplică exclusiv persoanelor care au lucrat în condiții speciale în unități miniere, în unități de cercetare exploatare, exploatare și prelucrare a materiilor prime nucleare sau care au desfășurat activitatea în aviația civilă sau activitate artistică.
A mai reținut că reclamantul nu și-a desfășurat activitatea profesională nici în locurile de muncă încadrate în condiții speciale prevăzute în Legea nr. 226/2006, anexele I și II; că în mod corect la calculul pensiei reclamantului au fost aplicate dispozițiile art. 1671alin. 4 din Legea nr. 19/2000, vârsta standard de pensionare din care s-a făcut reducerea prevăzută în tabelul nr. 4 fiind cea corespunzătoare lunii iunie 2003, dată la care i s-a deschis dreptul la pensie prevăzută în anexa nr. 3 la lege, căruia îi corespunde un stagiu complet de cotizare de 30 de ani și 3 luni.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C S, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită modificarea sentinței recurate în sensul admiterii contestației, anulării deciziei nr. -/25 iunie 2008, să oblige pârâta să emită o decizie de pensionare care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual punctajul total de 42,33252 puncte care raportate la stagiul complet de cotizare de 20 de ani dă punctajul mediu anual legal de 2,11663 puncte; să oblige pârâta să-i restituie sumele dintre pensia corect calculată și cea aflată în plată de la data pensionării.
Arată că soluția instanței de fond este eronată, deoarece grupa I de muncă este asimilată cu condiții speciale de muncă și beneficiază de toate drepturile acordate de Legea nr. 19/2000; că anexa nr. 3 se aplică persoanelor care și-au desfășurat activitatea numai în condiții normale de muncă; că pentru cei care au lucrat în condiții speciale acesta se reduce proporțional cu reducerea vârstei standard de pensionare conform art. 167 litera b din Legea nr. 19/2000, persoanele care au desfășurat activități încadrate prin Legea nr. 19/2000 în condiții speciale de muncă beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare în condițiile prevăzute în anexele nr. 4 și 5; că potrivit art. 1671alin. 1 tabela nr. 4 și anexa nr. 4 stagiul de cotizare necesar este de 20 de ani; că același stagiu de 20 de ani trebuia să i se aplice în temeiul art. 20, art. 43 alin. 1, art. 77 alin. 2 coroborat cu Legea nr. 226 art. 2 alin. 2, stagiul complet de cotizare este tot de 20 de ani, iar vârsta standard de pensionare conform art. 43 alin. 1 se reduce de la 62 de ani și 3 luni la 45 de ani.
Prin întâmpinare, pârâta intimată a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, cu cheltuieli de judecată.
Arată că motivele de recurs sunt nefondate și că instanța de fond a reținut în mod corect că la calculul pensiei reclamantului au fost respectate dispozițiile art. 1671alin. 4 din Legea nr. 19/2000.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs formulate, a dispozițiilor art. 304 pct. 9 coroborat cu art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, urmând aor espinge cu următoarea motivare:
Instanța de fond a făcut o corectă interpretare a dispozițiilor legale incidente speței.
Reclamantul a fost pensionat pentru limită de vârstă prin decizia nr. 1--/30 iulie 2003, în temeiul Legii nr. 19/2000, pârâta reducând vârsta standard de pensionare a reclamantului cu 14 ani datorită condițiilor speciale și deosebite de muncă în care a lucrat reclamantul, care avea în temeiul Legii nr. 3/1977 un stagiu de cotizare realizat în grupa I de muncă de 24 de ani 9 luni și 21 de zile.
Stagiul complet de cotizare avut în vedere la determinarea punctajului mediu anual a fost de 30 de ani și 3 luni.
Reclamantul solicită revizuirea acestei din urmă decizii invocând dispozițiile art. 43 alin. 1 și 77 alin. 2 din Legea nr. 19/2000.
Reclamantului îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1671din Legea nr. 19/2000 conform cu care persoanele care au desfășurat activități în grupa I de muncă conform legislației anterioare pot solicita pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare, conform tabelului 4.
Pentru o vechime de peste 24 de ani în grupa I de muncă, reclamantul beneficiază reducerea vârstei standard de pensionare cu 14 ani, dispoziție respectată de pârâtă.
4 al art. 1671din Legea nr. 19/2000 prevede că vârstele standard de pensionare din care se face reducerea prevăzută în tabelul 4 sunt cele corespunzătoare anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul la pensie, prevăzute în anexa nr. 3, în condițiile realizării stagiului complet de cotizare corespunzător anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul la pensie, prevăzute în anexa nr. 3, în condițiile realizării stagiului complet de cotizare corespunzător anului, respectiv lunii în care se deschide dreptul de pensie, iar potrivit alin. 5, reducerea vârstelor standard de pensionare în baza tabelului nr. 4 nu poate fi cumulată cu celelalte reduceri prevăzute de lege sau de legile cu caracter special.
Potrivit anexei 3, stagiul complet de cotizare necesar este de 30 de ani și 3 luni.
Din cele de mai sus rezultă că reclamantul beneficiază de reducerea doar a vârstei de pensionare, nu și a stagiului de cotizare.
Conform art. 77 din Legea nr. 19/2000, singurele situații în care se aplică un alt stagiu de cotizare decât cele prevăzute în anexele 4 și 5 sunt reglementate la art. 43 și 47 din lege, situație în care reclamantul nu se încadrează întrucât nu a lucrat în unități miniere, radioactive, aviație civilă sau activitate artistică sau în alte locuri de muncă în condiții speciale și nici nu este persoană cu handicap.
In raport de cele menționate mai sus, pârâta a aplicat corect la determinarea punctajului mediu anual un stagiu de cotizare de 30 de ani și 3 luni.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, va respinge recursul declarat de către reclamant ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2127 pronunțată la 24 noiembrie 2008 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta casa Județeană de Pensii C.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
27.05.2009
Primă instanță:
, - Tribunalul C
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Lucian
