Asigurări sociale. Decizia 64/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 64
Ședința publică din 21 ianuarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR.- -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr.2844 din 30 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ de PENSII
La apelul nominal s-a prezentat revizuientul personal, lipsă fiind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care revizuientul depune concluzii scrise pentru a fi avute în vedere la pronunțarea deciziei.
Instanța pune în vederea revizuientului să indice temeiul de drept al cererii.
Revizuientul arată că nu este în măsură să indice temeiul de drept, arătând că el a solicitat revizuirea hotărârii prin care i s-au acordat parțial drepturile bănești și nu în totalitate conform adeverinței, considerând că nu s-a aplicat corect legea.
Instanța pune din oficiu în discuție excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Revizuientul solicită respingerea excepției inadmisibilității, admiterea cererii de revizuire, anularea deciziei și rejudecând recursul, să se ia în considerare adeverința existentă la dosar.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată:
Revizuientul a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.2844/30.09.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, solicitând schimbarea soluției în sensul admiterii în totalitate a acțiunii sale.
În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că în decizia mai sus menționată, Curtea de APEL TIMIȘOARAa încălcat prevederile Constituției României, a legilor obligatorii într-un stat de drept democratic, precum și demnitatea și drepturile omului care sunt garantate.
De asemenea, s-au încălcat dispozițiile art.15 pct.2 din Constituția României și art.1 din Codul civil potrivit cu care " legea dispune pentru viitor și nu are puteri retroactive", împiedicând legea nouă să aducă atingere drepturilor câștigate sub imperiul legii anterioare.
Cererea de revizuire este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Astfel, prin decizia civilă nr.2844/30.09.2008 pronunțată de Secția litigii de muncă și asigurări sociale a Curții de APEL TIMIȘOARAs -a admis recursul declarat de împotriva sentinței civile nr.1813/8.04.2008 a Tribunalului Timiș, modificându-se în tot sentința civilă în sensul admiterii în parte a acțiunii, a anulării deciziei de recalculare a pensiei nr.58679/20.01.2006 emisă de Casa Județeană de Pensii T și obligării pârâtei la emiterea unei noi decizii pensionare, urmând ca recalcularea pensiei să se realizeze cu luarea în considerare și a sporurilor de noapte și ore festive, menționate în adeverința nr. 3/1/3/AR/2005.
Prin aceeași decizie s-a constatat că prin Decizia nr.58679/13.09.2007, reclamantului i-au fost valorificate următoarele sporuri trecute în adeverința nr. 3/1/3/AR/2005 eliberată de Sucursala regională T, respectiv: sporul de vechime în procentele corespunzătoare și procentul de 15 % pentru spor condiții grele feroviare.
S-a respins în rest acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei decizii, revizuientul a formulat prezenta cerere de revizuire, arătând că pârâta Casa Județeană de Pensii T, cu ocazia emiterii deciziei de pensionare refuză să stabilească punctajul mediu anual cu luarea în calcul a salariului brut individual, exclusiv a sporurilor și adaosurilor așa cum sunt ele prevăzute în adeverința nr. 3/1/3/AR/2005 eliberată de Sucursala Regională CF T, problemă care nu a fost rezolvată nici prin decizia Curții de APEL TIMIȘOARA care a soluționat cauza cu încălcarea Constituției, a principiilor de drept și a legilor în vigoare.
Revizuirea, fiind o cale de atac extraordinară, de retractare, se poate exercita numai în cazurile și condițiile expres prevăzute de art.322 pct. 1-7 Cod procedură civilă.
Motivele invocate de contestator nu se încadrează în nici unul din cazurile expres și limitativ prevăzute în aceste dispoziții.
De altfel, motivele reiterate constituie apărări de fond, ce au fost arătate și cu ocazia judecării în fond și în recurs a pricinii dedusă judecății, așa încât o nouă analiză a acestora, prin intermediul acestei căi extraordinare de atac nu este posibilă.
Față de cele ce preced, în temeiul art.326 și urm. Cod procedură civilă, Curtea va respinge cererea de revizuire astfel formulată, în considerarea dispozițiilor art.322 Cod procedură civilă, neregăsindu-se nici una dintre cazurile strict și limitativ prevăzute în acest text de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr.2844 din 30 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, de revizuientul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ de PENSII
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - DR.- -
GREFIER,
- -
Red./24.01.2009
Thred./27.01.2009
Ex.2
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
