Asigurări sociale. Decizia 64/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civilă nr.64
Ședința publică din 15 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Biberea
JUDECĂTOR 3: Carmina Orza
Grefier:- -
S- luat în examinare recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr.232 din 6 martie 2009 dată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă consilier juridic G, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 14.01.2010 concluzii scrise din partea reclamantei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în fond asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în scris.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr.232 din 6 martie 2009 s- admis acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C-S, și în consecință a dispus anularea Deciziei nr.1--/05 decembrie 2007 și a obligat pârâta la emiterea unei noi decizii privind recalcularea și actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei prin care să-i actualizeze pensia de serviciu cu începere de la data de 08.10.2007.
Pentru a pronunța astfel tribunalul a reținut următoarea stare de fapt:
Reclamanta este beneficiara pensiei de serviciu începând cu 01.04.2007 potrivit Legii 567/2004 privind Statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
În conformitate cu art.68 alin.7 din actul normativ menționat anterior, modificată prin Legea nr.17/11.01.2006, legiuitorul a prevăzut că pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează anual raportat la media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate in activitate.
Pentru actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei, în conformitate cu dispozițiile legale menționate anterior, Tribunalul C-S a comunicat Casei Județene de Pensii C-S Adeverința nr.1292/17.12.2007 emisă de Tribunalul C-S unde a fost menționat venitul actualizat de 2546 RON, începând cu 01.10.2007.
Potrivit disp.art.68 alin.12 din Legea 567/2004 așa cum a fost modificat de art.III pct.1 din OUG nr.100/2007, actualizarea pensiei de serviciu se face ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate. Prevederile pct.1 ale art. III din OUG 100/2007 au intrat in vigoare începând cu 08.10.2007, conform art.7 din acest act normativ.
Interpretând actele normative care stau la baza actualizării pensiei de serviciu, se poate conchide că pârâta trebuia să-i actualizeze reclamantei pensia de serviciu, în baza Adeverinței nr.1292/17.12.2007 emisă de Tribunalul C-S, cu începere de la data de 08.10.2007, data la care prevederile pct.1 ale art. III din OUG100/2007 au intrat in vigoare.
În speță, pârâta nu i-a actualizat reclamantei pensia de serviciu, în baza adeverinței emisă de Tribunalul C-
Procedând astfel, pârâta i-a nesocotit reclamantei dreptul la actualizarea anuală a pensiei sale de serviciu, drept câștigat în baza art.68 alin.7 din Legea 567/2004, modificată prin Legea nr.17/11.01.2006, și OG. Nr. 8/24.01.2007 care stabilește în anexa sa data aplicării majorării, respectiv actualizării pensiei de serviciu, începând cu 01.10.2007.
În același timp, pârâta nu a făcut, în cazul reclamantei, nici aplicarea disp.art.68 alin.12 din Legea 567/2004 așa cum a fost modificat de art. III pct.1 din OUG nr.100/2007, începând cu 08.10.2007, deși acest termen nu contravine principiului neretroactivității legii civile.
Față de aceste considerente, instanța a admis cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, a dispus anularea deciziei nr.1-- din 05.12.2007 si a obligat pârâta la emiterea unei noi decizii privind recalcularea și actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei prin care să-i actualizeze pensia de serviciu cu începere de la data de 08.10.2007.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, recurs înregistrat la curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-.
Solicită modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantei și restabilirea situației anterioare executării sentinței recurate.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 cod procedură civilă.
Arată că la data de 8 octombrie 2007 când au intrat în vigoare dispozițiile art. VII din OUG nr. 100/2007 referitoare la actualizarea pensiilor de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate la fiecare majorare a salariului de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, nu a intervenit nici o majorare a salariului de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate al instanțelor judecătorești, prima majorare a acestor salarii fiind efectuată începând cu data de 1 aprilie 2008 în temeiul dispozițiilor art. 2 alin. 1 din OG nr. 13/2008; că la 1 aprilie 2008, reclamantei i-a fost actualizată pensia de serviciu în funcție de adeverința nr. 847/PA/8/A/26 iunie 2008.
Reclamanta intimată a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Arată că instanța de fond a interpretat corect dispozițiile legale, fapt recunoscut și de pârâtă prin punerea în executare a hotărârii.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 9 coroborat cu art. 3041 cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, urmând a-l respinge cu următoarea motivare:
Prima instanță a făcut o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor legale incidente speței.
Art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004 în forma anterioară modificării prevedea că " pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează anual, în raport cu media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate".
La data de 8 octombrie 2007 au intrat în vigoare dispozițiile OUG nr. 100/2007 referitoare la actualizarea pensiilor de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 fiind modificat în sensul că " de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, precum și pensiile de urmaș prevăzute la alin. (8) - (10) se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu. Dacă în urma actualizării rezultă o pensie de serviciu mai mică, personalul auxiliar de specialitate își poate păstra pensia aflată în plată."
Deși în cursul anului 2007, salariile personalului auxiliar de specialitate au fost indexate, pensia de serviciu a reclamantei nu a suferit nici o modificare, astfel că reclamanta este îndreptățită să beneficieze în raport de prevederile art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 de majorările salariale intervenite în cursul anului 2007 începând cu 8 octombrie 2007, așa cum în mod corect a dispus și prima instanță.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, va respinge recursul declarat de către pârâtă ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE,
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr.232 din 6 martie 2009 dată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
15 ianuarie 2010, în ședință publică.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.-/22.03.2010
Tehnored.DR/22.03.2010
Prima instanță - Tribunalul C-
Judecători:;
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Biberea, Carmina Orza
