Asigurări sociale. Decizia 674/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 674
Ședința publică din 14 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva Sentinței Civile nr. 87/2009 pronunțată de Tribunalul C-S, în Dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intimat personal, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, la data de 8.04.2009, prin registratura instanței.
Reclamantul depune la dosarul cauzei o cerere prin care solicită acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând costurile transportului pe ruta C-Reșița și retur și C-T și retur, atașând bon fiscal nr. 79/06.02.2009 și bonul fiscal din data de 13.04.2009.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată reprezentând costurile transportului până la instanță și retur.
CURTEA,
Deliberând constată următoarele.
Prin Sentința Civilă nr. 87/2009 pronunțată de Tribunalul C-S, în Dosarul nr- a fost admis capătul de cerere formulat de către reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect obligarea pârâtei la plata drepturilor de pensie pentru lunile septembrie și octombrie 2008 și, în consecință pârâta a fost obligată la plata acestor drepturi, in cuantumul stabilit prin Decizia nr. -/24.09.2008.
Prin aceeași hotărâre judecătorească, s-a luat act de renunțarea reclamantului la judecarea capetelor de cerere având ca obiect anularea deciziei nr. -/21.09.2008 privind stabilirea drepturilor de pensie și anularea deciziei nr. -/21.05.2008 privind recalcularea pensiei din sistemul public pentru limită de vârstă.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut in esență că prin decizia civilă nr. 998/07.05.2008 (fila 5) pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- a fost admis recursul declarat de reclamantul împotriva Sentinței Civile nr. 131/01.02.2008 pronunțată de Tribunalul C-S și a fost modificată sentința în sensul anulării deciziei de pensionare nr. -/21.03.2007 și obligării pârâtei să emită o nouă decizie în care să se utilizeze la stabilirea punctajului un stagiu complet de cotizare de 24 de ani.
Pârâta, în aplicarea dispozitivului deciziei Curții de Apel Timișoara a emis decizia nr.-/24.09.2008 prin care s-a dispus plata pensiei modificate conform deciziei Curții de Apel Timișoara cu începere din luna noiembrie 2005.
Instanța de fond a mai observat că reclamantul a fost mulțumit de modul de calcul al pensiei și că singura critică adusă se referă la faptul că drepturile de pensie trebuiau plătite și pentru lunile septembrie și octombrie 2005.
Prin decizia nr. -/24.09.2008, decizie în vigoare și care produce efecte juridice,emisă în baza deciziei civile nr. 998/07.05.2008 a Curții de Apel Timișoara, s-a dispus de către pârâtă că noile drepturi se vor acorda de la data de 01.09.2005.Totuși, cercetând conținutul buletinului de calcul depus la dosar, instanța constată că pârâta a calculat drepturile la pensie ale reclamantului începând cu luna noiembrie 2005, exceptând lunile septembrie și octombrie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs in termenul legal pârâta Casa Județeană de Pensii C-, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara in data de 18.03.2009, prin care a solicitat modificarea sentinței supusă reformării,in sensul respingerii acțiunii reclamantului astfel cum a fost ea formulată in primul ciclu procesual.
Sintetizând motivele de recurs ale pârâtei, care,in opinia sa se circumscriu prevederilor art. 5 și 9 /pr.civ.,Curtea reține că acestea au vizat in esență încălcarea dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil,prin omisiunea instanței de fond de a aduce la cunoștința Casei de Pensii împrejurarea formulării de către reclamant a petitului ce a avut ca obiect plata drepturilor de pensie aferente lunilor septembrie și octombrie,cu ocazia dezbaterii in fond a cauzei.
S-a mai susținut că hotărârea atacată este nelegală deoarece judecătorii fondului au interpretat greșit dispozițiile legale aplicabile.
Poziția procesuală a reclamantului intimat a fost exprimată prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 08.04.2009, prin care acesta a solicitat respingerea recursului,cu argumentul că recurenta nu poate invoca încălcarea dreptului său la apărare,câtă vreme nu s-a prezentat in instanță la ultimul termen de judecată, precum și că pârâta cunoștea despre existența obligației de plată a drepturilor de pensie restante din conținutul Deciziei nr. -/2008 pe care ea a emis-
In recurs nu au fost administrate probe noi.
Analizând recursul pârâtei,prin prisma motivelor invocate,a actelor de procedură efectuate in primul ciclu procesual,cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 312 alin.1 și art. 304 ind. 1/pr.civ.,Curtea reține că acesta nu este întemeiat,cu următoarele argumente.
Intr-adevăr,așa cum corect au constatat judecătorii fondului, urmare a renunțării la judecată cu privire la pretențiile de anulare a deciziilor nr. -/21.09.2008 privind stabilirea drepturilor de pensie, respectiv nr. -/21.05.2008 privind recalcularea pensiei din sistemul public pentru limită de vârstă, nemulțumirea reclamantului a vizat împrejurarea că pârâta a refuzat să plătească drepturile recunoscute pe baza unei hotărâri judecătorești retroactiv începând cu luna septembrie 2008.
O atare precizare a acțiunii introductive a fost făcută in conținutul înscrisului depus in două exemplare la dosar la termenul de judecată din 29.09.2008, împrejurare consemnată in încheierea de ședință din acea data (fila 21 dosar fond). Așa cum rezultă din procesul- verbal privind îndeplinirea procedurii de citare pentru termenul următor ( fila 26 dosar fond), precizarea de acțiune in discuție a fost comunicată pârâtei la data de 07.10.2008,cu respectarea prevederilor art. 85 și urm./pr.civ.
In contextul situației de fapt prezentată mai sus Curtea reține că motivele de recurs ale pârâtei privind pretinsa încălcare a dreptului la apărare și la un proces echitabil sunt în mod evident nefondate și vor fi înlăturate. In speță nu este incident motivul de recurs la care se referă art. 304 pct.5/pr.civ.
In privința pretinsei încălcări a legislației asigurărilor sociale, instanța de recurs observă că pârâta nu a indicat ce prevederi legale au fost încălcate și care este interpretarea pe care judecătorii fondului ar fi trebuit s-o dea acestor norme, cu atât mai mult cu cât hotărârea atacată s-a bazat in special pe recunoașterea dreptului reclamantului la plata retroactiva a pensiei chiar prin decizia nr. -/24.09.2008, emisă de pârâtă. Nici acest motiv de recurs nu este întemeiat.
Pentru argumentele de fapt și de drept mai sus expuse, in temeiul art. 312 alin.1/pr.civ.,Curtea va respinge recursul pârâtei,cu consecința evidentă a menținerii sentinței atacată,considerată a fi legală și temeinică.
In baza art. 274 și urm./pr.civ.,Curtea va obliga pârâta recurentă să plătească intimatului cheltuielile de judecată ocazionate de purtarea procesului in etapa recursului,in măsura in care au fost dovedite de reclamant cu înscrisurile depuse la dosar, cuantificate la suma de 70 ron.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 87/2009 pronunțată de Tribunalul C-S, în Dosarul nr-, in contradictoriu cu reclamantul intimat.
Obligă recurenta să plătească intimatului suma de 70 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, Pt. JUDECĂTOR, Pt. JUDECĂTOR,
- - - - - -
În În
PREȘEDINTE SECȚIE, PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
Red. / 20.05.2009
Tehnored. /20.05.2009/2 ex
Prima instanță: A și - Trib. C-
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Mihail Decean, Aurelia Schnepf
