Asigurări sociale. Decizia 746/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 746
Ședința publică de la 01 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Marin Covei
JUDECĂTOR 3: Florența Carmen
Grefier
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta Agenția Județeană pentru Ocupare a Forței de Muncă M, împotriva sentinței nr. 1237 din 18 inie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că în cauză se solicită judecarea în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 cod pr.civilă.
Instanța apreciind cauza în stare de judecată ia în examinare recursul.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Tribunalul Mehedinți prin sentința civilă nr. 1237 din 18 inie 2009 admis contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Ocupare a Forței de Muncă
A anulat decizia nr. 24/17.03.2009 emisă de pârâta Agenția Județeană pentru Ocupare a Forței de Muncă
A obligat pârâta să emită o nouă decizie prin care să acorde contestatorului indemnizația de șomaj începând cu data de 02.02.2009.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatorul a fost angajatul societății SC SRL, în perioada 10.05.2001-02.02.2009, îndeplinind funcția de cu normă, iar la data de 02.02.2009 i-au încetat raporturile de muncă, în temeiul art. 65 din CM.
Petentul s-a adresat intimatei AJOFM M și a solicitat acordarea indemnizației de șomaj, depunând documentația necesară obținerii acesteia, dar prin decizia nr. 24/17.03.2009 emisă de intimată i-a fost respins acest drept.
Potrivit art. 34 alin 1 din Legea nr. 76/2002, șomerii prevăzuți la art.17 alin.1 beneficiază de indemnizație de șomaj dacă îndeplinesc cumulativ următoarele condiții:
a) au un stagiu de cotizare de minimum 12 luni în ultimele 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii;
b) nu realizează venituri sau realizează, din activități autorizate potrivit legii, venituri mai mici decât valoarea indicatorului social de referință, în vigoare;
c) nu îndeplinesc condițiile de pensionare, conform legii;
d) sunt înregistrați la agențiile pentru ocuparea forței de muncă în a căror rază teritorială își au domiciliul sau, după caz, reședința, dacă au avut ultimul loc de muncă ori au realizat venituri în acea localitate.
Față de aceste prevederi și având în vedere că în preambulul deciziei nr. 24/17.03.2009 emisă de intimată este inserată data depunerii cererii de solicitare a indemnizației de șomaj de către contestator, respectiv, cererea nr. 371/30.01.2009, instanța a constatat că, în speță, sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 34 alin. 1 lit. a din Legea nr. 76/2002, contestatorul având un stagiu de cotizare de minim 12 luni din ultimele 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii, respectiv 30.01.2009.
Susținerile intimatei că, pe toată perioada lucrată, contestatorul a fost angajat cu normă și acest fapt a condus la neacumularea celor 12 luni de stagiu de cotizare nu pot fi reținute, deoarece potrivit art. 34 alin. 2, pentru persoanele încadrate cu contract individual de muncă cu timp parțial, stagiul de cotizare prevăzut la alin. (1) lit. a) se stabilește proporțional cu timpul efectiv lucrat, prin cumularea stagiilor realizate în baza contractelor individuale de muncă cu timp parțial.
De asemenea, nu pot fi reținute nici susținerile intimatei conform cărora data depunerii cererii privind acordarea indemnizației de șomaj este 27.02.2009, întrucât în cuprinsul cererii nr.696/27.02.2009 sunt enumerate doar documentele prezentate de către contestator în vederea acordării indemnizației de șomaj, nefiind indicat numărul cererii de solicitare a indemnizației de șomaj.
Având în vedere cele arătate și în raport de adeverințele nr.754/17.06.2009 și nr. 236/25.02.2009 aflate la dosarul cauzei, în care sunt evidențiate date privind contribuțiile la bugetul asigurărilor de șomaj ale contestatorului, instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea indemnizației de șomaj.
În consecință, s-a dispus admiterea contestației, anularea deciziei nr. 24/17.03.2009 emisă de intimată și obligarea pârâtei AJOFM M să emită o nouă decizie prin care să acorde contestatorului indemnizația de șomaj începând cu data de 02.02.2009( data încetării raporturilor de muncă).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Agenția Județeană pentru Ocupare a Forței de Muncă M, pe care a criticat-o pentru netemeinicie și nelegalitate susținând că în mod greșit instanța de fond a obligat-o să emită o decizie prin care să acorde contestatorului indemnizația de șomaj începând cu data de 02.02 2009, deoarece din mențiunile făcute în carnetul de muncă rezultă că acesta la data înregistrării cererii are un stagiu de cotizare de numai 11 luni și 17 zile, insuficient pentru a putea beneficia de indemnizația de șomaj, prevăzut de art. 34 alin. 1 lit. a din Legea nr. 76/2002.
Recursul este nefondat.
Examinând sentința pronunțată la instanța de fond, în raport de cererile părților, probele administrate în dosar, dispozițiile legale aplicabile în speță cât și sub toate aspectele, potrivit dispozițiilor art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 27.02.2009, la care a atașat toate actele necesare, potrivit confirmărilor făcute chiar de recurentă, în cererea de recurs, intimatul contestator a solicitat recurentei intimate, acordarea indemnizației de șomaj, arătând că începând cu data de 02.02.2009 i-au încetat raporturile de muncă, în temeiul art. 65 din Codul muncii.
Recurenta, prin decizia nr. 24/17.03.2009 a respins cererea intimatului contestator cu motivarea că, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 34 alin. 1 lit. a din Legea nr. 76/2002, pentru acordarea indemnizației de șomaj, deoarece la data solicitării dreptului nu avea un stagiu de cotizare de minimum 12 luni în ultimele 24 de luni în ultimele 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii, respectiv la data de 27.02.2008.
În același sens, și în motivele de recurs, recurenta intimată a arătat că, "Așa cum reiese în mod evident din copia carnetului de muncă al contestatorului, mergând în urmă cu 24 luni premergătoare datei înregistrării cererii până la data de 27.02.2009 și calculându-se stagiul de cotizare, reies 11 luni și 17 zile."
Or, din mențiunile făcute în carnetul de muncă al contestatorului, aflat la filele 25 - 29 în dosarul instanței de fond, rezultă că acesta a fost încadrat în muncă la SC SRL T S, începând cu data de 01.-, iar la data de 02.002.2009 a fost concediat, în temeiul art. 65 din Codul muncii, prin decizia nr. 3/30.01.2009.
Față de cele prezentate Curtea constată că, în fapt contestatorul are stagiu de cotizare, prevăzut de art. 34 alin. lit. a din Legea nr. 76/2002, respectiv, mai mare de 12 luni, așa cum rezultă din înscrierile făcute în carnetul de muncă de către angajatorul unde acesta și-a desfășurat activitatea.
În considerarea celor prezentate, instanța apreciază că, contestatorul îndeplinește condițiile prevăzut de art. 5 art. 17 și respectiv art. 34 alin. 1 lit. a din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, pentru a beneficia de indemnizația de șomaj, iar recursul fiind nefundat va fi respins în temeiul art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Agenția Județeană pentru Ocupare a Forței de Muncă M, împotriva sentinței nr. 1237 din 18 inie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Februarie 2010
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
2ex/
Red.jud.-/18.01.2010.
Jud.fond /
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Marin Covei, Florența Carmen
