Asigurări sociale. Decizia 80/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 80
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Ancuța Gabriela
Grefier
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenta împotriva deciziei civile nr. 87 din 19 II 2008 Curții de Apel Iași, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen după repunerea pe rol a acestuia, după restituirea de la Curtea Constituțională.
Revizuienta a depus la dosar, prin registratura instanței, concluzii scrise. Prin cererea de revizuire s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare pe cererea de repunere în termenul de revizuire și pe excepția tardivității cererii de revizuire.
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Iași cu nr. 278/45/3.04.2008, a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 1913/19.10.2007 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia nr. 88/2008 a Curții de Apel Iași.
În motivarea cererii, revizuienta susține că există două decizii ale Curții de Apel Iași, prin care i-a fost admisă acțiunea împotriva unor decizii ale Casei Județene de Pensii I, cu luarea în calcul a retribuției medii tarifare de 4413,91 lei, în loc de 4382,53 lei.
Prin sentința civilă nr. 1913/19.10.2007, Tribunalul Iașia respins contestația, contrazicând cele două decizii ale Curții de Apel Iași, iar recursul formulat în termen i-a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 88/2008, de care a aflat foarte târziu.
A mai susținut revizuienta că această sentință, care se impune a fi modificată, prin admiterea contestației, este contrară celor două decizii pronunțate de o instanță superioară.
Prin cererea de revizuire, a fost invocată și excepția de neconstituționalitate a art. 324 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civilă.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Casa Județeană de Pensii Iai nvocat excepția tardivității cererii de revizuire și și-a exprimat opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate invocată de revizuientă, arătând că, în sensul respingerii ei, s-a pronunțat Curtea Constituțională prin mai multe decizii.
Cu privire la motivele invocate în cererea de revizuire, intimata a susținut că nu subzistă contrarietatea de hotărâri, deoarece nu există identitate de obiect.
Revizuienta a depus copii de pe trei hotărâri judecătorești. A fost atașat dosarul nr-.
Prin încheierea din 13 iunie 2008, Curtea de Apel Iașia sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a art. 324 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civilă, suspendând judecata cererii de revizuire până la soluționarea acestei excepții.
Prin decizia nr. 1083 din 14 octombrie 2008, definitivă și general obligatorie, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 324 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civilă, excepție ridicată de în dosarul nr- al Curții de Apel Iași -Secția litigii de muncă și asigurări sociale.
Prin concluzii scrise, revizuienta a solicitat repunerea în termenul procedural de formulare a cererii de revizuire.
Față de excepția tardivității invocată de intimată, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 103 Cod proc. civilă, neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În acest din urmă caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării; în același termen vor fi arătate și motivele împiedicării.
Prin prezenta cerere, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod proc. civilă, înregistrată la data de 3.04.2008, a solicitat revizuirea deciziei nr. 87 din 19.02.2008 a Curții de Apel Iași, prin care s-a respins recursul și s-a menținut sentința civilă nr. 1913 din 19.10.2007 a Tribunalului Iași.
Potrivit art. 324 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civilă, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7 alin. 1, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. 2, de la pronunțarea ultimei hotărâri.
Decizia nr. 87 Curții de Apel Iașia fost pronunțată la data de 19.02.2004, iar cererea de revizuire a fost formulată la data de 3.04.2008, peste termenul de o lună prevăzut de lege.
În ceea ce privește cererea de repunere în termen, se constată că aceasta este neîntemeiată. Faptul că numărul deciziei este 87, în loc de 88, nu reprezintă o împrejurare mai presus de voința revizuientei, care să o fi împiedicat să exercite calea extraordinară de atac în termenul prevăzut de lege. Revizuienta avut posibilitatea de a exercita calea de atac, indicând numărul deciziei pe care îl cunoștea, așa cum a și procedat, în cererea de revizuire fiind indicat numărul 88, nu 87. În ceea ce privește data la care revizuienta a primit decizia redactată, se constată că termenul de o lună nu curge de la data primirii hotărârii pronunțate de o instanță de recurs, hotărâre care nu se comunică, ci de la data pronunțării aceste hotărâri. Oricum, încă din data de 21.02.2008, când a solicitat eliberarea unui certificat, revizuienta cunoștea care este soluția în dosarul nr- și chiar menționa motivele de revizuire invocate și în prezenta cauză, respectiv că a avut câștig de cauză prin două hotărâri anterioare ale Curții de Apel Iași.
Prin urmare, constatând că excepția invocată de intimată este întemeiată, se va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuienta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termenul de revizuire.
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta împotriva deciziei civile nr. 87 din 19.02.2008 pronunțată de curtea de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 27.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.C/
2 ex.
16.02.2009
Curtea de Apel Iași:
-
-- -
-- -
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Carmen Bancu, Ancuța Gabriela
