Recalculare pensii. Decizia 81/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 81
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Ancuța Gabriela
Grefier
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul împotriva deciziei civile nr. 762 din 14 XI 2008 Curții de APEL IAȘI, intimat fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier jr. pentru intimată, lipsă revizuientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen de judecată.
Instanța constată caza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantei intimatei.
Consilier jr. precizează că prin întâmpinarea depusă a susținut ca inadmisibilă cererea de revizuire și în consecință solicită ca instanța să respingă cererea de revizuire ca inadmisibilă.
Instanța rămâne în pronunțare.
Curtea de Apel,
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Revizuentul a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 762/14.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, invocând că prin decizia nr. 424/18.06.2008, Curtea de APEL IAȘI, într-un caz identic cu al revizuentului, a pronunțat o altă soluție.
Revizuentul a cerut recalcularea pensiei, emiterea unei noi decizii de pensionare incluzând veniturile suplimentare evidențiate în adeverințele nr. 2553/25.05.2005 și nr. 2492/19.05.2005, precum și acordarea drepturilor care i se cuvin după emiterea acestei decizii de pensionare.
Prin întâmpinare, Casa Județeană de Pensii Ias olicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă deoarece nu sunt întrunite condițiile art. 322 din Codul d e procedură civilă.
Analizând cererea de față și prevederile legale aplicabile în cauză, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1218 din 03.09.2008, Tribunalul Iașia respins contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii I, reținând că, prin cererea formulată, contestatorul a solicitat intimatei ca la stabilirea punctajului pentru pensia de limită de vârstă să se ia în calcul și adeverințele nr. 2553 din 25.02.2005 și nr. 2492/19.05.2005 care atestă veniturile suplimentare cu caracter permanent, pentru care a achitat lunar contribuția, făcând parte din baza de calcul conform legislației anterioare.
A mai reținut prima instanță că decizia emisă de intimată nu a luat în considerație adeverințele invocate de contestator întrucât acestea nu sunt completate corect, neavând evidențiate sporurile permanente și veniturile realizate în cadrul acordului global.
Prin decizia civilă nr. 762/14.11.2008, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL IAȘIa respins recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr. 1218/03.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, constatând că prima instanță a reținut corect că adeverințele nr. 2553 din 25.05.2005 și nr. 2492 din 19.05.2005 nu au fost întocmite corect, corespunzător cerințelor legale.
Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 2 din Codul d e procedură civilă, se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când se evocă fondul.
Rezultă din acest text de lege că pentru a se cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte situații de fapt decât cea care a fost reținută în faza anterioară de judecată, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce au fost stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese aleasă până în acel moment.
În prezenta cauză, Curtea de APEL IAȘI, care a respins recursul, nu a stabilit o altă situație de fapt decât Tribunalul Iași și nici nu a aplicat alte dispoziții legale la împrejurările de fapt ce au fost stabilite de tribunal.
Curtea mai constată faptul că cererea de revizuire nu se în cadrează în nici unul dintre cazurile de revizuire stabilite de art. 322 din Codul d e procedură civilă.
Instanța de revizuire constată că împrejurările invocate de revizuent sunt critici de fond, referitoare la pretinse greșeli de judecată ca urmare a unei pretinse aprecieri eronate a probelor administrate în cauză. Aceste aspecte nu pot fi analizate în cadrul căii de atac a revizuirii fiindcă instanța de recurs s-a pronunțat asupra lor. Revizuentul tinde a provoca rejudecarea căii de atac, prin transformarea revizuirii în recurs, aspect nepermis atât timp cât unul dintre principiile de drept procesual privește unicitatea dreptului de a folosi o cale de atac.
Față de cele ce preced, Curtea va respinge, ca nefondată, cererea de revizuire a deciziei 762/14.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, cerere formulată de revizuentul.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Decide:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul împotriva deciziei 762/14.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.01.2009
Președinte judecător judecător
- - - - - -
Grefier
și tehnoredactat:, 2 ex.
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Carmen Bancu, Ancuța Gabriela
