Asigurări sociale. Decizia 86/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 86
Ședința publică de la 19 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Carmen Bancu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I împotriva sentinței civile nr.1859 din 10.10.2007a Tribunalul Suceava (dosar nr-), intimat fiind
La apelul nominal făcut în ședința publică avocat -a pentru intimatul G, lipsă fiind reprezentantul recurentei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen.
Avocat -a pentru intimatul G arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat -a pentru intimatul G solicită respingerea recursului deoarece acesta este nefondat. Arată că instanța de fond a avut în vedere întreg probatoriu. Cu cheltuieli de judecată.
După strigarea cauzei, dar înainte de sfârșitul ședinței de judecată, se prezintă consilierul juridic pentru recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Solicită admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de fond și păstrarea deciziei contestate. Mai solicită să se observe că în carnetul de muncă, fila 4 din documentație, este menționat că recurentul și-a întrerupt activitatea la data de 31.02.1992. Ulterior acesta a reînceput activitatea la altă unitate. Deci în perioada 31.07.1992 - 1.06.10997 recurentul nu a lucrat. Arată că adeverința emisă de unitate a fost greșit întocmită.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași, Gac ontestat decizia nr. -/21.02.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii I, solicitând recalcularea drepturilor de pensie.
În motivarea acțiunii, contestatorul a susținut că, raportat la stagiul său de cotizare, numărul de puncte realizate și punctajul mediu anual sunt foarte mici.
A mai arătat contestatorul că nu s-a ținut seama de categoria de salarizare ca electrician, categoria 6/2 într-un mediu toxic, deși a depus acte doveditoare.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Casa Județeană de Pensii Ias olicitat respingerea contestației.
În motivarea poziției sale procesuale, intimata a arătat că numărul total de puncte se determină în funcție de salariile medii brute individuale, inclusiv sporurile de care a beneficiat, care se raportează la salariile medii brute lunare comunicate de către și în raport cu stagiul de cotizare realizat efectiv, adică perioada în care a realizat venituri salariale.
Părțile au depus copii de pe înscrisuri. Intimata a depus și o nouă decizie prin care drepturile de pensie ale contestatorului au fost stabilite la suma de 332 lei, față de 330 lei stabilită prin decizia contestată.
Prin sentința civilă nr. 1859 din 10 octombrie 2007, Tribunalul Iașia admis contestația formulată de contestatorul G în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia nr. -/21.02.2007 emisă de către intimată, care a fost obligată să emită în favoarea contestatorului o nouă decizie de pensie pentru limită de vârstă în care, la calculul drepturilor de pensie să se ia în considerare suma de 130 lei, reprezentând spor de noxe pentru perioada 31.07.1992-1.09.1993.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia contestată nr. -/21.02.2007, intimata a stabilit contestatorului drepturile de pensie pentru limită de vârstă cu vechime integrală în temeiul Legii nr. 19/2000, la un stagiu de cotizare realizat de 40 ani, 2 luni și 14 zile. Punctajul mediu anual înscris în decizia de pensie a fost determinat potrivit dispozițiilor art. 77-78 din Legea nr. 19/2000.
Au fost luate în calcul toate perioadele rezultate din actele depuse la dosarul de pensie, cu excepția adeverinței nr. 8206/6.06.2002 emisă de I tex I, din care rezultă că, în perioada 23.06.1971-31.07.1992, contestatorul a fost salariatul unității și a beneficiat de sporuri de condiții deosebite de muncă și de noxe pentru perioada 1.04.1992-1.05.1993=130 lei, sporuri ce nu sunt incluse în salariile din carnetul de muncă, dar pentru care s-a reținut și virat CAS-ul la bugetul statului.
Din adeverința emisă de I rezultă că reclamantul a lucrat în funcția de electrician, în total o perioadă de 18 ani, și că efectua lucrările în același loc de muncă și în aceleași condiții de microclimat și noxe cu muncitorii de bază din secție.
Întrucât din fișa cu datele privind activitatea în muncă rezultă că suma de 130 lei, reprezentând spor de noxe a fost luată în calculul drepturilor de pensie până la data de 31.07.1992, se va lua în considerare la acordarea sporului de noxe perioada 31.07.1992-1.05.1993, urmând să se admită contestația formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041Cod proc. civilă, se susține că instanța de fond a reținut o altă situație de fapt decât cea care rezultă din interpretarea coroborată a probelor. Din înscrisurile aflate la dosarul de pensionare rezultă că intimatul G și-a întrerupt activitatea la data de 31.07.1992, prin desfacerea contractului de muncă, ulterior încheind un contract de asigurări sociale începând cu data de 1.06.1997.
În consecință, sporul de noxe nu poate fi acordat până la data de 1.05.1993, cele două adeverințe, nr. 8206/6.06.2002 și nr. 1111/10.02.2005 fiind întocmite greșit.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul G, reluând susținerile din cererea introductivă, a solicitat respingerea recursului. A mai menționat intimatul că starea sănătății sale este foarte gravă, depunând în aceste sens copii de pe acte medicale.
În recurs nu au fost administrate probe noi și nu s-au invocat din oficiu motive de ordine publică.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și hotărârea instanței de fond, prin prisma criticilor formulate de recurentă, Curtea constată următoarele:
Prin decizia nr. - din 21.02.2007 emisă de recurenta Casa Județeană de Pensii I, intimatului Gis -a stabilit o pensie pentru munca depusă și limită de vârstă în sumă de 330 lei, avându-se în vedere un stagiu de cotizare de 40 ani 2 luni și 14 zile, necontestat de intimat.
Din copia carnetului de muncă al intimatului, poziția 42, rezultă că, la data de 31.07.1992, contractul de muncă al acestuia încheiat cu Iaf ost desfăcut în conformitate cu art. 130 lit. a Codul muncii. Atât în adeverința nr. 8206 din 6.06.2002 eliberată de I, precum și în adeverința nr. 5250 din 27.04.2007 se menționează că Gaf ost salariatul acestei societăți în perioada 23.06.1971-31.07.1992 Așadar, în perioada 31.07.1992-1.05.1993, nu 1.09.1993 cum greșit s-a trecut în dispozitivul sentinței, intimatul nu a mai fost salariatul
În aceste condiții, chiar dacă în adeverința nr. 8206 din 6.02.2002, ca și în adeverința nr. 1111/10.02.2005 se menționează că intimatul a beneficiat de spor de noxe de 130 lei până la 1.05.1993, este evident că recurenta nu poate proceda la calcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare a sumei de 130 lei reprezentând spor de noxe pentru perioada 31.07.1992-1.05.1993. În absența unui salariu brut lunar individual, care constituie baza de calcul a contribuției individuale și în care să fie inclus și sporul de noxe, pentru această perioadă nu se poate determina numărul de puncte realizat lunar, care stă la baza punctajului anual al asiguratului, calculat conform art. 78 din Legea nr. 19/2000.
În consecință, față de considerentele expuse, avându-se în vedere și dispozițiile art. 312 alin. 2 și 3 Cod proc. civilă, se va admite recursul formulat și se va modifica în tot sentința, în sensul că se va respinge, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatorul G în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I, prin reprezentanți legali, împotriva sentinței civile nr.1859 din 10.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în tot.
Respinge contestația formulată de contestatorul G împotriva deciziei nr.-/21.02.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
28.II.2008.-
2 ex.-
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
26 Februarie 2008
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Daniela Pruteanu, Carmen Bancu
