Asigurări sociale. Decizia 878/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 878/R/2009
Ședința publică din 31 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Dana Cristina
- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2182 din 17 noiembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent depune la dosarul cauzei Legea nr. 347/21.07.2006, arată că nu a avut posibilitatea să-și angajeze un apărător și solicită judecarea recursului.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului, casarea în întregime a sentinței instanței de fond și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Fără cheltuieli de judecată.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2182 din 17 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, s-a espins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, eclamantului i s-a emis decizia nr. -/15.05.2008 privind stabilirea indemnizațiilor prevăzute de Legea nr. 341/2004.
La data de 21.10.2004 reclamantul a depus documentația pentru preschimbarea certificatului de revoluționar, astfel că drepturile urmează a fi recunoscute de la data de 01.11.2004, potrivit prevederilor Legii nr. 341/2004.
Pârâta i-a recunoscut acordarea acestor drepturi, în decizia atacată, cu data de 01.11.2004.
Reclamantul a depus la pârâtă cererea de acordare a indemnizației la data de 09.05.2008.
Prevederile Legii nr. 341/2004 se completează cu dispozițiile Legii nr. 19/2000 care prevăd că termenul de prescipție este de 3 ani.
Astfel, pârâta i-a plătit reclamantului cuantumul indemnizației pe ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii la pârâtă.
Așa fiind, instanța consideră că intimata, în mod corect a achitat sumele reprezentând indemnizația prevăzută de Legea nr. 341/2008 pe ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii la pârâtă.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.155 din Legea nr.19/2000 instanța a respins acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând casarea în întregime a sentinței și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului reclamantul arată că motivarea hotărârii nu este în concordanță cu soluția pronunțată. Astfel, din decizia nr.- din 15 mai 2008 emisă de Casa Județeană de Pensii C rezultă că drepturile privind acordarea indemnizației curg de la data (01.11.2004) depunerii cererii de preschimbare a certificatului ce atestă calitatea de luptător remarcat cu fapte deosebite în victoria din 1989, intimata respectând prevederile art.41și art.43alin.2 din Legea nr.347/21 iulie 2006, dar de remarcat este faptul că fără nici explicație nu i-a acordat toate sumele prevăzute în decizia mai sus arătată.
Contrar celor reținute de prima instanță, prin acțiunea pe care a formulat- nu a solicitat anularea sau modificarea deciziei menționate anterior, acțiunea ce face obiectul cauzei se referea la faptul că intimata nu a respectat decizia, în sensul că intimata i-a trimis prin poștă mai puțini bani decât este calculat în decizie, diferența de bani neprimită este de 5,056 lei, iar din decizie nu rezultă faptul că această sumă de 5.056 lei trebuie reținută, ceea ce a însemnat că suma a fost reținută în mod abuziv.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, Curtea de Apel apreciază că recursul este fondat, urmând să îl admită pentru următoarele considerente:
Art. 41. alin (1) din Legea 341/2004 (introdus prin pct.3 din Legea nr. 347 din 21 iulie 2006 pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria române din 1989 nr. 341/2004) prevede că " prevăzute la art. 4 și 5 se acordă, la cerere, începând cu luna următoare celei în care a fost depusă la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989 documentația care a stat la baza preschimbării certificatului doveditor, iar alin.(2) că "Dovada datei la care a fost depusă documentația care a stat la baza preschimbării certificatului doveditor se face cu adeverință eliberată de Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din 1989".
Drept urmare, în condițiile în care reclamantul a depus documentația pentru preschimbarea certificatului doveditor menționat anterior în data de 21.10.2004 în mod corect prin Decizia nr. -/15.05.2008 s-a dispus acordarea drepturilor începând cu data de 01.11.2004.
În mod evident, acordarea indemnizațiilor prevăzută de dispoziția legală menționată anterior reprezintă plata efectivă a acestora. Interpretarea primei instanțe în sensul că acordarea drepturilor, deși recunoscută începând cu data de 01.11.2004, trebuie limitată la cei trei ani anteriori depunerii cererii este astfel eronată.
Având în vedere aceste considerente, reținând incidența în cauză a dispozițiilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, în temeiul art. 312 alin. (1) și (3) Cod procedură civilă se va admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2182 din 17.11.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o va modifică în întregime în sensul că se va admite acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C pe care o va obligă să plătească reclamantului suma de 5.056 lei, reprezentând diferența de indemnizație reparatorie pentru perioada 01.11.2004 - 31.05.2008. De asemenea, în temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură civilă se va obliga intimata aflată în culpă procesuală să plătească recurentului suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în prima instanță, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat (fila 40 dosar fond).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2182 din 17.11.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în întregime în sensul că admite acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C pe care o obligă să plătească reclamantului suma de 5.056 lei, reprezentând diferența de indemnizație reparatorie pentru perioada 01.11.2004 - 31.05.2008, precum și suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în prima instanță.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 31 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - PT.- -
În CO semnează
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
JUDECĂTOR 1: Sergiu Diaconescu
Red./Dact.
3 ex./29.04.2009
Jud.fond: și
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Dana Cristina
