Obligație de a face. Decizia 875/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 875/R/2009
Ședința publică din 31 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Dana Cristina
- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B-N împotriva sentinței civile nr. 790/F din 04 decembrie 2008 Tribunalului Bistrița -N, pronunțată în dosarul nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 20 martie 2009, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și menținerea în totalitate a sentinței atacate ca fiind temeinică și legală.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.790 din 4 decembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N, s-a dmis acțiunea civilă formulată de contestatorul Bursan împotriva pârâtei Casa Județeană De Pensii B-N cu obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii B-N să soluționeze cererea privind acordarea pensiei pentru invaliditate în conformitate cu Decizia asupra capacității de muncă nr. 320/28.06.2007.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, acțiunea este întemeiată astfel că a admis-o obligând pârâta Casa Județeană de Pensii B-N să soluționeze cererea reclamantului privind acordarea pensiei pentru invaliditate.
Tribunalul a reținut că din cuprinsul deciziei asupra capacității de muncă nr. 320/28.06.2007 14 din dosar rezultă că reclamantul a fost încadrat în gradul III de invaliditate cu termen de revizuire la data de 23 iunie 2008.
De la data obținerii acestei decizii, reclamantul a formulat cerere la Casa Județeană de Pensii B-N pentru stabilirea unei pensii de invaliditate.
Este adevărat că reclamantul este beneficiarul unei pensii anticipate parțial care a fost suspendată în baza art.92 din 19/2000, și că acesta ar putea opta pentru reluarea în plată a pensiei suspendate în cond.art.93 din 19/2000 dar intimata față de cererea formulată era obligată a se pronunța în conformitate cu art.86 din legea citată.
Potrivit art.86 alin.1 din 19/2000, "admiterea sau respingerea cererii de pensionare se face prin decizie emisă de casa teritorială de pensii în termen de 30 zile de la data depunerii cererii", iar pârâta nu s-a conformat acestor dispoziții legale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii B-N solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul de a respinge acțiunea.
Ca motive de recurs s-a invocat faptul că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal, fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii și că tribunalul a interpretat greșit obiectul dedus judecății, schimbând în acest fel înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia.
Recurenta a învederat că întrucât reclamantul a realizat venituri în perioada în care s-a aflat în beneficiul prestațiilor de asigurări sociale conferite de calitatea de pensionar cu pensie anticipată parțial, s-a procedat la suspendarea plății acesteia. Concomitent, s-a emis și Decizia de debit nr.99390/04.05.2007 în vederea recuperării debitului creat prin cumulul pensiei cu veniturile încasate, iar noua cerere de înscriere la pensie de invaliditate a reclamantului (decizia nr.320/28.06.2007) nu a putut fi soluționată, întrucât așa cum anterior s-a precizat, acesta are calitatea de pensionar în prezent, doar că plata pensiei este suspendată.
S-a mai precizat că recurenta a soluționat cererea privind acordarea pensiei anticipata parțial, potrivit legislației în vigoare, iar în Legii nr.19/2000, nu este prevăzută modalitatea de soluționare a cererii de acordare a pensiei de invaliditate, pentru un solicitant, beneficiar al pensiei anticipate parțial.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, Curtea apreciază că recursul este nefondat, urmând să îl respingă pentru următoarele considerente:
În mod judicios a reținut prima instanță că deși reclamantul a formulat o cerere pentru stabilirea unei pensii de invaliditate (în baza Deciziei asupra capacității de muncă nr. 320/28.06.2007), intimata nu a soluționat această cerere, fiind încălcate astfel dispozițiile art. 86 alin. (1) din Legea 19/2000.
Împrejurarea că nu există prevederi exprese în actul normativ menționat anterior relative la modul de soluționare a unei astfel de cereri nu reprezintă în opinia Curții un argument de natură a exonera intimata de respectarea unor dispoziții legale imperative.
În consecință, se reține că tribunalul a interpretat și aplicat corect dispozițiile art. 86 alin. (1) din Legea 19/2000, motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă nefiind întemeiat.
Al doilea motiv de recurs invocat nu a fost dezvoltat de recurentă, care a invocat interpretarea greșită a obiectului dedus judecății, art. 304 pct. 8 Cod procedură civilă făcând referire la interpretarea greșită a actului juridic dedus judecății.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin. (1) Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B-N împotriva sentinței civile nr. 790 din 04.12.2008 a Tribunalului Bistrița -N, pronunțată în dosar nr-, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B-N împotriva sentinței civile nr. 790 din 04.12.2008 a Tribunalului Bistrița -N, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 31 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - PT.- -
în CO semnează
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
JUDECĂTOR 1: Sergiu Diaconescu
Red./Dact.M,
2 ex./29.04.2009
Jud.fond: și
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Dana Cristina
