Asigurări sociale. Decizia 882/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 882
Ședința publică din data de 03 iunie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, și de contestatorul domiciliat în comuna, str. - -, județul împotriva sentinței civile nr. 382 din 18 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns contestatorul, personal, lipsind recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursurile sunt declarate și motivate în termen, scutite de plata taxei de timbru și că s-a depus întâmpinare formulată de recurentul-contestator.
Recurentul-contestator, personal, având cuvântul arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursurilor
Curtea ia act de că nu mai sunt cerereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul-contestator, personal, având cuvântul solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică.
Cu privire la recursul său, solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate, iar pe fond admiterea contestației în sensul anulării în tot a deciziei de suspendare a plății pensiei de invaliditate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Contestatorul a solicitat anularea deciziei nr. -/7.XI.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D prin care s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate pentru perioada 1 ianuarie - 1 noiembrie 2007 cu obligarea la restituirea sumei de 3938 lei încasată necuvenit, această măsură fiind nelegală întrucât contestatorul s-a prezentat în fiecare an în vederea revizuirii medicale periodice cu bilete de externare din spital.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată întrucât contestatorul nu s-a prezentat la termenele stabilite pentru revizuirile medicale în vederea menținerii în continuare a pensiei de invaliditate așa cum au constatat și organele de control ierarhice, iar împotriva asistentei medicale de la Cabinetul de expertiză medicală s-a început urmărirea penală.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr. 382 din 18 martie 2008, a admis contestația și a anulat în parte decizia contestată, reținând că suspendarea plății pensiei de invaliditate s-a dispus nelegal întrucât prin decizia nr. 6339/12.12.2005 s-a dispus încadrarea contestatorului în gradul doi de invaliditate nerevizuibil, nemaifiind necesară prezentarea acestuia la revizia medicală față de afecțiunile medicale pe care le prezintă.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs ambele părți, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În recursul său intimata a susținut că suspendarea plății pensiei de invaliditate s-a impus legal față de neprezentarea la revizia medicală a contestatorului, așa cum s-a reținut și prin nota de constatare nr. 51429 din 1 martie 2007 și disp.art. 92 alin.1 lit.c din Legea nr. 19/2000 și cum reiese din actele depuse la dosarul medical.
Contestatorul a susținut că în mod greșit a admis doar în parte contestația, în condițiile în care deciziile de încadrare în grad de invaliditate au devenit definitive, iar acesta s-a prezentat la revizuirile medicale periodice și este nerevizuibil față de afecțiunile pe care le prezintă.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, probele administrate și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul intimatei este nefondat și se impune admiterea recursului contestatorului, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Din decizia asupra capacității de muncă nr. 6939 din 12 decembrie 2005 (fila 14 dosar fond) rezultă că față de afecțiunea medicală pe care o prezintă contestatorul acesta se încadrează în gradul doi de invaliditate nerevizuibil, situație în care nu mai avea obligația să se prezinte la revizuirile periodice ulterioare, nemaifiind incidente dispozițiile art. 92 alin.(1) din Legea nr. 19/2000 pentru eventuala suspendare a plății pensiei de invaliditate, cum în mod corect a reținut prima instanță.
Instanța de fond însă a procedat eronat prin anularea doar în parte a deciziei contestate, fără a arăta limitele și măsura în care a fost anulată decizia doar în parte.
Din lecturarea deciziei contestate (fila 4 dosar fond) rezultă că prin aceasta s-a dispus alături de suspendarea plății pensiei de invaliditate și recuperarea pretinselor sume încasate necuvenit în perioada 1 ianuarie - 1 noiembrie 2007, respectiv 3938 lei (RON) referitor la care nu a dispus anularea deși din considerente rezultă nelegalitatea întregii decizii cu privire la suspendare și recuperarea sumei.
De altfel, nici nu se putea dispune recuperarea sumelor încasate de contestator cu titlu de pensie de invaliditate cum s-a dispus prin decizie în raport de disp.art. 62 alin.3 din Legea nr. 19/2000 și art. 39 alin.3 din Ordinul nr. 340/2001 care poate aplica doar pentru viitor, această din urmă situație nesubzistând pentru contestator care a beneficiat de grad de invaliditate pentru maladii nerevizuibile.
Așadar, recursul contestatorului este fondat și urmează a fi admis ca atare în baza art. 304, 3041și 312 Cod pr.civilă, cu modificarea corespunzătoare a sentinței în sensul anulării în tot a deciziei contestate care este nulă, situație în care recursul intimatei este nefondat și va fi respins în baza art. 312 din același cod, menținându-se restul dispozițiilor sentinței.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 382 din 18 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Admite recursul declarat de contestatorul domiciliat în comuna, str. - -, județul D, împotriva sentinței sus-menționate și în consecință:
Modifică în parte sentința recurată în sensul că anulează în tot decizia nr. -/7.11.2007.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 03 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
--- - --- - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
3 ex./25.06.2008
f- Tribunalul Dâmbovița
G
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
