Asigurări sociale. Decizia 901/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Cod operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.901
Ședința publică din data de 2 iunie 2009
PREȘEDINTE: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Florin Dogaru
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva Sentinței Civile nr. 161 din 19.02.2009, dată de Tribunalul C - S în Dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, părțile lipsesc.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care nemaifiind alte cererii de formulat instanța reține cauza spre competentă soluționare
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin Sentința Civilă nr. nr. 161/19.02.2009, pronunțată de Tribunalul C - S în Dosarul nr- a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, și-n consecință s-a dispus anularea Deciziei nr. 98258/11.01.2006 și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie pe seama reclamantului, pentru reducerea stagiului de cotizare și recalcularea pensiei în acest sens.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că prin decizia nr. 98258/1.01.2006 s-a procedat la recalcularea pensiei în favoarea reclamantului potrivit cu dispozițiile OUG nr. 4 și HG nr. 1550/2004 iar prin buletinul de clacul nr. 98258/26.04.2005, pârâta a utilizat un stagiu complet de cotizare pentru calculul punctajului mediu anual de 30 ani.
Având în vedere decizia nr. 40 Înaltei Curți de Casație și Justiție potrivit căreia dispozițiile art. 77 alin. 2 raportat la art. 43 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000, se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare pentru persoanele al căror drepturi la pensie s-au deschis în perioada 01.07.1977 - 31.03.2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977, astfel că prima instanță a apreciat nelegală decizia contestată stabilind că se impune reducerea stagiului complet de cotizare.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii în sensul respingerii acțiunii, în principal ca fiind rămasă fără obiect și în subsidiar ca fiind neîntemeiată.
În motivele de recurs, hotărârea este criticată pentru nelegalitate în temeiul art. 304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă, raportat la art. 3041Cod procedură civilă, arătându-se că decizia contestată nu își produce efectele întrucât a fost revocată prin decizii ulterioare iar în prezent reclamantul încasează pensia în baza deciziei nr. 98258/01.10.2008, emisă din oficiu conform OUG nr. 100/2008, decizie care este contestată de către reclamant printr-o acțiune separată.
În fond, recurenta arată că s-a aplicat în mod eronat legea, în sensul că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 8 din Legea nr. 3/1977, respectiv stagiul complet de cotizare fiind cel de 30 ani.
Prin întâmpinare intimatul s-a opus admiterii recursului arătând că în mod corect prima instanță a stabilit că îi sunt aplicabile prevederile art. 14 din Legea nr..3/1977, iar interpretarea dată de pârâtă constând în schimbarea grupei de muncă de la grupa I la grupa a III - a este nelegală ceea ce impune respingerea motivelor de recurs.
Referitor la decizia nr. 98258/01.10.2008, se arată că aceasta este ilegală și face obiectul altei judecăți care impune analiza textelor de lege invocate în aceea acțiune.
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor legale invocate, Curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Decizia nr. 98258/11.01.2006 privind recalcularea pensiei reclamantului este nelegală așa cum temeinic a reținut prima instanță întrucât sunt aplicabile dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 pentru reducerea stagiului complet de cotizate utilizat la determinarea punctajului mediu anual de la 30 ani la 20 ani.
Astfel, cele invocate de către recurentă cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 8 din Legea nr.3/1977 sunt neîntemeiate dată fiind cererea pentru acordarea dreptului de pensie și grupa I de muncă în care reclamantul și-a desfășurat activitatea într-o perioadă de 24 de ani.
Pe de altă parte, motivul de recurs care vizează respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect este nefondat, întrucât nelegalitatea deciziei nr. 98258/01.10.2008, invocată de către reclamant face obiectul dosarului nr-, în care nu s-a pronunțat o hotărâre irevocabilă, iar decizia contestată în prezentul dosar nu atârnă de soluționarea cauzei antemenționate.
În considerarea celor de mai sus potrivit dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă urmează a se respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva Sentinței Civile nr. 161 din 19.02.2009, dată de Tribunalul C - S în Dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată in ședință publică azi, 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /29.06.2009
Tehnored.:DI./ 2 ex./ 29.06.2009
Prima instanță:Tribunalul C - S
Jud. A, jud.
Președinte:Dumitru PopescuJudecători:Dumitru Popescu, Raluca Panaitescu, Florin Dogaru
