Asigurări sociale. Decizia 903/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Cod operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.903
Ședința publică din data de 2 iunie 2009
PREȘEDINTE: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Florin Dogaru
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva Sentinței Civile nr. 251/10.03.2009, pronunțată de Tribunalul C - S în Dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
La apelul nominal, făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat, personal, și asistat de avocat în substituirea avocatului, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care reprezentanta reclamantului intimat depune la dosar delegație de substituire.
Nemaifiind alte cererii de formulat instanța constată cauza în stare de a fi judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentata reclamantului intimat solicită respingerea recursului, și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii recurate, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin Sentința Civilă nr. nr. 251/10.03.2009, pronunțată de Tribunalul C - S în Dosarul nr- a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, și-n consecință s-a dispus anularea Deciziei nr. - din data de 24.09.2008 și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie pe seama reclamantului, pentru limită de vârstă.
Instan a de fond pentru a pronunța o astfel de hotărâre a reținut că reclamantul a împlinit vârsta de 56 ani, 11 luni la data formulării cererii pentru acordarea pensiei, iar stagiul de cotizare este complet, ba mai mult depășit cu 10 ani.
Vârsta minimă de pensionare a reclamantului este cea prevăzută de dispozițiile art. 481din Legea nr. 19/2000, iar stagiul de cotizare realizat în condiții speciale/ deosebite, precum și în condiții de handicap, presupune vârsta standard de pensionare redusă cu până la 10 ani.
Stagiul de cotizare în condiții de handicap, nu a fost realizat de reclamant preexistent calității de asigurat, însă art. 481din Legea nr. 19/2000, modificat prin OUG nr. 48/2001 și Legea nr. 338/2002, nu reproduce cerința preexistenței handicapului prevăzut în art. 47 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
În concluzie, s-a reținut că reclamantului îi sunt aplicabile prevederile art. 481din Legea nr. 19/2000, în sensul că vârsta minimă de pensionare poate fi redusă și în temeiul stagiului de cotizare realizat în condiții de handicap, și reducerea cumulativă a vârstei minime de pensionare poate fi de maximum 10 ani, astfel că vârsta de pensionare a reclamantului poate fi redusă chiar până la 55 ani.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C - S, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii.
În motivele de recurs, hotărârea este criticată pentru neleaglitate în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă, arătându-se că reclamantul are calitatea de asigurat din data de 01.10.1971, iar din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 2530/25.06.2008, este menționat ca dată a ivirii handicapului anul 1993, ceea ce înseamnă că data ivirii handicapului este ulterioară începerii calității de asigurat, nefiind îndeplinite astfel condițiile prevăzute de art. 47 din Legea nr. 19/2000, care au fost greșit interpretate de către instanța de fond.
Prin întâmpinare, intimatul s-a opus admiterii recursului cu motivarea că prima instanță a aplicat corect dispozițiile art. 481din Legea nr. 19/2000, care prevăd în favoarea reclamantului situația reducerii vârstei standard de pensionare cumulativ cu reducerea stagiului de cotizare în condiții de muncă speciale și în condiții de muncă prevăzute de legii speciale.
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiile legale invocate raportat la dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este întemeiat recursul, pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală, în sensul aplicării greșite a dispozițiilor art. 481din Legea nr. 19/2000, în speță, întrucât aplicabile sunt dispozițiile art. 47 din Legea nr. 19/2000, care prevăd instituția reducerii vârstei standard de pensionare conform celor solicitate de către reclamant, însă calitatea de asigurat a acestuia și încadrarea în grad de handicap ulterioară nu îi permit aplicarea acestor dispoziții legale, nefiind întrunite condițiile prevăzute.
Interpretarea instanței de fond cu referire la condițiile prevăzute de art. 47 din Legea nr. 19/2000, este greșită întrucât dispozițiile art. 481din Legea nr. 19/2000, nu sunt aplicabile în speță așa cum a reținut prima instanță, nefiind vorba de reducerea vârstei minime de pensionare, cumulativ cu reducerea stagiului de cotizare realizat în condiții de handicap, reclamantul neaflându-se în această situație, întrucât calitatea sa de asigurat este anterioară apariției gradului de risc - handicap, iar aceste dispoziții legale nu fac doar trimitere la condițiile prevăzute de art. 47 din aceeași lege, ci doar solicită îndeplinirea întocmai a acelor condiții care nu este realizată de către reclamant.
În considerarea celor de mai sus, potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează ase admite recursul și în consecință se va modifica în tot hotărârea, iar acțiunea va fi respinsă în fond ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva Sentinței Civile nr. 251 din 10.03.2009, dată de Tribunalul C - S în Dosarul nr-.
Modifică sentința civilă recurată și în fond respinge contestația.
Irevocabilă.
Pronunțată in ședință publică azi, 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /29.06.2009
Tehnored.:DI./ 2 ex./ 29.06.2009
Prima instanță:Tribunalul C - S
Jud., jud.
Președinte:Dumitru PopescuJudecători:Dumitru Popescu, Raluca Panaitescu, Florin Dogaru
