Asigurări sociale. Decizia 925/2009. Curtea de Apel Timisoara

România

Curtea de Apel Timișoara

Secția de litigii de muncă și asigurări sociale

Dosar nr-

Decizia civilă nr. 925

Ședința publică din 2 iunie 2009

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu

JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea

JUDECĂTOR 3: Florin

Grefier:

Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 581 pronunțată la 3 februarie 2009 de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect contestație la executare - drepturi de asigurări sociale.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru pârâta recurentă cj., lipsă fiind reclamantul intimat.

Procedură completă.

Recursul este scutit de taxă de timbru.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanță, constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.

Reprezentanta pârâtei recurente a solicitat admiterea recursului pentru considerentele expuse în cererea de recurs, fără cheltuieli de judecată.

Instanța

Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la udecătoria Timișoara la 14 august 2008 sub nr-, contestatorul a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii T solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să anuleze titlul executoriu nr. 1334/7 august 2008, decizia nr. -/10.07.2008 și actele de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 1334/2008; să dispună suspendarea executării silite, cu cheltuieli de judecată.

In motivarea acțiunii arată că în perioada 2004 - 1 iunie 2008 deținut funcția de consilier local în cadrul Primăriei, anul 2004 fiind și anul când s-a pensionat anticipat; că a solicitat Consiliului Local să nu-i achite indemnizația de consilier prevăzută de art. 34 din Legea nr. 393/2004, însă după publicarea în Monitorul Oficial a deciziei nr. 54/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a solicitat să i se plătească indemnizația de consilier, cerere care a fost admisă.

A mai arătat că urmare a acestei plăți, pârâta a emis decizia nr. -/10 iulie 2008 și că a demarat împotriva lui procedura executării silite pentru recuperarea pensiei plătite în perioada 1 mai 2008 - 1 iulie 2008.

In drept a invocat prevederile art. 92 alin. 1 lit. b și art. 155 din Legea nr. 19/2000, decizia nr. 54/4.06.2007 a ÎCCJ

Prin sentința civilă nr. 581 pronunțată la 3 februarie 2009, instanța a admis excepția autorității de lucru judecat cu privire la anularea deciziei nr. 24292/10 iulie 2008, respins excepția autorității lucrului judecat cu privire la anularea titlului executoriu nr. 1334/7 august 2008 și a actelor din dosarul de executare nr. 1334 al Casei Județene T ca neîntemeiată, a admis în parte acțiunea, a anulat titlul executoriu nr. 1334/7 august 2008 și actele subsecvente din dosarul de executare nr. 1334, respins cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiate.

Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că prin sentința civilă nr. 3567 pronunțată la 30 octombrie 2008 de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, a fost admisă contestația la executare formulată de reclamantul și s-a dispus anularea deciziei nr. -/2/10.07.2008, restabilirea situației anterioare emiterii deciziei prin care s-a dispus sistarea plății pensiei pe perioada 1 mai 2008 - 1 iulie 2008 și exonerarea de plata sumei de 1500 lei.

In prezentul dosar, reclamantul a solicitat atât anularea titlului executoriu nr. 1334/7 august 2008, cât și a deciziei nr. -/2/10 iulie 2008, actelor de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 1334/2008 a Casei Județene de Pensii

In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii T, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.

Solicită admiterea excepției autorității de lucru judecat și în ce privește titlul executoriu nr. 1334/7 august 2008 emis de pârâtă, deoarece acesta are un caracter subsidiar în raport de decizia nr. -/2 din 10 iulie 2008, anularea acestei decizii având drept consecință și nulitatea titlului executoriu.

Reclamantul intimat, deși legal citat, nu a depus întâmpinare prin care să-și exprime punctul de vedere față de cererea de recurs.

Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 coroborat cu art. 1201 cod civil, 137 cod procedură civilă.

Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 9 coroborat cu art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, urmând a-l respinge cu următoarea motivare:

Instanța de fond a făcut o corectă interpretare a dispozițiilor art. 1201 cod civil.

Conform prevederilor art. 1201 cod civil, este putere de lucru judecat atunci când a doua cerere are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate.

Titlul executoriu nr. 1334/7 august 2008, respectiv anularea acestuia nu a mai făcut obiectul altei judecăți pentru a opera autoritatea de lucru judecat.

Împrejurarea că acest titlu are caracter subsidiar în raport de decizia nr. -/2 din 10 iulie 2008, care a fost anulată prin hotărâre judecătorească nu extinde autoritatea de lucru judecat și la acest titlu, în condițiile în care acesta nu a făcut obiectul vreunei judecăți.

Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, urmează a respinge recursul pârâtei ca neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 581 pronunțată la 3 februarie 2009 de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, 2 iunie 2009.

Președinte, Judecător, Judecător,

Grefier,

Red. MB/dact. MB

2 ex.

2.07.2009

Primă instanță:

ia, - Tribunalul Timiș

Președinte:Raluca Panaitescu
Judecători:Raluca Panaitescu, Maria Ana Biberea, Florin

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Comentarii despre Asigurări sociale. Decizia 925/2009. Curtea de Apel Timisoara