Cerere recalculare pensie. Decizia 1030/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1030/R/2009
Ședința publică din 21 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTORI: Adrian Repede, Lucia Ștețca Gabriella Purja președintele secției
- - - vicepreședinte al instanței
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta recurentă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2253 din 24.11.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta intimată, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta reclamantei intimate, av., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 7 aprilie 2009, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care solicită respingerea recursului.
Reprezentanta reclamantei intimate depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială și chitanța de plată a onorariului avocațial, arătând că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită respingerea recursului în baza motivelor invocate prin întâmpinare, menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține în vederea pronunțării.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului declarat, reține:
Prin sentința civilă nr. 2253/24.11.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și, în consecință pârâta a fost obligată să ia în calcul la calcularea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei, a sporurilor menționate în Adeverința nr. 92/23.01.2006 și a anexei la aceasta cu nr. 111/17.01.2006 emisă de SC SA B, începând cu data de 01.07.2008 și să achite reclamantei suma de 216,5 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței faptul că reclamanta a depus la dosarul cauzei Adeverința nr. 92/23.01.2006 și anexa la aceasta cu nr. 111/17.01.2006 eliberate de către SC SA din care rezultă că aceasta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, prime si compensații în perioada 1967-2001. Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art. 5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000, republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie, după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prevăzute la art. 5 alin. I pct. II și Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu. sunt înscrise în carnetul de muncă, iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat, ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor, se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Au fost luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de 04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct. 2 si 3 din OUG nr. 4/2005. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse și în Ordinul nr. 680/01.08.2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la secțiunea I "Dispoziții generale".
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamanta a dovedit pretențiile sale, prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prevederile art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000, a admis acțiunea acesteia, obligând pe pârâtă să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantei cu luarea în calcul a datelor cuprinse în adeverințele emise de SC SA B, respectiv a veniturilor suplimentare reprezentate din acordul global și compensații, sporuri luate în considerare începând cu data de 01.07.2008, care este prima lună ulterioară înregistrării cererii la Casa Județeană de Pensii C, conform Legii nr. 250/2007.
Față de dispozițiile art. 274. proc. civ. obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 216,5 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii C prin care solicită admiterea recursului.
În motivarea recursului, pârâta arată că prin OUG nr. 4/2005 se prevede în mod expres faptul că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 01.04.2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie sau după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale.
Prin întâmpinarea formulată la data de 07.04.2009, reclamanta solicită respingerea recursului.
Recursul nu este fondat
Așa cum rezultă din dosarul de fond, reclamantei i s-a recalculat pensia în temeiul OUG nr. 4/2005, conform deciziei nr. - din 23.01.2008 (10).
Ulterior, reclamanta a obținut Adeverința nr. 92/23.01.2006, eliberată de SC SA B, din care rezultă că acesta a obținut alături de salariu, venituri cu titlu de plată în acord global, compensații și premii, cuprinse în anexa adeverinței și pentru sumele respective s-au reținut și virat contribuțiile de asigurări sociale, inclusiv contribuția la pensia suplimentară (6-9).
Această adeverință a fost depusă la Casa Județeană de Pensii C spre a fi luată în considerare și pensia recalculată, conform art.7 alin.3 din OUG4/2005.
Prin actul nr. 68560/15.07.2008, Casa Județeană de Pensii Car espins cererea reclamantei, cu motivarea că, în conformitate cu OUG4/2005 veniturile dovedite, neavând caracter de continuitate, nu pot fi luate în considerare (5).
Împotriva acestei decizii de respingere reclamanta a formulat contestațiE.
Așa cum a reținut și prima instanță, contestația este întemeiată, iar recursul, prin care s-a solicitat respingerea ei, este nefondată.
Astfel, prin Ordinul nr. 680/01.08.2007 înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar" a fost modificat, cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv, în sensul OUG nr. 4/2005.
Este adevărat că, decizia emisă de Casa Județeană de Pensii C pentru recalcularea pensiei reclamantului, în temeiul OUG nr. 4/2005 este corectă, însă, având în vedere ordinul nr. 680/2007, reclamanta este îndreptățită să-i fie stabilit - din nou - punctajul mediu anual și implicit cuantumul pensiei, cu luarea în considerarea tuturorveniturilor dovedite prin adeverința emisă de SC SA C, care intră în baza de calcul a contribuției la asigurările sociale.
Întrucât actul normativ de mai sus este ulterior deciziei de respingere a cererii, date de Casa Județeană de Pensii C, corect prima instanță a obligat-o pe aceasta la recalcularea pensiei numai începând cu data introducerii acțiunii, sentința fiind temeinică și sub acest aspect.
Recursul fiind prin urmare, neîntemeiat, va fi respins ca atare. În temeiul art. 274 alin. 1. proc. civ. pârâta recurentă, va fi obligată să plătească intimatei suma de 297,5 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial dovedit cu chitanța depusă la fila 11.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 2253 din 24 noiembrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numitul recurent să plătească intimatei suma de 297,5 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.LȘ/dact.MM
2ex./06.05.2009
Jud.fond: /
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Lucia Ștețca Gabriella Purja
