Cerere recalculare pensie. Decizia 139/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 139/R-CA
Ședința publică din 11 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Simona Păștin JUDECĂTOR 2: Paulina Ghimișliu
JUDECĂTOR 3: Laura
Judecător -
Grefier
S-a luat în examinare pentru soluționare, recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.729 din 12 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta-reclamantă, lipsind intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură al instanței, s-a depus la dosar întâmpinarea formulată de intimata Casa Județeană de Pensii
Se înmânează recurentei-reclamante un exemplar al întâmpinării formulate de intimata Casa Județeană de Pensii
Recurenta-reclamantă depune la dosar borderou cu acte și arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Recurenta-reclamantă având cuvântul, susține oral recursul așa cum a fost formulat în scris, solicitând admiterea lui și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată la data de 08 iulie 2008, reclamanta a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii V pentru a fi obligată la recalcularea pensiei în conformitate cu datele rezultate din adeverința nr.22647 din 21 martie 2008 emisă de B și la plata unei dobânzi aferente sumei rezultate din recalculare.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în perioada iunie 1970-septembrie 1997, fiind angajată la B, a beneficiat de venituri suplimentare rezultate din depășirea volumului de activitate, venituri ce nu au fost trecute în cartea de muncă.
Reclamanta arată de asemenea că la calculul pensiei trebuiau avute în vedere prevederile Decretului nr.389/1972, Legii nr.389/1972, Legii nr.49/1992, nr.OUG2/1999, Legii nr.27/1966, Legii nr.3/1977, Decretului nr.232/1986, nr.OUG31/1998, nr.OUG4/2005 și Legii nr.19/2000.
Casa Județeană de Pensii V, prin adresele trimise, i-a făcut cunoscut că formele de retribuire în acord nu au făcut parte din baza lunară de calcul a contribuției individuale de asigurare socială.
În consecință, în temeiul prevederilor legale invocate solicită obligarea casei de pensii la recalculare în funcție de veniturile suplimentare realizate.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta Casa Județeană de Pensii Vap recizat că potrivit nr.OG4/2000 recalcularea pensiilor se face cu respectarea Legii nr.19/2000, iar în art.64 din această lege se prevede că la determinarea punctajelor anuale până la intrarea în vigoare a legii se utilizează salariile brute sau nete, potrivit modului de înregistrare în carnetul de muncă.
Nu se aplică în speță dispozițiile art.4(1) din nr.OG4/2005 care reglementează aplicarea principiului contributivității, numai începând cu 01 aprilie 2001.
Se mai precizează de către pârâtă că în acest sens este și practica instanței, depunând la dosar în copie sentința civilă nr.1045/2007.
În urma probelor administrate în cauză, Tribunalul Vâlcea, prin sentința civilă nr.729 din 12 septembrie 2008, a respins acțiunea formulată de reclamantă.
S-a reținut de instanța de fond, la pronunțarea acestei sentințe, că reclamanta este pensionată, având dosarul nr.22647 înregistrat la Casa Județeană de Pensii Cu cererea înregistrată la 21 martie 2008 solicitat recalcularea pensiei în sensul ca la stabilirea punctajului mediu anual să se aibă în vedere veniturile înscrise în adeverința nr.175 din 14 martie 2008 emisă de
În această adeverință și anexele filele 3-5 sunt înscrise venituri realizate în perioada 1974-1995 în acord global.
Potrivit art.2 din nr.OG4/2004, recalcularea pensiei se face cu respectarea prevederilor Legii nr.19/2000.
Conform art.164 din această lege, la determinarea punctajelor anuale, până la intrarea în vigoare a acestei legi (respectiv anul 2000), se utilizează salariile în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă.
de acord nu a fost niciodată luat în calcul față de dispozițiile exprese ale Legii nr.19/2000. Dacă legiuitorul ar fi dorit să țină seama de veniturile realizate în cazul retribuției în acord nu ar fi făcut referire la salariile din carnetul de muncă, ci la veniturile realizate.
Mai mult, în nr.OG4/2005 se prevede expres că nu sunt luate în calcul la stabilirea pensiei retribuțiile în acord, nefăcând parte din baza de calcul a pensiei potrivit legislației anterioare datei de 01 aprilie 2001.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, contestatoarea.
Se arată, în motivarea recursului formulat, că sentința instanței de fond este nelegală și netemeinică, întrucât în mod greșit instanța i-a respins acțiunea formulată, reținând că de acord nu a fost luat niciodată în calcul față de dispozițiile exprese ale Legii nr.19/2000.
Nu s-a avut în vedere că potrivit nr.OUG4/2005, art.45 c), la calcularea pensiei se au în vedere veniturile realizate care au constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale.
Contestatoarea s-a pensionat în perioada în care se aplicau prevederile Legii nr.3/1977, situație în care, potrivit art.IV din nr.OUG4/2005, la calcularea pensiei trebuiau avute în vedere și alte sporuri acordate de ministerele de resort, conform prevederilor actelor normative în vigoare în diverse perioade, evidențiate împreună cu salariile aferente în statele de plată și pentru care s-a datorat și s-a virat contribuția de asigurări sociale.
Față de acest motiv solicită admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond, în sensul admiterii contestației așa cum a fost formulată.
Recursul declarat de contestatoare este întemeiat.
Prin contestația formulată, recurenta-contestatoare a solicitat ca pârâta să fie obligată la recalcularea pensiei de asigurări sociale, potrivit adeverinței nr.175 din 14 martie 2008.
Prin această adeverință, arată că recurenta-contestatoare a fost salariata societății în perioada 06 iulie 1970 - 31 august 1997 și a realizat venituri suplimentare la retribuția tarifară de încadrare, respectiv la salariul de bază evidențiată în anexa la această adeverință.
Se precizează de asemenea că aceste venituri au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale conform nr.4161/1953, Decretului nr.389/1972, Legii nr.49/1992 și nr.OUG2/1999 prin care angajatorii au fost obligați să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție conform legii asupra câștigului brut realizat de personalul lor salariat, indiferent de forma în care se realizează aceste venituri. Sistemul de plată pe societate a fost numai în sistem de acord global începând cu anul 1970.
Se arată în aceeași adeverință că pe toată perioada angajării recurenta-contestatoare a achitat lunar cotele de CAS, inclusiv contribuția pentru pensia suplimentară.
Potrivit art.4 din nr.OUG4/2005, recalcularea pensiilor se face conform Legii nr.19/2000, care la dispozițiile art.2 lit.e prevăd principiul contributivității conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoane fizice sau juridice participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
Pârâta-intimată a comunicat recurentei-contestatoare că formele de retribuire în acord nu pot fi luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu a făcut parte din baza lunară de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale.
Analizând aceasta se constată că retribuirea în acord global presupunea salarizarea angajaților în funcție de realizările profesionale, ceea ce însemna că lunar aceștia puteau obține venituri mai mici sau mai mari decât salariile tarifare înscrise în carnetul de muncă.
Prin art.1 din Decretul nr.389/1972 cu privire la contribuția privind asigurările sociale de stat, se prevedea ca angajatorii să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul lor salariat.
OUG nr.4/2005 prevede în art.1 că recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare, anterior datei de 01 aprilie 2001, se face cu respectarea prevederilor Legii nr.19/2000.
Potrivit art.4 alin.2 și 3 din aceeași ordonanță, sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare, care potrivit legislației anterioare datei de 01 aprilie 2001 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajelor sunt enumerate în anexele ordonanței și pot fi dovedite prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințe întocmite conform legii de către foștii angajatori.
În privința formelor de retribuire în acord, se menționează în anexa 1 a ordonanței că nu vor fi luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual pentru că nu a făcut parte din baza de calcul pensiilor, conform legislației anterioare.
Se constată însă că, potrivit art.3 din Legea nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistența socială, dreptul comun în materie în perioada în care reclamanta și-a desfășurat activitatea și i s-a deschis dreptul la pensie - dreptul la pensie era recunoscut tuturor cetățenilor care desfășuraseră activitate permanentă pe baza unui contract de muncă și pentru care angajatorii plătiseră contribuția de asigurări sociale prevăzută de lege.
Acest principiu este reiterat și de art.2 din Legea nr.19/2000, care prevede că drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
Se constată astfel că, într-adevăr, formele de retribuire prin acord nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor care, potrivit art.10 din Legea nr.3/1977, era constituită din retribuții tarifare, însă conform reglementărilor aceluiași act normativ, dreptul la pensie era recunoscut pentru cei care plătiseră asigurări sociale ori acestea se stabileau în raport de câștigul brut realizat, iar nu de cel tarifar și se includeau în calcul toate veniturile pentru care, în condițiile legii, s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Constatându-se astfel că, așa cum rezultă din adeverința nr.175/14 martie 2008, depusă de recurentă la dosar, pentru veniturile realizate în acord de către recurentă angajatorul a vărsat la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție asupra câștigului brut realizat, instanța de fond trebuia să admită contestația formulată și să oblige pe pârâtă să aibă în vedere la calculul pensiei acesteia și veniturile menționate în adeverința respectivă.
Față de această situație, se va admite recursul declarat împotriva sentinței instanței de fond, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, urmând a se modifica această sentință, în sensul de a se admite contestația formulată și a obliga intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei prin valorificarea veniturilor menționate în adeverința de mai sus.
Cum contestatoarea a solicitat printr-o cerere formulată în luna martie 2008 recalcularea pensiei, va fi obligată intimata să-i plătească drepturile de pensie cuvenite începând cu data prevăzută de art.7 alin.(5) coroborat cu art.3 din nr.OUG4/2005, la care se adaugă și dobânda legală începând cu luna aprilie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.729 din 12 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Modifică sentința de mai sus în sensul că admite contestația formulată de și obligă pe intimata Casa Județeană de Pensii V să recalculeze acesteia drepturile de pensie prin valorificarea veniturilor menționate în adeverința nr.175 din 14 martie 2008, eliberată de "" B, să-i plătească drepturile de pensie cuvenite începând cu data prevăzută de art.7 alin.(5) coroborat cu art.3 din nr.OUG4/2005, la care se adaugă dobânda legală începând cu luna aprilie 2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./13.11.2008
Jud.fond: /
Președinte:Nicoleta Simona PăștinJudecători:Nicoleta Simona Păștin, Paulina Ghimișliu, Laura
