Cerere recalculare pensie. Decizia 1502/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1502/
Ședința publică din 29 Octombrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Ministerul Sănătății Publice, cu sediul în B, sector 1,--3, împotriva sentinței civile nr.978 din 23 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-(număr în format vechi 255/2008).
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pentru reclamanta intimată lipsă, av. în substituirea lui av., lipsind restul părților din proces.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termen legal, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, după care;
Reprezentantul reclamantei intimate, precizează faptul că declarația s-a de împuternicire este exclusiv pentru reclamanta intimată.
-se cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul reclamantei intimate Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, conform motivelor învederate în întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 978 din 23 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș, Secția civilă în dosarul nr-, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei Județene de Pensii M și a Ministerului Sănătății Publice, ca neîntemeiată. S-a admis excepția prematurității cererii privind recalcularea pensiilor reclamanților. S-a admis în parte acțiunea formulată și precizată de reclamanții și, acțiunea reclamantului fiind continuată de moștenitorii - și -, împotriva pârâților Casa Județeană de Pensii M, Ministerul Sănătății Publice, Spitalul Clinic Județean de Urgență M și în consecință:
- s-a constatat că reclamanții au lucrat în Republica Arabă Libia, în cadrul Spitalului în perioada 19 septembrie 1975 - 5 mai 1978, perioadă care constituie vechime în muncă;
- s-a constatat că în perioada respectivă reclamanții au achitat toate contribuțiile legale aferente veniturilor realizate în Libia;
- Spitalul Clinic Județean de Urgență Maf ost obligat să înscrie în carnetele de muncă ale reclamanților mențiunile corespunzătoare celor de mai sus;
- s-a respins ca prematură cererea reclamanților de recalcularea pensiilor în raport de cele constatate în prezenta hotărâre;
- s-a respins petitul privind cheltuielile de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs pârâtul Ministerul Sănătății Publice și a solicitat modificarea sentinței pronunțate de instanța de fond, în sensul respingerii acțiunii introductive față de acest minister.
În motivarea recursului s-a invocat faptul că Ministerul Sănătății Publice nu are calitate procesuală în cauză, astfel că se impune admiterea excepției lipsei calității sale procesuale pasive. Sub acest aspect s-a arătat că în conformitate cu prevederile Decretului nr. 92/1976 orice obligație în ceea ce privește înscrierile în carnetul de muncă revine angajatorului, care în speță este Spitalul Clinic Județean M, reclamanții fiind angajații acestui spital și nu ai Ministerului Sănătății Publice.
În ceea ce privește fondul cauzei, s-a solicitat să se constate că instanța de fond a stabilit numai în sarcina Spitalului Clinic Județean obligația de a face înscrieri în carnetul de muncă al reclamanților, iar față de minister nu a dispus nimic în acest sens.
Intimații au formulat întâmpinare și au solicitat respingerea recursului, susținând că sunt nefondate criticile formulate de recurent, având în vedere că au fost trimiși de către minister să lucreze în Libia, așa cum rezultă din carnetele de muncă și din contractele aflate la dosar.
În drept, s-au invocat prevederile art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs și în raport de prevederile art. 304/1 Cod procedură civilă și având în vedere actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin acțiunea introductivă formulată la 18 ianuarie 2008 și completată ulterior, reclamanții și au solicitat să se constate că în perioada 190 septembrie 1975 - 5 mai 1978 au lucrat în Republica Arabă Libia și au achitat contribuțiile legale aferente veniturilor realizate și totodată obligarea Spitalului Clinic Județean de Urgență M să înscrie în carnetele de muncă mențiunile corespunzătoare, aceste capete de cerere fiind admise prin sentința atacată.
Pârâtul Ministerul Sănătății Publice susține faptul că nu are calitate procesuală pasivă în cauză.
Calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului și cel care are calitatea de subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății.
În speță reclamanții au solicitat să se constate că perioada de timp sus-menționată în care au lucrat ca medici în cadrul Spitalului din Republica Arabă Libia constituie vechime în muncă. Având în vedere că din actele dosarului rezultă încheierea contractului de muncă dintre reclamanți și Ministerul Sănătății din republica menționată s-a realizat prin intermediul Ministerului Sănătății din România, care a încheiat un protocol de colaborare cu Ministerul Sănătății din Republica Arabă Libia, în mod nejustificat se susține că Ministerul Sănătății Publice, care este succesorul fostului Minister al Sănătății, nu are calitate procesuală pasivă în cauză.
În ceea ce privește înscrierile din carnetul de muncă Ministerul Sănătății Publice nu este vizat de acest capăt de cerere, ci doar de primele două capete de cerere formulate prin acțiunea introductivă, astfel că în mod corect instanța de fond a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului recurent.
Susținerile recurentului în sensul că față de minister nu s-a dispus nimic, sunt nefondate în contextul în care prin sentința atacată s-a constatat că perioada în care reclamanții au lucrat în Libia constituie vechime în muncă și că în această perioadă s-au virat contribuțiile legale aferente. Ministerul Sănătății Publice are calitate procesuală în raport cu aceste capete de cerere din moment ce prin intermediul acestui minister s-au încheiat contractele în baza cărora reclamanții au prestat muncă în străinătate, recurentul pârât fiind chemat în judecată pentru a asigura opozabilitatea hotărârii pronunțate și față de minister.
Față de cele ce preced, pentru considerentele arătate, instanța de recurs reține că sentința atacată este legală, nefiind incidente motivele de recurs invocate de pârât și în consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Ministerul Sănătății Publice, cu sediul în B, sector 1,--3, împotriva sentinței civile nr.978 din 23 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
Red.
Tehnored. BI/2ex
Jud.fond:;
-19.12.2008-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
