Cerere recalculare pensie. Decizia 1626/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
]ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1626/R/2009
Ședința publică din 23 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Eugenia Pușcașiu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 255 din 2 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta intimată, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta intimată și reprezentanta pârâtei recurente, cons. jud..
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat părților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta pârâtei recurente depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare.
Instanța, constatând că din eroare la acest dosar au fost cusute dovezile de îndeplinire a procedurii de citare emise în dosar nr-, dispune desprinderea lor și renumerotarea filelor din dosar.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond în sensul respingerii acțiunii.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 255 din 2 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDETEANĂ DE PENSII C si în consecință a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, începând cu data de 01.11.2008, cu luarea în calcul a Adeverinței nr.12361/06.05.2008 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, prin Decizia nr.-/23.09.2008 (3 dos.fond.) reclamantei i s-a acordat pensia pentru limită de vârstă din sistemul public, stabilindu-i-se un cuantum al pensiei de 1019 lei, punctajul anual determinat fiind stabilit la 1,75175 puncte în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei Adeverința nr.12361/206.05.2008 (6), eliberată de către Spitalul Clinic Judetean de Urgență din care rezultă că acesta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, indemnizații de conducere si alte sporuri.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Au fost luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de 04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG 4/2005. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse si in Ordinul nr. 680/01.08.2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la secțiunea I "Dispoziții generale".
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamanta a dovedit pretențiile sale, prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000 a admis acțiunea acesteia si s fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantei începând cu 01.11.2008 cu luarea în calcul a Adeverinței nr. 12361/06.05.2008 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii.
În motivare pârâta a arătat că soluția pronunțată este nelegală, în mod greșit instanța de fond respingând în baza art.166 pr.civ. excepția autorității de lucru judecat.
Referitor la fondul cauzei s-a arătat că perioada lucrată după pensionare 15.09.2007-01.02.2008 arată că după data de 01.04.2001 suma este una globală, unica, evidențiată nominal în adeverința privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu, în vederea stabilirii pensiei. Potrivit art.8 din Legea nr.19/2000 al.1 "constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din România, precum și în alte țări, în condițiile stabilite prin acordurile internaționale la care România este parte". Evidența drepturilor și obligațiilor de asigurări sociale în sistemul public se realizează pe baza codului personal de asigurări sociale care este codul numeric personal conform art.9 alin.1 din Legea nr.19/2000. De asemenea, potrivit art.89 din Legea nr.19/2000 la sfârșitul fiecărui an calendaristic drepturile de pensie se revizuiesc din oficiu, dacă elementele avute în vedere la calculul inițial al pensiei, pentru perioadele de stagiu ulterioare datei de 01.04.2001, au suferit modificări înscrise și confirmate în Declarația privind evidența nominală a asigurărilor și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat, depusă de angajator până la data de 31 decembrie a fiecărui an la casa teritorială de pensii.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de pârâtă, Curtea reține următoarele:
Contrar celor invocate în recurs, se apreciază că în mod corect s-a respins excepția autorității de lucru judecat în condițiile în care nu este îndeplinită una dintre condițiile prevăzute cumulativ de art. 1201 Cod civil. Astfel, prin Sentința civilă nr. 945 din 29 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1742 din 23 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJs -a dispus obligarea Casei Județene de Pensii C să emită reclamantei o nouă decizie de pensionare, începând cu data de 01.03.2008, cu luarea în calcul a Adeverinței nr. 12361/28.01.2008 emisă de spitalul Clinic Județean În prezenta cauză se solicită obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare pentru reclamantă, începând cu data de 01.11.2008, cu luarea în calcul a Adeverinței nr. 12361/06.05.2008 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență
În condițiile în care cele două adeverințe sunt diferite întrucât prima dintre ele conține veniturile obținute de reclamantă în perioada 01.08.1970-01.05.2007, iar a doua o completează cu veniturile reclamantei până în 01.02.2008, în mod evident nu există identitate de obiect între cele două cauze, excepția autorității de lucru judecat fiind corect respinsă de prima instanță.
Referitor la fondul cauzei, Curtea reține că înscrisul de care se prevalează pârâta în susținerea motiv de recurs nu reprezintă declarația nominală prevăzută de art. 6 din Legea nr. 19/2000, care emană de la angajator, ci o adeverință eliberată chiar de recurent, care nu poate opune reclamantului un act constitut în mod unilateral, astfel încât este lipsit de putere probatorie.
De asemenea, așa cum a învederat chiar și recurenta conform art. 8 alin. (1) din Legea 19/2000 constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din România. Or, din Adeverința nr. 12361/06.05.2008 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență C rezultă că pentru veniturile obținute de reclamantă s-a plătit contribuția la asigurări sociale, deci aceste venituri trebuie luate în considerare la stabilirea pensiei reclamantei.
Art. 89 din Legea 19/2000 nu este incident în cauză întrucât acest articol se referă la revizuirea din oficiu a drepturilor de pensie dacă elementele avute în vedere la calculul inițial al pensiei au suferit modificări, iar reclamanta solicită în temeiul art. 95 din Legea 19/2000 recalcularea pensiei pentru un stagiu de cotizare realizat după pensionare.
Pentru aceste considerente, în temeiul prevederilor art. 312 alin. 1 și art. 299 și urm. art. 3041Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă ca nefondat recursul, nefiind incidente nici unul din motivele de casare prevăzute art. 304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 255 din 02.02.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
PT.- - - - PT.- - - -
În semnează În semnează
Vicepreședintele instanței Vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR JUDECĂTOR 2: Laura Dima Eugenia Pușcașiu
Red.D/Dact.
2 ex./04.08.2009
Jud.fond: și
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Eugenia Pușcașiu
