Recalculare pensii. Decizia 1621/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1621/R/2009
Ședința publică din 23 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Eugenia Pușcașiu
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 186 din 26 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat și reprezentanta pârâtei recurente, cons. jud..
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta pârâtei recurente depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare.
Instanța, din oficiul pune în discuție tardivitatea formulării recursului, având în vedere data comunicării hotărârii, 13 aprilie 2009 și data declarării recursului, 30 aprilie 2009.
Reprezentanta pârâtei recurente lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Reclamantul intimat, de asemenea, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării asupra excepției.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 186 din 26 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDETEANA DE PENSII C și în consecință s-a anulat Decizia nr.-/09.05.2008 emisă de pârâtă și a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie în care să ia in calcul la calcularea punctajului mediu anual si a cuantumului pensiei si a sporurilor si indemnizațiilor menționate în adeverințele nr. 10920/05.12.2007 emisă de Institutul de Studii si B si adeverința emisă de CONSTRUCTII N C-N începând cu data de 01.07.2008.
Totodată, a fost obligată pârâta să ia în considerare la calculul punctajului mediu anual si cuantumului pensiei perioada 01.01.1959-30.09.1960 conform înscrierilor din carnetul de muncă pozițiile 2 si 3.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, reclamantul beneficiază de o pensie pentru limită de vârstă si muncă depusă.
In cursul anului 2007 depus o cerere la pârâtă prin care a solicitat recalcularea pensiei cu luarea in considerare adeverințele depuse din care rezultă sporurile de care a beneficiat si veniturile suplimentare.
Din adeverințele depuse la dosar (27-29) emise de INSTITUTUL DE STUDII SI B si CONSTRUCTII N C, rezultă că in perioada cât a fost încadrat la aceste unități, reclamantul a beneficiat de sporuri si de venituri suplimentare, acesta având caracter permanent si pe toată durata angajării s-au achitat cotele de CAS, inclusiv contribuția la pensia suplimentară pentru angajat cât si cotele aferente angajatorului conform prevederilor legale.
Examinând dosarul de pensie depus la dosar (60-126), tribunalul a constatat că pârâta cu ocazia recalculării pensiei nu a luat în considerare sporurile si indemnizațiile ce au rezultat din cele două adeverințe care au fost depuse, si de asemenea, nu a luat în considerare la calculul punctajului mediu anual si a cuantumului pensiei perioada 01.01.1959-30.09.1960 conform înscrierilor din carnetul de muncă pozițiile 2 si 3.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând admiterea căii de atac promovate și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În memoriul de recurs s-a arătat că, cerința legală este ca ele să fi făcut parte din baza de calcul a pensiei pe Legea nr.3/1977.
În prevederile art.10 din Legea nr.3/1977 (taxa care reglementează baza de calcul a pensiei anterior datei de 01.04.2001),printre sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare, nu se regăsește și sporul pentru munca în acord.
Solicită să se constate că sporul pentru munca în acord nu făcea parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare (art.10 din Legea nr.3/1977), precum și faptul că asupra acestui spor nu se datora contribuția pentru pensia suplimentară (art.64 din Legea nr.3/1977).
Analizând prioritar conform art. 137 raportat la art. 316 și 298 Cod procedură civilă excepția tardivității recursului invocată din oficiu, Curtea reține că sentința recurată a fost comunicată recurentei-pârâte Casa Județeană de Pensii C în data de 13.04.2009 (fila 134 dosar fond), iar recursul a fost înregistrat în data de 30.04.2009.
Întrucât conform art. 158 din Legea 19/2000 prevederile acestei legi referitoare la jurisdicția asigurărilor sociale se completează cu dispozițiile Codului d e procedură civilă și în lipsa unui termen derogatoriu prevăzut în legea specială, Curtea reține că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 301 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal imperativ de 15 zile, se va respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.186 din 26.01.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 186 din 26.01.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.D/Dact.
2 ex./01.07.2009
Jud.fond: și
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Eugenia Pușcașiu
