Cerere recalculare pensie. Decizia 1853/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr- (8479/2008)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1853/
Ședința publică de la 24.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 2: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
**********************************
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, împotriva sentinței civile nr.5737 din data de 17.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.15507/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimatul-reclamant, prin avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/15.12.2009.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intimatul-reclamant a formulat întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 13.01.2009, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimatul-reclamant, prin avocat, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea, ca legală și temeinică, a sentinței atacate. De asemenea, solicită obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată, potrivit chitanței fiscale nr.179/24.03.2009, pe care o depune la dosar.
În temeiul dispozițiilor art.150 din Codul d e procedură civilă, Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Cu privire la recursul dedus judecății:
Prin sentința civilă nr.5737 din data de 17.09.2008, pronunțată în dosarul nr.15507/3/AS/2008, Tribunalul București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii I și a obligat pârâta să emită o nouă decizie, în baza OUG nr.4/2005, prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă cuvenită reclamantului, retroactiv, începând cu data de 01.12.2005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 ani.
A obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că, prin decizia nr.99454/15.08.2008, pârâta Casa Județeană de Pensii Iar ecalculat drepturile de pensie cuvenite reclamantului, stabilind în favoarea acestuia, începând cu data de 01.12.2005, o pensie pentru limită de vârstă în cuantum de 311 lei, pe baza unui punctaj mediu anual de 1,05129 puncte, cu menținerea în plată a pensiei anterioare, în cuantum de 572 lei, iar din buletinul de calcul aferent deciziei rezultă că pârâta a utilizat, la determinarea punctajului mediu anual, un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Instanța de fond a mai reținut că drepturile de pensie ale reclamantului s-au născut în baza Legii nr.3/1977, decizia inițială de stabilire a pensiei fiind din data de 24.11.2000, astfel cum rezultă din înscrisul de la fila 4 din dosar. Prin urmare, acesta este actul normativ care trebuie avut în vedere pentru a verifica dacă pârâta a aplicat în mod corect dispozițiile legale privind stagiul complet de cotizare.
Tribunalul, având în vedere dispozițiile art.2 alin.3 din HG nr.1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor de stat, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, a arătat că, în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000:"Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977"și că, în art.14 din Legea nr.3/1977, se prevede că pentru o activitate desfășurată în grupa întâi de muncă de cel puțin 20 ani, stagiul complet de cotizare este de 20 de ani.
De asemenea, instanța de fond a mai reținut că, în speța de față, reclamantul a desfășurat timp de peste 20 de ani activități încadrate în grupa întâi de muncă și că, din fișa de pensie și din cuprinsul deciziei inițiale de stabilire a pensiei pentru limită de vârstă, a rezultat că reclamantul a lucrat în locuri de muncă ce se încadrează în grupa întâi de muncă vreme de 21 ani, 10 luni și 15 zile (fila 4 dosar).
Raportând situația de fapt reținută la dispozițiile legale susmenționate, tribunalul a constatat că acțiunea formulată de reclamant este întemeiată, întrucât pensia acestuia trebuia să fie calculată pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 ani.
Astfel, față de considerentele reținute, instanța de fond a admis acțiunea, astfel cum a fost formulată și, în baza art.7 alin.5 din OUG nr.4/2005, a obligat pârâta la emiterea unei noi decizii, în baza OUG nr.4/2005, prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă cuvenită reclamantului, retroactiv, începând cu data de 01.12.2005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, motivat în termenul legal, recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii I, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta-pârâtă susține că intimatul-reclamant a fost pensionat în baza art.14 din Legea nr.3/1977, astfel că a beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare proporțional cu anii lucrați în grupe de muncă, respectiv a beneficiat de pensie pentru limită de vârstă cu vechime completă, la vârsta de 45 de ani, conform Legii nr.3/1977.
Recurenta precizează că intimatul-reclamant nu a ieșit la pensie în baza unei legi speciale, acesta ieșind la pensie în baza Legii nr.3/1977, așa cum se menționează și în decizia nr.79531/21.06.1996, cu recunoașterea grupelor de muncă, conform HG nr.481/1990, de care acesta a beneficiat proporțional cu perioada lucrată în grupa I de muncă și, pentru cei 21 ani, 10 luni și 15 zile lucrați în grupa I de muncă, reclamantul a beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare cu 10 ani și 6 luni.
Susține că reducerea stagiului de cotizare se aplică doar acelor persoane care ies la pensie în baza legilor speciale și că, potrivit adresei nr.5388/16.11.2004 a,"în situația pensiilor de limită de vârstă stabilite în perioada 01.07.1977-31.03.2001, inclusiv, stagiul complet de cotizare ce se va utiliza la determinarea punctajului mediu anual, este de 25 de ani pentru femei și 30 de ani pentru bărbați", iar drepturile de pensie ale reclamantului s-au deschis la data de 01.07.1996, în condițiile aplicării art.14 alin.4 din Legea nr.3/1977.
În continuare, invocă prevederile art.6, art.7 alin.1 și alin.2 din HG nr.1550/2004, art.164 și anexa 7 la Legea nr.19/2000, cu modificările și completările anterioare.
În motivarea, în drept, a cererii de recurs, invocă dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod proc. civilă.
Prin întâmpinarea formulată (fila 5 din dosarul de recurs), intimatul-reclamant a solicitat respingerea recursului, ca nefondat și menținerea, ca legală și temeinică, a sentinței atacate, invocând apărări de fond la motivele de recurs.
Nu s-au administrat probe noi în recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs, prin prisma apărărilor invocate prin întâmpinare, precum și, din oficiu, sub toate aspectele, potrivit dispozițiilor art.3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în cuprinsul prezentei decizii:
Drepturile de pensie cuvenite reclamantului au fost recalculate prin decizia nr.99454/15.08.2008, emisă de Casa Județeană de Pensii I, fiind determinat un punctaj mediu anual de 1,05129 puncte, începând cu data de 01.12.2005, o pensie pentru limită de vârstă în cuantum de 311 lei, cu menținerea în plată a pensiei anterioare în cuantum de 572 lei, în raport de un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, aspect ce rezultă din buletinul de calcul aflat în dosarul de fond.
La data pensionării, în temeiul dispozițiilor Legii nr.3/1977 - data de 24.11.2000 -, intimatul-reclamant avea o vechime realizată în grupa a I( întâi) de muncă de 21 ani, 10 luni și 15 zile, drepturile de pensie pentru limită de vârstă și munca depusă cuvenite acestuia fiind stabilite începând cu data de 01.12.2000, prin decizia de pensionare nr.99454/24.11.2000, aflată la fila 4 din dosarul de fond.
În raport de data stabilirii drepturilor de pensie, Curtea apreciază că în mod corect prima instanță a apreciat că, la recalcularea acestora, se aplică dispozițiile art.4 alin.1 din OUG nr.4/2005, potrivit cărora determinarea punctajului mediu anual și, implicit, stabilirea cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr.1550/2004.
De asemenea, în mod justificat prima instanță a reținut că, potrivit dispozițiilor art.2 alin.4 din HG nr.1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare este cel reglementat de Legea nr.3/1977, astfel că, în cazul contestatorului, care a înregistrat o vechime în grupa I de muncă de 21 ani, 10 luni și 15 zile,stagiul complet de cotizare este celprevăzut de art.14 din Legea nr.3/1977, adicăde 20 de ani.
Potrivit dispozițiilor art.14 alin.1 din Legea nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistența socială:
"(1) Persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de munca, sau cel puțin 25 ani în grupa II de munca, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte:
a) un an și șase luni pentru grupa I de munca;
b) un an și trei luni pentru grupa II de munca. -"
Conform dispozițiilor alin.4 al aceluiași act normativ:
"(4) Persoanele care au vechime în munca prevăzută de lege și au lucrat efectiv cel puțin 15 ani în locurile încadrate în grupa I de munca sau cel puțin 20 ani în locurile încadrate în grupa II de munca au dreptul, la cerere, sa li se reducă vârsta de pensionare prevăzută de art. 8 alin. 2, în mod proporțional cu anii lucrați în grupele I sau II de munca, dar nu mai puțin de 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații, sau 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile."
Așadar, în mod corect tribunalul a constatat că cererea dedusă judecății este întemeiată, motiv pentru a admis-o ca atare, obligând-o pe pârâtă să procedeze la recalcularea drepturile de pensie ale reclamantului, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, cu începere de la data de 1 decembrie 2005.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că hotărârea fondului este legală și temeinică, astfel că o va menține.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod proc. civilă, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii
Apreciind că recurenta a căzut în pretenții, în temeiul dispozițiilor art.274 Cod proc. civilă, Curtea o va obliga pe aceasta, către intimatul-reclamant, la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs, în cuantum de 600 lei (RON), reprezentând onorariul de avocat, conform chitanței fiscale nr.179/24.03.2009 (aflată la fila 9 dosar recurs).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, împotriva sentinței civile nr.5737 din data de 17.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.15507/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
Obligă recurenta să plătească intimatului cheltuieli de judecată în valoare de 600 lei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
red. / tehnored.
2 ex. / 24.04.2009
Jud. fond:;
Președinte:Ilie Nadia RalucaJudecători:Ilie Nadia Raluca, Bodea Adela Cosmina
