Cerere recalculare pensie. Decizia 2170/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2170/R/2008
Ședința publică din 5 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTOR 2: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTOR 3: Lucia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1360 din 25 august 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentanta pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței recurate ca fiind nelegală și nefondată și rejudecând cauza să se dispună admiterea acțiunii, anularea Deciziei nr. -/30.01.2008 ca nelegală și netemeinică, în sensul obligării pârâtei intimate la emiterea unei noi decizii privind recalcularea pensiei începând cu data de 01.01.2007 conform art. 89 al. 2 din Legea nr. 19/2000 prin care: la calcularea punctajului mediul anual să fie respectate prevederile Legii nr. 19/2000, art. 44, art. 77 al. 3; Legea nr. 226/13 iunie 2006, art. 2 alin. 2; art. 4; art. 5 al.2 pentru angajații care desfășoară activitatea în grupa I de muncă - condiții speciale de muncă, respectiv acordarea punctajului mediu anual de 3,23159 puncte în loc de 2,58527 puncte, și obligarea pârâtei intimate la restituirea sumelor de bani neacordate reprezentând diferența dintre pensia neîncasată și cea cuvenită din 01.01.2007, conform motivelor arătate în scris prin memoriul de recurs depus la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1360 din 25 august 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDETEANĂ DE PENSII C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin acțiunea înregistrată reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând emiterea unei noi decizii de pensionare, începând cu 01.01.2007, prin care la stabilirea punctajului mediu anual să fie respectate prevederile din art. 44 si art. 77 alin.3 din Legea 19/2000, respectiv art. 2 alin.2, art. 4 si art. 5 alin.2 din Legea 226/2006.
S-a reținut că reclamantul a fost pensionat prin Decizia nr. -/22.01.2001, începând cu data de 31.12.2000, pentru munca depusă și limită de vârstă. Reclamantul a lucrat 12 ani, 11 luni în grupa I de muncă și o perioadă de 10 ani, 8 luni și 10 zile în grupa a II-a de muncă, respectiv 9 ani, 7 luni si 15 zile in conditii normale de muncă.
Art.42 (1) din Legea nr. 19/2000 prevede că "Asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de muncă au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform tabelului nr. 1", ar art. 167 menționează că "(1) de la data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data în care stagiile complete de cotizare cerute sunt de 30 de ani pentru femei și 35 de ani pentru bărbați: a) persoanele care au desfășurat activități încadrate prin prezenta lege în condiții deosebite de muncă beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare, cu respectarea condițiilor prevăzute la art. 42, în raport cu vârstele standard de pensionare prevazute în anexa nr. 3."
Prin urmare, numai pentru persoanele beneficiare de pensii stabilite în condițiile prevăzute de acte normative cu caracter special, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului de pensie prevăzută de aceste acte normative.
S-a reținut că reclamantul nu se încadrează în aceste prevederi legale pentru a putea beneficia de reducerea stagiului de cotizare, nu orice stagiu lucrat în grupa I-a de muncă atrage reducerea stagiului de cotizare. Beneficiul la care are dreptul reclamantul este reducerea vârstei standard de pensionare și nu reducerea stagiului de cotizare.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.155 din Legea nr. 19/2000 acțiunea reclamantului a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul anulării Deciziei nr.-/30.01.2008 ca nelegală și netemeinică și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii privind recalcularea pensiei începând cu data de 1.01.2007 conform art. 89 alin. 2 din Legea nr. 19/2000.
În motivarea recursului arată că prin Decizia nr.-/22.01.2007 a fost pensionat începând cu data de 31.12.2000, la vârsta de 55 ani, având o activitate de 12 ani, 11 luni în grupa I de muncă, 10 ani 8 luni 10 zile în grupa II și 9 ani 7 luni 15 zile în condiții normale de lucru, rezultând un stagiu suplimentar de cotizare aferent grupei I și II de muncă de 8 ani și 9 luni.
Pentru activitatea reclamantului în grupa I - condiții speciale de muncă art.44 din Legea 19/2000 precizează că asigurații care au realizat stagii de cotizare în condiții speciale de muncă, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă cu reducerea proporțională a vârstei standard de pensionare, în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare cuprinse în anexele 4 și 5 din Legea 19/2000.
În cazul reclamantului pentru activitatea în condiții speciale stagiul este de 30 ani - 6 ani = 24 ani, totuși Casa Județeană de pensii la calcularea punctajului mediu anual a utilizat în mod eronat stagiul complet de cotizare de 30 ani, astfel că în loc de 3,23159 puncte s-au calculat 2,58527 puncte.
Consideră că i-a fost ignorată activitatea în grupa I de muncă, activitatea reclamantului fiind considerată ca activitate desfășurată în condiții normale de lucru.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să respingă recursul pentru următoarele considerente:
Recurentul nu se încadrează în nici una dintre situațiile prevăzute de art. 20, 43 sau 47 din Legea nr. 19/2000 prin urmare nu poate solicita aplicarea unor alte stagii de cotizare decât cele normale.
Art. 44 din Legea nr. 19/2000, invocat de către recurent, face trimitere la profesiile prevăzute de art. 20 lit. a, c și d, dar reclamantul nu se încadrează în aceste profesii.
Nu este suficientă prestarea unei activități în grupa I-a de muncă sau în condiții speciale de muncă ci trebuie ca această activitate să fie desfășurată în unul din locurile de muncă enumerate limitativ de art. 20 lit. a, c și d din Lega nr. 19/2000. În alt fel munca în grupa I-a de muncă sau în condiții speciale de muncă oferă ca beneficiu doar scăderea vârstei de pensionare.
După cum corect a reținut și prima instanță, nu orice stagiu lucrat în grupa I-a de muncă atrage reducerea stagiului de cotizare și beneficiul la care are dreptul reclamantul este reducerea vârstei standard de pensionare și nu reducerea stagiului de cotizare.
Nici invocarea art. 77 din Legea nr. 19/2000 nu este utilă pentru recurent deoarece acesta face trimitere la anexa nr. 3 sau la situații în care recurentul nu se încadrează.
În temeiul prevederilor art. 312 alin. 1 și art. 299 și urm. art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca nefondat recursul, nefiind incidente nici unul din motivele de casare prevăzute art. 304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1360 din 25 august 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 05 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - --- - -
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 21.11.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș, Lucia
