Contestație calcul cas. Decizia 503/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr- Decizia civilă nr. 503/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ D-IE 2008
PREȘEDINTE: Sorina Ciobanu JUDECĂTOR 2: Daniela Părău
- - - JUDECĂTOR 3: Niculina Țiț
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 45 din 25.01.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a răspuns recurentul lipsă fiind intimata.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care;
Instanța constată că recursul se află la primul termen, este declarat și motivat în termen legal, semnat și scutit de plata taxei de timbru.
Recurentul, se identifică, la cererea instanței, cu BI seria - nr. - și CNP -.
Instanța, față de lipsa reprezentantului legal al intimatei, consideră că se poate relua cauza la a doua strigare.
Recurentul a arătat că nu se opune.
La a doua strigare, la apelul nominal, au răspuns recurentul și consilier juridic, pentru intimata Casa Județeană de Pensii
Consilier juridic, pentru intimată, a depus delegație și a solicitat judecarea cauzei,
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul.
Recurentul, având cuvântul, a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii contestației prin care a solicitat ca intimata să îi ia în calcul anii 1963-1964 pentru stabilirea corectă a drepturilor de pensie. A mai arătat că de la 1 iulie 2007, pentru persoanele în vârstă au fost recalculate pensiile înainte de 2001, și cum nu i s-a recalculat pensia, acesta a rămas cu pensia calculată în baza legii vechi abrogate și consideră că trebuie să i se recalculeze punctajul de pensie pentru acești 2 ani pentru a nu rămâne cu pensia mică astfel cum i s-a stabilit de Curtea de APEL BACĂU prin decizia din 2005. Concluzionând, a solicitat admiterea recursului, recalcularea punctajului de pensie pentru salariu mediu pe economie pentru anii 1963-1964, nu a avut dovezi în sprijinul susținerilor pentru că a ars Arhiva Cooperativei
Consilier juridic, pentru intimată, a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică, motivat de faptul că în mod corect instanța de fond a apreciat situația în raport de actele depuse la dosarul cauzei. Pentru anii 1947 - 1962, pentru cei ce nu puteau dovedi punctajul de pensie, intimata a procedat la recalcularea pensiei în raport de salariul mediu pe economie cu aplicabilitatea Ordonanței 1150 pentru anii 1956 -1962 iar pentru perioada 1963 - 1964, pusă în discuție, recurentul nu a dovedit cu adeverință perioada lucrată cu punctajul de pensie aferent, procedând de la 1 iulie 2007 la aplicarea legii actuale. A solicitat respingerea recursului ca nefondat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 45 din 25 ianuarie 2008 Tribunalului Bacău pronunțată în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin cererea introductivă, contestatorul a solicitat anularea deciziei nr. - din 1 iulie 2007 emisă de intimată.
S-a reținut că decizia menționată a fost emisă în aplicarea dispozițiilor nr.OUG 19/2007 pentru modificarea și completarea Legii 19/2007, act normativ care vizează perioada de până la 1 ianuarie 1963, iar modalitatea de calcul prevăzută expres de art. 161 al. 3 - 5 nu poate, însă fi aplicată și pentru anii 1963, 1964 pentru care contestatorul a obținut decizia civilă nr. 1348/2005 a Curții de APEL BACĂU.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs, contestatorul, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art. 15 lit. a din Legea 146/1997.
In motivarea recursului se arată, în esență că a solicitat recalcularea punctului de pensie pe anii 1963 - 1964 întrucât acesta a fost calculat conform HG1550/2004 la salariul minim pe economie, deoarece nu poate face dovada salariului obținut în acea perioadă.
Arată recurentul că la apariția OUG19/2007 s-a abrogat art. 15 al.2 di anexa la HG 1550/2004, privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
Susține recurentul că în prezent nu trebuie să mai existe pensie cu punctul de pensie stabilit la salariul minim pe economie, acestea trebuie să fie recalculate la salariul mediu pe economie, de la data respectivă.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs, Curtea de Apel reține următoarele:
Recurentul este nemulțumit de faptul că punctajul stabilit la calcularea pensiei sale, pentru anii 1963 - 1964 avut în vedere venitul minim pe economie și nu venitul mediu pe economie, în acea perioadă, conform dispozițiilor prevăzute de OUG19/2007.
Conform art. 1 pct. 4 din OUG19/2007 pentru modificarea și completarea Legii 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, la art. 161 din Legea 19/2000 s-au introdus trei aliniate noi, aliniatele 3,4 și 5 din care rezultă că, calcularea punctajului, altfel decât cel stabilit la al.2 al articolului menționat, privește perioadele anterioarei datei de 1 ianuarie 1963.
Deci, așa cum în mod corect a reținut și instanța de fond, actul normativ în discuție, vizează doar perioada de până la 1 ianuarie 1963, calculul prevăzut de acest act normativ neputându-se aplica și altor perioade neprevăzute. In cauză fiind în discuție perioadele anilor 1963 - 1964, se va constata că pentru aceste perioade nu sunt incidente și aplicabile dispozițiile OUG19/2007.
Recurentul prin acțiune a invocat și faptul că a obținut în instanță recunoașterea drepturilor sale și pentru anii 1963 și 1964 prin decizia civilă nr. 1348/2005 a Curții de APEL BACĂU.
Verificând hotărârea invocată de recurent se constată că prin decizia civilă 1348/2005 a fost obligată Casa Județeană de Pensii B să stabilească drepturile de pensie ale contestatorului în funcție și de perioada de muncă cuprinsă între 24 ianuarie 1963 - 31 august 1964.
Se constată că nu rezultă din dispozitivul acestei hotărâri ca instanța să se fi pronunțat asupra modului de calcul al punctajului în vederea stabilirii drepturilor de pensie ale recurentului - în sensul că nu s-a stabilit ce se va avea în vedere la calculul punctajului venitul minim sau venitul mediu pe economie.
De aceea se va aprecia că această hotărâre nu are legătură și nu influențează modul de calcul al punctului pentru anii 1963 și 1964.
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel în baza art. 304/1 cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 45 din 25.01.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 09.06.2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
- - - - - -
- -
red.sent./
red.DP/11.06
tehn.DM/ex.2
11/12.06.2008
Președinte:Sorina CiobanuJudecători:Sorina Ciobanu, Daniela Părău, Niculina Țiț
