Contestație calcul cas. Decizia 9337/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 9337
Ședința publică de la 27 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Lucian
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.921 din 20.05.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii O, având ca obiect contestație calcul CAS.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul contestator, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că intimata Casa Județeană de Pensii Oas olicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 cod pr.civilă.
Instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator a dezvoltat oral motivele invocare în scris și a solicitat admiterea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin decizia nr.292/05.08.2008 Curtea de APEL CRAIOVAa admis recursul formulat de petentul împotriva sentinței civile nr- pronunțată de Tribunalul O l în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii O, a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Pentru pronunța astfel,instanța de control a reținut că reclamantul a făcut trimitere la mai multe decizii succesive în timp, precum și la calcule diferite începând cu cea emisă la ieșirea la pensie și, ca urmare, se impune ca instanța de fond să stabilească prin punere în discuție a cadrului procesual și în funcție de acesta să se administreze probe.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalul Olt la nr-.
La data din 03.04.2008, contestatorul și-a precizat acțiunea în sensul că, contestă valoarea pensiei din septembrie și noiembrie 2007, având în vedere că la data de 01.07.2007 avea o pensie de 744 lei,iar în lunile menționate a primit o pensie mai mică și, de asemenea a solicitat recalcularea pensiei și acordarea tuturor diferențelor bănești.
Pârâta, Casa Județeană de Pensii Oad epus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, deoarece la data de 01.07.2007, prin decizia nr. 122.289 petentului, în baza OUG NR 19/2007 i s-a recalculat pensia, punctajul mediu anual crescând de la 1,19481 la 1,19570 puncte, iar pensia la de 474 lei. De asemenea, a mai arătat pârâta că pensia petentului a fost majorată de la 474 lei la data 01.07.2007 la 696 lei la data 1.01.2008. A mai depus la dosar fișele pentru evidența drepturilor bănești ale petentului.
Tribunalul O l t, prin sentința nr. 921 din 20 mai 2008, respins ca neîntemeiată contestația formulată de reclamantul.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin decizia nr. -/01.07.2007 petentului i s-a recalculat pensia conform OUG 19/2007, rezultând un punctaj mediu anual mai mare de 1,19570 față de 1,19481 și o pensie de 474 lei.
Potrivit fișelor pentru evidența drepturilor bănești ale pensionarilor depuse la dosar începând cu data de 01.09.2007, petentului i s-a acordat o pensie de 498 lei, la 1.11.2007 o pensie de 648 lei,iar la data de 1.01.2008 o pensie de 696 lei.
Astfel s-a constatat că pensia petentului a fost majorată conform creșterilor prevăzute de lege.
Față de această situație, s-a apreciat ca neîntemeiată susținerea petentului că la data de 01.07.2007 avea pensie de 744 lei și ca urmare i se cuvine o diferență între pensia încasată și cea cuvenită.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
In motivele de recurs susține că pensia stabilită prin decizia nr. -/01.09.1997 este de 440,278 lei, nu 347 cum se afirmă. Că în corespondența casei de pensii și Tribunal se afirmă că la 01.07. 2007 recurentului i s-a recalculat pensia la 744 lei, deși acesta primește o pensie de 696 lei și că la calcularea pensiei salariul mediu din state era de 4708,68 lei.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului.
În apărare, intimata arată că instanța de fond a reținut în mod corect că pensia recurentului a crescut, conform dispozițiilor legale, că la 01.07.2007 pensia acestuia a fost de 474 de lei, la 01.09.2007 de 498 lei, la 01.11.2007 648 lei, iar începând cu 01.01.2008 primește o pensie de 696 lei.
Mai susține intimata că recursul este nefondat pentru faptul că recurentul nu precizează clar niciunul din motivele de recurs prevăzute de Codul d e procedură civilă.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea apreciază recursul ca fiind nefondat și urmează să îl respingă, pentru următoarele considerente:
Recurentul este pensionar pentru limită de vârstă începând cu data de 01.09.1997.
Prin decizia nr. -/30.11.2005, pensia recurentului a fost recalculată potrivit OUG nr. 4/2005, după recalculare rezultând o pensie mai mică decât cea aflată în plată.
Prin decizia din 21. 09.2006, pensia a fost recalculată prin adăugarea sporului de vechime. În acest fel, pensia recurentului recalculată a devenit mai mare decât cea aflată în plată, drepturile fiind stabilite retroactiv.
Decizia din data de 01.07.2007 vizează recalcularea pensiei în temeiul dispozițiilor OUG nr. 19/2007 în ceea ce privește punctajul pentru anii 1957, 1958 și 1962. În acest fel, pensia a crescut la suma de 474 de lei, corespunzător unui punctaj mediu anual de 1,19570 și la o valoare a punctului de pensie de 396,4 lei la data de 01.07.2007.
Urmare a cererii nr. -/26.11.2007, Casa Județeană de Pensii a emis o nouă decizie la 28.12.2007, valorificând drepturile din adeverința nr. 25206/30.11.2007 emisă de Spitalul Județean Punctajul recalculat începând cu data de 01.12.2005 a fost de 1,19536 puncte.
Concomitent, a fost emisă o altă decizie potrivit OUG nr. 19/2007, rezultând un punctaj de 1,19625 începând cu data de 01.07.2007.
Verificând sentința recurată, Curtea constată că instanța de fond a reținut în mod corect faptul că pensia recurentului-contestator a fost corect calculată, conform adeverințelor depuse la dosarul cauzei.
Singura eroare este aceea că în considerentele sentinței s-a menționat faptul că la 01.07.2007 pensia recurentului era de 744 de lei. Această consemnare greșită este o simplă eroare de dactilografiere, fără a putea influența în vreun fel soluția.
Afirmația recurentului în sensul că la recalcularea pensiei "salariul mediu din state era de 4708,68 lei", este nepertinentă,neexistând prevederi legale care să stabilească faptul că la procesul de recalculare se utilizează în vreun fel această sumă. De altfel, recurentul nici nu a precizat care este motivul pentru care invocă la pct. 5 din recurs acest aspect și nici care ar fi greșeala instanței de fond legată de aceasta.
În consecință, constatând nefondate motivele de recurs, în temeiul dispozițiilor art. 312 din Codul d e procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.921 din 20.05.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Octombrie 2008
Președinte, - --- | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/06.11.2008
fond:
Președinte:Manuela Preda PopescuJudecători:Manuela Preda Popescu, Ioana Bodri, Lucian
