Contestație decizie pensie. Decizia 1623/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1623/
Ședința publică din 21 Octombrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra recursurilor declarate de reclamantul G, domiciliat în,-, județul M și de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr. 92 din 29 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
In lipsa părților.
Procedura completă.
dezbaterilor au fost consemnate în încheierea ședinței publice din 14 octombrie 2009, care face parte integrantă din prezenta când s-a amânat pronunțarea pe data de azi, iar în urma deliberării s-a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 92 din 29 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș, Secția civilă în dosarul nr- s-a respins excepția tardivității introducerii acțiunii, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii M, pârâta fiind obligată să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului pentru perioada 26 octombrie 2006 - 30 iunie 2007, în baza unui punctaj mediu anual de 2,58530 puncte; iar începând cu data de 1 iulie 2007, în baza unui punctaj mediu anual de 2,82285 puncte; la plata diferențelor de drepturi de pensie rezultate din recalcularea mai sus menționată, în favoarea reclamantului, precum și la cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat recurs reclamantul și pârâta.
Reclamantul Gas olicitat modificarea sentinței atacate în sensul de a se dispune recalcularea drepturilor sale de pensie începând cu data de 1 iulie 2005, în loc de 26 octombrie 2006.
În motivarea recursului s-a arătat că în urma recalculării pensiei de către Casa Județeană de Pensii M în baza OUG nr. 4/2005, prin decizia nr. - din 16 iunie 2006 s-a stabilit, că în caz de recalculare a pensiei pe baza unor noi documente noile drepturi se vor acorda începând cu data de 1 iulie 2005.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Mas olicitat modificarea sentinței atacate și în consecință respingerea cererii introductive formulate de reclamant, invocând în drept prevederile art. 304 pct. 4,8 și 9 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului s-a arătat că reclamantul este beneficiar al unei pensii pentru muncă depusă și limită de vârstă, drepturile de pensie fiind stabilite în baza Legii nr. 3/1977. S-a mai arătat că în temeiul prevederilor HG nr. 1550/2004 și ale OUG nr. 4/2005 reclamantului i s-a recalculat pensia și ca urmare a acestei recalculări a rezultat un punctaj superior celui aflat în plată.
În ceea ce privește recalcularea pensiei dispusă de către instanța de fond s-a arătat că aceasta s-a întemeiat pe raportul de expertiză efectuat în cauză, însă din conținutul acestui raport nu rezultă temeiul de drept al efectuării calculului punctajului mediu anual. Referitor la documentele care au fost luate în considerare de expert, s-a arătat că nu au fost respectate dispozițiile art. 164 din Legea nr. 19/2000 care sunt exprese și limitative, precizând că singurele documente care pot fi luate în considerare la determinarea punctajelor medii anuale sunt carnetul de muncă și adeverințele eliberate de angajator. S-a susținut că în mod greșit s-a apreciat că datele cuprinse în actele prezentate de reclamant, altele decât cele la care face referire aret. 164 din Legea nr. 19/2000 pot fi luate în considerare, atâta timp cât aceste acte nu-i sunt opozabile recurentei pârâte.
Reclamantul s-a opus admiterii recursului.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs și în raport de prevederile art. 3041Cod procedură civilă și având în vedere actele și lucrările dosarului, instanța de recurs reține următoarele:
Prin decizia nr. - din 16 iunie 2005, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii M, în urma recalculării drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005 coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004 și ale HG nr. 550/2005 s-a stabilit în favoarea reclamantului G, începând cu data de 1 iulie 2005, o pensie în cuantum de 723 lei, punctajul mediu anual determinat pentru titular fiind de 2,44528 puncte.
La data de 26 octombrie 2006 reclamantul i-a solicitat pârâtei recalcularea pensiei, invocând faptul că în baza documentelor pe care le-a prezentat punctajul determinat se impune a fi corectat.
Instanța de fond a dispus în cauză efectuarea unei expertize contabile pentru a se stabili pe baza documentelor depuse de reclamant cuantumul pensiei cuvenite acestuia, respectiv punctajul mediu anual realizat de reclamant în perioada de cotizare.
Conform raportului de expertiză, la data de 26 mai 2005 punctajul mediu anual care trebuia avut în vedere la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantului era de 2,58530, iar la data de 1 iulie 2007 era de 2,82285, conform prevederilor OUG nr. 19/2007. La stabilirea acestor punctaje s-au avut în vedere de către expert înscrierile din carnetul de muncă, adeverința din 31 mai 2005, emisă de UM 02405 Pitești, adeverința nr. 135 din 25 ianuarie 2005, eliberată de SA, Filiala Târgu-M, adeverința nr. 70663 din 26 septembrie 2005, eliberată de Consiliul Județean M, adresa nr. 291 din 29 iunie 1963, emisă de Banca de Investiții și deciziile nr. 1340 din 1 august 1959 și nr. 3463 din 28 martie 1972, emise de Centrul Regional de Târgu-
Susținerile recurentei pârâte în sensul că aceste înscrisuri nu puteau fi luate în considerare întrucât nu îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 164 din Legea nr. 19/2000, se apreciază a fi nefondate.
Prin art. 164 din Legea nr. 19/2000 se prevede că la determinarea punctajului anuale se au în vedere salariile și sporurile înscrise în carnetul de muncă, precum și sporurile care rezultă din adeverințele eliberate de unități. În speță actele la care s-a făcut referire mai sus atestă drepturi salariale ale reclamantului pentru diferite perioade, fiind emise de instituții la care reclamantul a fost angajat, astfel că în mod nejustificat se susține că nu pot fi luate în considerare la stabilirea drepturilor de pensie. de altfel, în răspunsul la obiecțiuni expertul a dat explicații în legătură cu veniturile pe care le-a luat în considerare și care sunt confirmate prin actele depuse la dosar.
Pârâta recurentă nu a contestat faptul că nu a luat în considerare înscrisurile la care s-a făcut referire mai sus și pe baza cărora s-a dovedit că reclamantul este îndreptățit la stabilirea unui punctaj mediu anual mai mare decât cel stabilit prin decizia emisă în anul 2005, susținând doar că aceste înscrisuri nu-i sunt opozabile.
În condițiile în care înscrisurile de care se prevalează reclamantul atestă drepturi salariale care fac parte din baza de calcul a pensiei și care trebuie luate în considerare la stabilirea punctajului mediu anual al asiguratului, instanța de recurs apreciază că în mod corect s-a dispus de către instanța de fond recalcularea pensiei pe baza punctajelor stabilite prin raportul de expertiză.
În ceea ce privește data la care s-a dispus recalcularea pensiei instanța de recurs apreciază că în mod justificat s-a luat în considerare data de 26 octombrie 2006, aceasta fiind data la care reclamantul s-a adresat Casei Județene de Pensii M cu cerere de recalculare, respectiv de stabilire a punctajului mediu anual și ca atare nu se impune recalcularea pensiei începând cu data de 1 iulie 2005, astfel cum a invocat reclamantul prin cererea de recurs.
Față de cele ce preced, pentru considerentele arătate, instanța de recurs reține că în cauză nu sunt incidente motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 4,8 și 9 Cod procedură civilă, sentința atacată fiind legală și în consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă recursurile deduse judecății vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu-M,-, județul M și G, domiciliat în,-, județul M, împotriva sentinței civile nr. 92 din 29 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
red.
tehnored. BI/4ex
jud.fond:;
-23.11.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
