Contestație decizie pensie. Decizia 1797/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1797/
Ședința publică din 2 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul, cu domiciliul în Târgu-M,- A,.11, județul M, împotriva sentinței civile nr.710 din 12 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr- (număr în format vechi 426/2009).
În lipsa părților.
Procedura completă.
dezbaterilor și susținerile reprezentantului pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii M, au fost consemnate în încheierea ședinței publice din 25 noiembrie 2009, care face parte integrantă din prezenta, când s-a amânat pronunțarea pe data de azi, 2 2009, iar în urma deliberării s-a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 710 din 12 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș, Secția civilă în dosarul nr-, s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M pentru anularea deciziei nr. - din 24 noiembrie 2008 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii cu luarea în considerare a întregii perioade în care a desfășurat activitate și pentru care i s-au reținut contribuțiile legale.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamantul și a solicitat casarea sentinței atacate și în urma rejudecării cauzei să se dispună majorarea cuantumului pensiei stabilite în favoarea sa.
În motivarea recursului s-a arătat că, instanța de fond nu a avut în vedere fondul de sănătate achitat pentru perioada 1 iulie 2001 - 31 iulie 2003, conform ordinului de plată nr. - din 4 iulie 2003 și astfel nu s-a luat în considerare la stabilirea stagiului de cotizare și a punctajului realizat, vechimea de 2 ani și o lună.
În drept s-au invocat prevederile art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs și în raport de prevederile art. 3041Cod procedură civilă și având în vedere actele și lucrările dosarului, instanța de recurs reține următoarele:
Prin decizia nr. - din 24 noiembrie 2008, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii M, s-a stabilit în favoarea reclamantului o pensie de invaliditate în cuantum de 277 lei. La stabilirea acestei pensii s-a luat în considerare un stagiu de cotizare realizat de reclamant de 5 ani, 10 luni și 28 zile, din care 4 ani, 3 luni și 8 zile stagiu realizat în condiții normale și 1 an, 7 luni și 20 zile, stagiu asimilat.
Reclamantul a contestat această decizie, invocând faptul că la determinarea stagiului de cotizare nu s-au valorificat toate perioadele de activitate.
Instanța de fond a reținut că din actele dosarului rezultă că pensia reclamantului a fost corect stabilită și că au fost luate în considerare toate datele cuprinse în carnetul de muncă, respectiv toate perioadele de activitate indicate de reclamant.
În recurs reclamantul s-a referit expres la perioada 1 iulie 2001 - 31 iulie 2003, susținând că în mod greșit această perioadă nu s-a luat în considerare la stabilirea stagiului de cotizare în condițiile în care pentru perioada respectivă s-a achitat contribuția la fondul de sănătate, conform chitanței nr. -4 din 4 iulie 2003.
Potrivit prevederilor art. 8 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din România.
Prin urmare pentru ca o anumită perioadă de activitate să constituie stagiu de cotizare este necesar să se facă dovada achitării contribuției de asigurări sociale. În speță, reclamantul nu a făcut dovada achitării unei astfel de contribuții în perioada indicată de el. Actul de care se prevalează reclamantul, emis de Casa de Asigurări de Sănătate M, atestă achitarea contribuției de asigurări de sănătate care nu este echivalentă cu contribuția de asigurări sociale la care face referire art. 8 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, cele două tipuri de contribuții fiind distincte și având regimuri juridice diferite.
Prin urmare susținerile reclamantului în sensul că la determinarea stagiului de cotizare trebuie luată în considerare și perioada 1 iulie 2001 - 31 iulie 2007, pentru care a făcut dovada achitării contribuției de asigurări de sănătate sunt nefondate, atâta timp cât nu s-a făcut dovada achitări și a contribuției de asigurări sociale pentru perioada respectivă. Pe de altă parte, reclamantul nu a dovedit nici faptul că în perioada menționată ar fi prestat vreo activitate care ar fi trebuit să fie valorificate la stabilirea stagiului de cotizare.
Față de cele ce preced, pentru considerentele arătate, instanța de recurs reține că sentința atacată este legală, tribunalul apreciind în mod corect că nu există motive de anulare a deciziei de pensie contestate. În consecință, nefiind incidente motivele de recurs invocate de reclamant, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul dedus judecății va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în Târgu-M,- A,.11, județul M, împotriva sentinței civile nr. 710 din 12 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER
Red.
Tehnored: /5.ex.
Jud. fond:-
-6.01.2010-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
