Contestație decizie pensie. Decizia 1949/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara
Secția de litigii de muncă și asigurări socialecod operator 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1949
Ședința publică din 27 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Cristian
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii C S împotriva sentinței civile nr. 371 pronunțată la 7 aprilie 2009 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
Pârâta recurentă a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului ei la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
Instanța
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C S la 18 decembrie 2008, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii CSs olicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să anuleze decizia nr. 94236/1 octombrie 2008 privind recalcularea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile OUG nr. 100/2008 emisă de Casa Județeană de Pensii C S la 1 octombrie 2008; să oblige pârâta la recalcularea pensiei luând în considerare începând cu 1 octombrie 2008 un stagiu de cotizare de 20 de ani; să oblige pârâta la emiterea unei noi decizii în acest sens și să plătească diferența pentru lunile octombrie - noiembrie 2008 dintre noul cuantum al pensiei și cea achitată efectiv.
Prin sentința civilă nr. 371 pronunțată la 7 aprilie 2009, instanța a admis acțiunea, a anulat decizia pârâtei nr. 94236/1 octombrie 2008, obligat pârâta să emită în favoarea reclamantului o nouă decizie de pensionare, în temeiul OUG nr. 100/2008, cu valorificarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că reclamantul s-a pensionat în anul 1988 și are un stagiu de cotizare în grupa I de muncă de 27 de ani, 7 luni și o zi și că în temeiul art. II al OUG nr. 100/2008 și art. 1671al Legii nr. 19/2000, reclamantul este îndreptățit la aplicarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C S, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii în totalitate.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 coroborat cu art. 3041cod procedură civilă.
Arata ca art. 1671alin. 1 din Legea nr. 19/2000 modificată și completată se aplica pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 1 aprilie 2001 - 30 septembrie 2008; că reclamantul se încadrează în prevederile art. II litera a din OUG nr. 100/2008, pensia fiind stabilită prin utilizarea stagiului de cotizare prevăzut de Legea nr. 3/1977, respectiv de 30 de ani pentru bărbați.
Mai arata ca OUG nr. 100/2008 nu vizează acțiunea de evaluare a pensiei prevăzută de HG nr. 1550/2004 și nici pe cea de recalculare prevăzută de OUG nr. 4/2005, neputându-se vorbi de o modificare a stagiului de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual; că punctajul mediu anual suplimentar este prevăzut de OUG 100/2008.
Reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Arata ca prin sentința civilă nr. 1466/1 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr- i s-a recunoscut un stagiu de cotizare de 20 de ani, că deși prin decizia contestată i se recunoaște activitatea lucrată în grupa I de muncă, totuși i se aplica un stagiu de 30 ed ani.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 3041cod procedura civila, instanța a apreciat recursul întemeiat, cu următoarea motivare:
In mod corect a procedat instanța de fond la anularea deciziei nr. 94236/1 octombrie 2008 emisă de pârâtă în temeiul OUG nr. 100/2008, însă în mod greșit a procedat instanța de fond la obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii în care să utilizeze un stagiu redus de cotizare de 20 de ani.
Reclamantului i-a fost recunoscut un stagiu complet de cotizare de 20 de ani prin sentința civilă nr. 1466 pronunțată la 1 octombrie 2008 de Tribunalul C S în dosarul nr-, irevocabilă, hotărâre care se bucură de autoritate de lucru judecat și nu mai poate fi pusă în discuție.
Prin OUG nr. 100/2008 s-a urmărit înlăturarea inechităților apărute în calcularea pensiilor pentru persoanele care au lucrat în grupa I și II de muncă, deoarece bonusul acordat la stagiul de cotizare, recunoscut de legislația în vigoare până la data de 1 aprilie 2001, nu reprezintă o perioadă contributivă.
Potrivit art. 1, OUG nr. 100/2008 se aplică doar celor care nu au beneficiat de stagii speciale de cotizare, ceea ce nu este cazul în speță, reclamantul beneficiind în baza hotărârii judecătorești irevocabile la care s-a făcut referire mai sus de un stagiu de cotizare redus, de 20 de ani.
Reclamantului nefiindu-i aplicabile dispozițiile OUG nr. 100/2008, în mod corect instanța de fond a anulat decizia emisă, dar în mod greșit a dispus obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare în temeiul OUG nr. 100/2008 cu aplicarea unui stagiu redus de cotizare de 20 de ani.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, va admite recursul pârâtei și va modifica în parte sentința recurată în sensul respingerii capătului de cerere privind obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii în baza OUG nr. 100/2008 cu aplicarea unui stagiu de cotizare de 20 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii C S împotriva sentinței civile nr. 371 pronunțată la 7 aprilie 2009 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Modifică în parte sentința civilă menționată mai sus în sensul că:
Admite în parte contestația.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare în temeiul OUG nr. 100/2008.
Menține în rest dispozițiile sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 27 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
15.12.2009
Primă instanță:
, - Tribunalul C
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Cristian
