Contestație decizie pensie. Decizia 2138/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2138/R/2008
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Gabriellavicepreședinte al instanței
GREFIER: TARȚA
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotrivasentinței civile nr. 872 din 19 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr-, privind pe reclamanta precum și pe pârâta CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei intimate, avocat, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente casa Județeană de Pensii C și al pârâtei intimate Curtea de APEL CLUJ.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, s-a comunicat intimaților și este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 30 octombrie 2008, reclamanta intimată a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, prin care solicită respingerea recusului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală, la care a fost anexată delegația de reprezentare.
Nefiind cereri suplimentare de formulat sau excepții e invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantei intimate pune concluzii în sensul respingerii recursului ca nefondat, și în consecință menținerea sentinței pronunțată de prima instanță ca fiind legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.662 din 14 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Clujs -a admis acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, și, în consecință s-a anulat decizia nr. -/04.12.2007 privind acordarea pensiei de serviciu emisă de pârâtă.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Caf ost obligată să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei de serviciu în favoarea reclamantei cu luarea în considerare a procentului de 80% din media salariilor brute lunare realizate în ultimele 12 luni conform art. 68 alin. 1 ind. 1 și a procentului de 1 % din salariul brut lunar pentru fiecare an lucrat în plus față de cei 25 de ani cât prevăd art. 68 alin. 2 din Legea nr. 567/2004 modificată și completată.
S-a respins capătul de cerere privind scăderea punctului de pensie.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut că prin decizia nr. -/04.12.2007 pârâta a admis cererea de pensionare pentru muncă depusă și limită de vârstă formulată de reclamantă, stabilind în favoarea acesteia o pensie în cuantum de 1448 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, în forma aflată în vigoare la data soluționării cererii de pensionare formulate de reclamantă, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 65 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din media salariilor de baza brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, în calcularea mediei salariilor de baza brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent.
Potrivit alin. 2 din același text de lege, pentru fiecare an care depășește vechimea prevăzută la alin. (1) se adaugă la cuantumul pensiei câte 1% din salariul de baza brut lunar, fără a se putea depăși salariul de baza brut lunar avut la data pensionării.
Rezultă din aceste dispoziții legale că pensia de serviciu în cazul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești reprezintă 80% din media salariilor de bază brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate, în calcularea mediei salariilor de bază brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent. la salariul de bază brut lunar avut la data pensionării are în vedere procentul de câte 1% din salariul de bază brut lunar care se adaugă pentru fiecare an care depășește vechime a de 25 de ani și în nici un caz nu se referă la cuantumul final al pensiei de serviciu. Dacă s-ar accepta o altă interpretare a acestor dispoziții legale, s-ar goli de conținut art. 68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, care prevede că pensia de serviciu reprezintă 80% din media salariilor de baza brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, în calcularea mediei salariilor de baza brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent.
Aplicând cele reținute mai sus la speța de față, tribunalul constată că pârâta a stabilit în favoarea reclamantei o pensie de serviciu în cuantum de 1448 lei, care reprezintă de fapt salariul de bază brut lunar avut la data cererii de pensionare, fără a efectua vreun calcul în conformitate cu dispozițiile art. 68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, deși adeverința nr. 2556/A/16.10.2007 emisă de Curtea de APEL CLUJ cuprindea toate datele necesare aplicării dispozițiilor legale menționate mai sus.
Drept urmare tribunalul a apreciat că pârâta în mod nelegal a emis Decizia de pensionare nr. -/04.12.2007 prin care a plafonat cuantumul pensiei de serviciu al reclamantei la salariul de bază brut lunar avut în luna octombrie 2007.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale și a art. 1671s-a admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâta să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei de serviciu în favoarea reclamantei cu luarea în calcul a procentului de 80% din media salariilor brute lunare realizate în ultimele 12 luni, conform art. 68 alin. 1 ind. 1 și a procentului de 1% din salariul brut lunar pentru fiecare an lucrat în plus față de cei 25 de ani cât prevăd art. 68 alin. 2 din Legea nr. 567/2004 modificată și completată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicitând casarea sentinței nr.872/2008 și respingerea acțiunii.
În motivele de recurs arată că potrivit Legii nr.567/2004 în forma aplicabilă la data pensionării, care nu include ultima modificare potrivit nr.OUG100/2007 "personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 65 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din media salariilor de baza brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, în calcularea mediei salariilor de baza brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent.
(2) pentru fiecare an care depășește vechimea prevăzută la alin. (1) se adaugă la cuantumul pensiei câte 1% din salariul de baza brut lunar, fără a se putea depăși salariul de baza brut lunar avut la data pensionării.
Așadar vechimea suplimentară peste cei 25 de ani aduce cu sine nr. ani suplimentari x 1% x salariul de bază brut lunar, care ar trebui în opinia instanței să nu depășească baza de calcul (salariul de bază brut lunar de la data pensionării) reprezentând plafonul pentru pensia finală.
Interpretarea casei de pensii nu a putut fi alta decât ca legiuitorul se referă la pensia de serviciu când instituie această plafonare, singura care poate depăși această bază de calcul.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să respingă recursul pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 68 din Legea nr. 567/2004, astfel cum a fost modificată și completată, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de salariul de bază brut lunar și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării iar alin. 2 al aceluiași articol prevede că de pensia de serviciu prevăzută la alin. (1) beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, și personalul auxiliar de specialitate cu o vechime în specialitate între 20 și 25 de ani, în acest caz cuantumul pensiei fiind micșorat cu 1 % din baza de calcul prevăzută la alin. (1) pentru fiecare an care lipsește din vechimea în specialitate integrală. Potrivit alin. 2 din același text de lege, pentru fiecare an care depășește vechimea prevăzută la alin. (1) se adaugă la cuantumul pensiei câte 1% din salariul de baza brut lunar, fără a se putea depăși salariul de baza brut lunar avut la data pensionării.
Rezultă din aceste dispoziții legale că pensia de serviciu în cazul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești reprezintă 80% din media salariilor de bază brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate, în calcularea mediei salariilor de bază brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent. la salariul de bază brut lunar avut la data pensionării are în vedere procentul de câte 1% din salariul de bază brut lunar care se adaugă pentru fiecare an care depășește vechime a de 25 de ani și în nici un caz nu se referă la cuantumul final al pensiei de serviciu. Dacă s-ar accepta o altă interpretare a acestor dispoziții legale, s-ar goli de conținut art. 68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, care prevede că pensia de serviciu reprezintă 80% din media salariilor de baza brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării, în calcularea mediei salariilor de baza brute lunare fiind incluse și sporurile cu caracter permanent.
Prima instanță a făcut o analiză completă a motivelor de fapt și de drept invocate de reclamantă și a aplicat corect dispozițiile legale incidente în cauză.
Astfel, tribunalul a avut în vedere adeverința nr. 2556/A/16.10.2008 emisă de Curtea de APEL CLUJ și dispozițiile art. 68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, apreciind în mod just că pârâta a plafonat în mod nelegal cuantumul pensiei de serviciu al reclamantei la salariul de bază brut lunar, avut la data cererii de pensionare.
Prima instanță nu a golit nicidecum de conținut prevederile art. 68 alin. 2 din Legea nr.567/2004, ci a făcut aplicarea dispozițiilor alin. 1 ale aceluiași articol. O astfel de golire de conținut dorește să facă pârâta deoarece prin modul de calcul propus de aceasta nu s-ar putea ajunge teoretic niciodată la procentul de 100%.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 304 pct. 9 și art. 3041.pr.civ. curtea va dispune respingerea recursului ca nefondat și va menține sentința ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 872 din 19 mai 2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar -, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - TARȚA
Red./dact..
2 ex/20.11.2008
Jud.primă instanță:,
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Gabriella
