Contestație decizie pensie. Decizia 277/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția litigii de muncă
și asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 277
Ședința publică din 26 februarie 2008
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu Dr.- -
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii C-S cu sediu în Reșița împotriva sentinței civile nr.210/01.10.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul-intimat, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru pârâta-recurentă consilier juridic, și reclamantul-intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prin registratură s-a depus întâmpinare de către reclamantul-intimat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Pârâta-recurentă prin consilier juridic solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate și respingerea acțiunii formulate împotriva Casei Județene de Pensii C-S, pentru motivele arătate în motivele de recurs.
Reclamantul-intimat solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței pronunțate de către Tribunalul C-
CU RTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată
Reclamantul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii C-S, solicitând anularea Deciziei 56635/09.05.2007, cu obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei și la efectuarea unei noi evaluări în care să se utilizeze la determinarea punctajului mediu anual, stagiu complet de cotizare de 20 de ani prevăzut de art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977.
Motivându-și acțiunea, reclamantul a arătat că prin decizia contestată, pârâta i-a determinat nelegal punctajul mediu anual întrucât, în mod eronat a utilizat la calcul stagiul complet de cotizare de 30 de ani în loc de 20 de ani.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, arătând în acest sens că Decizia pentru recalcularea pensiei reclamantului este temeinică și legală, fiind emisă cu respectarea dispozițiilor OUG nr. 4/2005 și HG nr. 1550/23.04.2004 și Normelor Metodologice de aplicare a respectivului act normativ.
Prin sentința civilă nr. 210/01.10.2007 a Tribunalului C-S, s-a admis acțiunea reclamantului, dispunându-se anularea deciziei de pensionare nr. 56635/09.05.2007, pârâta fiind obligată să emită o nouă decizie privind recalcularea pensiei reclamantului, în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual, un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut în esență că dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis la data de 01.12.1982, drepturile fiind stabilite inițial prin decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă cu vechime integrală, nr. 56635/17.11.1982, iar dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 derogă de la dispozițiile art. 8 din aceeași lege, prevăzând un stagiu de cotizare de 20 de ani, cu reducerea vârstei de pensionare pentru persoanele care au lucrat în subteran în unități miniere, cum este și cazul reclamantului.
Împotriva sentinței, în termenul prevăzut de lege, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, criticând-o pentru nelegalitate, întrucât stagiul complet de cotizare folosit la determinarea punctajului mediu anual în ce-l privește pe reclamant, a fost cel prevăzut de dispozițiile art. 2 alin. (3) din Hotărârea nr. 1550/23.09.2004, care face trimitere la cel reglementat de art. 8 din Legea nr. 3/1977, respectiv de 30 de ani pentru bărbați, și nu 20 ani.
În drept, și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art. 304 pct. 6, 7, 8 și 9 raportat la dispozițiile art. 3041din pr.civ.
Criticile aduse sentinței civile atacate ce s-ar putea încadra în prevederile art. 304 pct. 9 pr.civ. sunt nefondate.
Astfel, prin decizia contestată, pârâta - recurentă Casa Județeană de Pensii C-S i-a recalculat drepturile de pensie ale intimatului, în conformitate cu dispozițiile OUG nr. 4/2005 coroborate cu dispozițiile HG nr. 1550/2004 și ale HG nr. 550/2005.
Punctajul mediu anual obținut de către reclamant pentru evaluare a avut în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Instanța de fond a reținut corect situația de fapt, dând o justă interpretare textelor de lege invocate de recurentă în motivele de recurs.
Potrivit dispozițiilor art. 4 din OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005 (care a stat la baza recalculării drepturilor de pensie ale reclamantului), determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004 privind operațiunile de evaluare în vederea recalculării pensiilor în sistemul public stabilite de fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
Art. 2 alin. 4 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004 statuează că pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2004, stagiul complet de cotizare ce va fi utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Ca atare, drepturile de pensie ale reclamantului s-au deschis la data de 01.12.1982, deci sub imperiul Legii nr. 3/1977 și deși art. 8 din această lege prevede că personalul muncitor de sex masculin are dreptul la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă la realizarea unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani, nu se poate face abstracție de cele stipulate în art. 14 din acest act normativ, dispoziții derogatorii de la cele mai sus menționate, și care prevede pentru personalul care a lucrat în subteran în unități miniere un stagiu de cotizare de 20 de ani, cu reducerea vârstei de pensionare.
Pentru considerentele expuse anterior, în temeiul art.312 alin. 1.pr.civ. raportat la art. 3041.pr.civ. Curtea va respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, menținând legalitatea și temeinicia hotărârii judecătorești atacate, neconstatându-se existența nici a celorlalte cazuri de casare invocate de recurentă, respectiv art. 304 pct. 6, 7, 8 Cod procedură civilă, și pe care recurenta nu le-a motivat.
Față de cele ce preced
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, împotriva sentinței civile nr. 210/01 octombrie 2007 Tribunalului C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - Dr.- -
GREFIER - -
Red. /10.03.2008
Tehnored. 2 ex./14.03.2008
Prima instanță: și
Asistenți jud.: și
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
