Contestație decizie pensie. Decizia 2788/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2788/R/2009
Ședința publică din data 3 decembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Cătălin Boboș
JUDECĂTORI: Sergiu Cătălin Boboș, Cristina Mănăstireanu Eugenia
-
GREFIER:
Pe rol fiind recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2262 din 27 august 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că pârâta intimată a formulat întâmpinare, înregistrată la dosarul cauzei la data de 3 decembrie 2009. I se comunică un xemplar al acestui înscris reclamantului care declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată, declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2262 din 27 august 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Clujs -a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin decizia nr. -/02.12.2008, reclamantului i s-a stabilit o pensie în cuantum de 828 lei, valoarea punctajului mediu anual determinat în urma recalculării fiind de 1,42418 puncte, din decizie rezultând că reclamantul este născut la 22.10.1951, a lucrat în grupa I-a de muncă o perioadă de 20 ani, 2 luni si 8 zile, iar în condiții speciale 10 luni, drepturile inițiale fiindu-i stabilite începând cu data de 24.01.2002.
S-a apreciat că stagiul pe care reclamantul l-a realizat în condițiile grupei I-a de muncă, echivalat cu "condiții speciale de muncă" prin Legea 226/2006, îi dă dreptul acestuia de asemenea, la reducerea vârstei standard de pensionare si corespunzător a stagiului de cotizare, deoarece după emiterea deciziei aceasta nu mai contribuie la sistemul de asigurări sociale.
Conform prev.art. 14 alin. din Legea nr. 3/1977, persoanele care au lucrat efectiv cel putin 20 de ani în grupa I-a de muncă sau cel putin 25 ani in grupa a II-a de muncă, beneficiau pentru fiecare an lucrat în aceste grupe de muncă de un spor de 6 luni, respectiv 3 luni. Dacă drepturile acestora la pensie s-au deschis în perioada 01.07.1977-31.03.2001, ei au beneficiat atât de reducerea vârstei legale de pensionare, cât si de majorarea vechimii în muncă, deci a stagiului de cotizare.
S-a constat că nu există temei legal pentru solicitarea reclamantului de a i se reduce stagiul complet de cotizare, acțiunea fiind neîntemeiată și datorită faptului că s-a luat în considerare perioadele lucrate în grupa I și II de muncă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate.
În dezvoltarea motivelor de recurs, reclamantul arată că nu are nici un stadiu realizat în grupa I de muncă, anterior datei de 1 aprilie 2001, încadrat de Legea nr. 3/1977 cum este trecut în decizia de pensionare, iar înscrisurile din carnetul de muncă și adeverințele depuse pentru întocmirea dosarului de pensionare atestă acest lucru.
Reclamantul a arătat că la data intrării în vigoare a Legii 19/2000 a realizat următoarele stagii de cotizare 19 ani, 8 luni, 8 zile în condiții speciale, 6 luni în grupa I de muncă, 4 ani, 9 luni, 11 zile în condiții deosebite și 10 luni în condiții speciale, fără însă a știi care sunt criteriile după care s-a cumulat stagiul realizat în condiții speciale cu stagiul realizat în grupa I de muncă.
Intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C prin întâmpinarea depusă la data de 3 decembrie 2009 solicită respingerea recursului formulat cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a actelor atașate la dosar, Curtea de apel constată următoarele:
Reclamantul s-a pensionat pentru limită de vârstă prin Decizia nr. - din 27 mai 2002, în temeiul prevederilor Legii nr. 19/2000 intrată în vigoare la data de 01.04.2001, drepturile fiind stabilite începând cu data de 24.01.2002 ( 117 dosar fond).
La data pensionării a fost avut în vedere de către Casa Județeană de Pensii C realizarea unui stagiu de cotizare de 40 ani, 6 luni, 8 zile, din care 20 ani, 9 zile în grupa I de muncă potrivit Legii 3/1977, 4 ani, 9 luni, 8 zile în grupa II de muncă potrivit Legii 3/1977 și 3 ani 5 luni și 3 zile în condiții normale.
Ca urmare a cererii formulate de reclamant la data de 29.10.2008, intimata a procedat la recalcularea pensiei, avându-se în vedere perioada lucrată după pensionare.
Astfel, a fost emisă decizia contestată nr. - din 2 decembrie 2008, la care s-a avut în vedere realizarea unui stagiu total de cotizare de 43 ani, 1 lună, 11 zile, din care 20 ani, 2 luni, 8 zile în grupa I de muncă potrivit Legii 3/1977, 4 ani, 9 luni, 8 zile în grupa II de muncă potrivit Legii 3/1977, 10 luni în condiții speciale potrivit Legii 226/2006 și 4 ani, 11 luni și 1 zi în condiții normale.
Prin acțiunea formulată, reclamantul a susținut că în decizia de recalculare emisă la data de 2 decembrie 2008, perioada de 19 ani, 8 luni, 8 zile nu ar fi trebuit cumulată cu perioada de 6 luni, 11 zile și înscrisă ca fiind lucrată în "grupa I de muncă - Legea 3/1977", ci trebuia menționată distinct la rubrica "condiții speciale anterior 04.2001".
Criticile recurentului nu sunt întemeiate, așa cum corect a reținut și tribunal în sentința atacată.
Astfel, din copia cărții de muncă și adeverințele eliberate de angajatori depuse la dosar reiese cu certitudine faptul că reclamantul a fost încadrat în grupa I de muncă pentru o perioadă de 20 ani, 2 luni, 8 zile în temeiul dispozițiilor Legii 3/1977, pentru activitatea desfășurată anterior datei de 1.04.2001.
Întradevăr Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii a intrat în vigoare la data de 1 aprilie 2001, însă perioadele anterioare în care activitatea a fost desfășurată într-o grupă de muncă trebuie menționată ca atare în decizia de pensionare, întrucât până la această data încadrarea in grupa de muncă s-a făcut în temeiul legii in vigoare, și anume Legea 3/1977. Prin abrogarea Legii 3/1977 ca urmare a apariției Legii 19/2000, stagiile de cotizare realizate în grupa I de muncă nu sunt omise de la calcul, dimpotrivă au fost avute în vedere la reducerea vârstei standard de pensionare a recurentului.
În mod corect a fost înscrisă doar perioada de 10 luni ca fiind lucrată în condiții speciale în intervalul martie - decembrie 2007, potrivit adeverinței nr. 92539/14.11.2008 ( 16 dosar fond).
Pe de altă parte, la data pensionării când s-a emis prima decizie nr. -/27.05.2002 s-a avut în vedere perioada lucrată în grupa I de muncă, decizie care nu a fost modificată, astfel că acest aspect nu mai poate fi pus în discuție, în condițiile în care prin decizia emisă în anul 2008 s-a procedat doar la o recalculare în funcție de perioada lucrată după data pensionării.
Pentru aceste considerente, Curtea în baza art. 312 alin. 1, art. 299 și urm. art. 304 ind. 1.pr.civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant, nefiind incident niciunul dintre motivele de casare sau modificare prev. de art. 304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2262 din 27.08.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 3 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Sergiu Cătălin Boboș, Cristina Mănăstireanu Eugenia
--- - - - -
GREFIER
Red./
4 ex./06.01.2010
Președinte:Sergiu Cătălin BoboșJudecători:Sergiu Cătălin Boboș, Cristina Mănăstireanu Eugenia
