Contestație decizie pensie. Decizia 283/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția litigii de muncă
și asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 283
Ședința publică din 26 februarie 2008
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu Dr.- -
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de reclamantul-recurent G și de pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii C-S cu sediul în Reșița, împotriva sentinței civile nr.595/30.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul-recurent G, iar pentru pârâta-recurentă, consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prin registratură s-a depus la dosar întâmpinare formulată de către pârâta Casa Județeană de Pensii C-S cu sediul în Reșița.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterile în fond ale recursurilor.
Reclamantul-recurent G solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii pronunțate de Tribunalul C-S în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
Referitor la recursul declarat de pârâta Casa județeană de pensii C-S, solicită respingerea ca nefundat.
Pârâta-recurentă prin consilier juridic solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și rejudecând cauza în fond, să se respingă în totalitate acțiunea formulată de reclamant împotriva Casei Județene de pensie C-S, funcție de motivele arătate în întâmpinare, precum și recursul reclamantului.
CU RTEA,
Deliberând asupra recursurilor civile de față, constată:
Prin acțiunea formulată la Tribunalul C-S, reclamantul Gas olicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, anularea deciziei nr. 52676/4.07.2007, obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei și la efectuarea unei noi evaluări în care să se utilizeze la determinarea punctajului mediu anual, stagiul complet de cotizare de 20 de ani prevăzut de art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977 și plata diferențelor dintre pensia astfel determinată și cea calculată în prezent.
Motivându-și acțiunea, reclamantul a arătat că a lucrat peste 20 de ani în condiții grele de muncă, fiind încadrat în grupa I de muncă, iar prin decizia de recalculare a pensiei, nr. 52676/4.07.2007, pârâta i-a diminuat nelegal punctajul mediu anual întrucât, în mod eronat, a utilizat la calcul stagiul complet de cotizare de 30 de ani în loc de 20 de ani.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta Casa Județeană de Pensii C-S a solicitat respingerea acțiunii, arătând că decizia contestată este legală și temeinică, fiind emisă cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 309/2002, prin care a fost adăugat stagiul aferent anilor 1950-1961, iar dispozițiile OUG nr. 4/2005, HG nr. 1550/23.04.2004 și a Normelor metodologice de aplicare a respectivului act normativ nu sunt aplicabile recalculării.
Prin sentința nr. 595/30.11.2007 a Tribunalului C-S, s-a admis în parte acțiunea reclamantului, anulându-se decizia nr. 52676/4.07.2007, cu obligarea pârâtei de a emite o nouă decizie privind recalcularea pensiei reclamantului în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, fiind respinse celelalte solicitări formulate în cauză.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut, în esență, că dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis în anul 1981 prin decizia de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă în baza Legii nr. 3/1977, modificată și completată, iar acesta, muncind peste 20 de ani în grupa I de muncă, beneficiază de un stagiu de cotizare de 20 ani, prevăzut de dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 și care derogă de la dispozițiile art. 8 ale aceleiași legi.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantul și pârâta.
Reclamantul a criticat sentința pronunțată, pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât nu i-au fost acordate și diferențele dintre pensia corect calculată și pensia aflată în plată, deși creanța s-a produs o dată cu emiterea deciziei nr. 52676/30.06.2002 prin care s-a avut un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, așa încât, de la data de 01.07.2005 decizia a început să opereze în mod efectiv.
În drept, și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și 10 Cod procedură civilă, cu referire la art. 187 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
Prin recursul declarat, pârâta Casa Județeană de pensii C-S a cerut modificarea sentinței atacate cu respingerea în totalitate a acțiunii, pentru motivele prevăzute la art. 304 pct. 5,8,9 raportate la dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă.
A arătat că prin hotărârea dată, instanța de fond a încălcat normele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă, întrucât nu s-a pronunțat asupra excepției de inadmisibilitate invocată în cauză, conform art. 137 Cod procedură civilă, fiind dată și cu interpretarea greșită a actelor deduse judecății.
Decizia nr. 52676/4.07.2007 a fost emisă în baza Legii nr. 309/2002, fiindu-i acordate reclamantului drepturile prevăzute de această lege, respectiv indemnizația aferentă stagiului militar efectuat în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului muncii în perioada 1950-1961, începând cu data de 01.12.2006, neprocedându-se la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului, cum greșit a reținut instanța de fond, și care i-au fost stabilite prin decizia nr. 52676 din 18 ianuarie 2006, necontestată. Întrucât prin decizia nr. 52676/4.07.2007, Casa Județeană de Pensii C-S nu a procedat la modificarea datelor ce au condus la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului, stabilite prin decizia nr. 52676/18.01.2006, și care a rămas definitivă, reclamantul nu poate contesta date care au rămas definitive prin efectul legii, potrivit art. 88 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
În ce privește nelegalitatea hotărârii, s-a arătat că instanța de fond a aplicat greșit legea, întrucât în speță este aplicabilă Legea nr. 309/2002, și nu dispozițiile art. 2 din anexa cu Normele metodologice la HG nr. 1550/2004, art. 4 din OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005 raportat la dispozițiile Legii nr. 3/1977.
Referitor la stagiul complet de cotizare prevăzut de Legea nr. 3/1977 care trebuie utilizat, a concluzionat că este cel de 30 ani prevăzut la art. 8 din lege.
Examinând sentința pronunțată în raport cu motivele de recurs invocate și cu actele și lucrările dosarului, cât și cauza, sub toate aspectele de fapt și de drept, în conformitate cu prevederile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată recursurile nefondate.
În speță, reclamantul a contestat decizia de pensie pentru limită de vârstă, nr. 52676 din 4 iulie 2007 emisă de Casa Județeană de Pensii C-S, prin care i s-a recalculat pensia, utilizând la determinarea punctajului mediu anual stagiul complet de cotizare de 30 de ani.
Într-adevăr, prin decizia nr. 52676 din 4 iulie 2007 s-a procedat la recalcularea pensiei, prin acordarea îndemnizației prevăzută de Legea nr. 309/2002, însă, drepturile recalculate au fost stabilite pe baza documentației de pensionare prealabile.
Prezenta decizie nu o revocă pe cea emisă în anul 2006, prin care i s-au stabilit drepturile de pensie în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005 aprobată prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu prevederile HG nr. 1150/2004 și ale HG nr. 550/2005, cele stabilite prin aceasta, constituind reper pentru recalcularea pensiei, conform deciziei contestate.
Drepturile de pensie ale reclamantului s-au deschis în anul 1981, prin decizia de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă, în baza Legii nr. 3/1977, modificată și completată.
Potrivit dispozițiilor art. 4 din OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face cu respectarea prevederilor HG nr. 1150/2004 privind operațiunile de evaluare în vederea recalculării pensiilor în sistemul public stabilite de fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
Art. 2 din HG nr. 1550/2004 stabilește că evaluarea se va efectua prin determinarea punctajului mediu anual aferent fiecărei pensii aflate în plată, utilizând stagiul complet de cotizare care, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 din Normele metodologice de aplicare a HG nr.1550/2004, reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de către persoana beneficiară.
Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.07.1977 - 31.03.2001, stagiul complet de cotizare ce va fi utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977 (art. 2 alin. 3 din Normele metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004).
Practic, prin decizia nr. 52676/04.07.2007, pârâta Casa Județeană de Pensii C-S i-a recalculat din nou drepturile de pensie ale reclamantului, în conformitate cu dispozițiile OUG nr. 4/2005, coroborate cu dispozițiile HG nr. 1550/2004 și ale HG nr. 550/2005, determinând punctajul mediu anual conform dispozițiilor Legii nr. 309/2002 prin care a fost adăugat stagiul aferent anilor 1950-1961, având în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, însă dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 derogă de la dispozițiile art. 8 din această lege, prevăzând un stagiu de cotizare de 20 de ani pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri de muncă încadrate în grupa I de muncă, cum este și cazul reclamantului.
În ce privește pretenția reclamantului pentru acordarea diferenței dintre pensia calculată eronat și cea aflată în plată, nu se justifică, fiind vorba de o creanță nenăscută încă, apreciere de altfel corect reținută de tribunal.
Față de cele ce preced, cum sentința pronunțată este legală și temeinică, și cum nu sunt date nici alte motive de casare ce s-ar putea invoca din oficiu, în baza art. 312 alin.1 Cod pocedură civilă, Curtea va respinge recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de reclamantul G și pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, cu sediul în Reșița, împotriva sentinței civile nr. 595 din 30 noiembrie 2007 Tribunalului C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - Dr.- -
GREFIER - -
Red. /20.03.2008
Tehnored. 2 ex./24.03.2008
Prima instanță: și
Asistenți jud.: și
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
