Contestație decizie pensie. Decizia 3164/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1312/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 3164R
Ședința publică de la 11 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR 2: Daniela Georgeta Enache
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurentul Ministerul Administrației și Internelor, împotriva sentinței civile nr.7233 din data de 19.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: și, având ca obiect "contestație decizie pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul Ministerul Administrației și Internelor, prin consilier juridic, ce depune delegație la dosar, lipsind intimații și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentului Ministerul Administrației și Internelor, prin consilier juridic, cuvântul în susținerea recursului.
Recurentul Ministerul Administrației și Internelor, prin consilier juridic solicită admiterea recursului său astfel cum a fost formulat, iar pe fond să se respingă acțiunea ca neîntemeiată, arătând că dispozițiile art.83 din Legea 179/2004 nu sunt aplicabile intimaților, ci se referă exclusiv la polițiști cu drept la pensie.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.7233 din data de 19.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost admisă cererea formulată de reclamantul, mpotriva pârâtului Ministerul Internelor și Reformei Administrative, a fost admisă cererea formulată de reclamantul, mpotriva pârâtului Ministerul Internelor și Reformei Administrative, au fost anulate deciziile nr.-/10.01.2008 și nr.-/12.01.2008, emise de Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Casa de Pensii și a fost obligat pârâtul să emită o decizie, prin care să stabilească în favoarea reclamanților și, o pensie militară de serviciu, în baza Legii nr.164/2001, începând cu data de 01.01.2008.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, otrivit p. art.83 din Legea nr.179/2004, polițiștii cu drept de pensie de serviciu, care au vechime în calitate de militar d e minimum 10 ani femeile și 15 ani bărbații, pot opta, dacă aceasta îi avantajează, pentru pensie militară de stat, care se calculează și se acordă în conformitate cu prevederile Legii nr. 164/2001, republicată.
S-a constatat că reclamanții îndeplinesc condiția vechimii în calitate de militar d e minimum 15 ani bărbații, au optat pentru pensie militară de serviciu, ca atare sunt pe deplin aplicabile dispozițiile art.83 din Legea nr.179/2004.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimatul Ministerul Administrației și Internelor, solicitand modificarea sentintei si respingerea actiunii ca neintemeiata.
În motivare, recurentul arata ca ntimații - reclamanți, având gradul profesional de agent șef principal la data trecerii în rezervă, au încetat raporturile de serviciu cu la data de 30.04.2005, prin aplicarea dispozițiilor art. 69 lit. a din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului.
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 360/2002 "polițistul este funcționar public, cu statut special, înarmat, ce poartă, de regulă, uniformă, și exercită atribuțiile stabilite pentru Poliția Română prin lege, ca instituție specializată a statului".
Îndeplinind condițiile prevăzute la art. 17 din Legea nr. 179/2004, act normativ în vigoare la data de 02.06.2004, intimaților - reclamanți li s-a stabilit pensie de serviciu anticipată pentru o vechime totală în serviciu de 44 ani.
În acest sens Casa de Pensii aae mis Deciziile de pensie nr. 132.922/15.06.2005 și respectiv nr. 139.918/20.06.2005. Intrucât în dosarele de pensionare nu se află nicio înscriere sau cerere pentru stabilirea pensiei militare prin opțiunea permisă de dispozițiile art. 83 din Legea nr. 179/2004, drepturile de pensie au fost corect stabilite în temeiul Legii nr. 179/2004.
Deciziile de pensie au rămas definitive, în conformitate cu dispozițiile art. 54 alin. 5 din Legea nr. 179/2004, întrucât împotriva acestora nu s-a urmat procedura de contestare prevăzută la art. 54 alin. 1 din Legea nr. 179/2004. Acest lucru demonstrează faptul că intimații - reclamanți nu au dorit să se folosească de dispozițiile art. 83 din lege.
Dispozițiile art. 83 din Legea nr. 179/2004 privind pensiile de stat și alte drepturi de asigurări sociale ale polițiștilor nu pot fi interpretate în sensul că posibilitatea de opțiune se referă la cuantumurile celor două pensii, de stat sau militară.
Menționeaza recurentul că dispozițiile legale sunt imperative, clare și exprese. Astfel, art. 83 din lege stipulează că "polițiștii cu drept de pensie de serviciu care au vechime în calitate de militar d e minimum 15 ani pot opta, dacă aceasta îi avantajează, pentru pensie militară de stat, care se calculează și se acordă în conformitate cu prevederile Legii nr. 164/2001, republicată, cu modificările și completările ulterioare".
Dispozițiile art. 83 din Legea nr. 179/2004 nu pot fi interpretate în sensul că se adresează atât polițiștilor în activitate (cu drept de pensie de serviciu) cât și polițiștilor care, ulterior stabilirii prin decizie de pensie a calității de pensionar, doresc să devină pensionari militari cu drepturi stabilite conform Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Textul art. 83 din Legea nr. 179/2004 folosește termenul "polițiști" termen definit la art. 1 alin. 1 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului: "polițistul este funcționar public, cu statut special, înarmat, ce poartă, de regulă, uniformă, și exercită atribuțiile stabilite pentru Poliția Română prin lege, ca instituție specializată a statului".
Din cuprinsul Legii nr. 179/2004 rezultă că legiuitorul face distincție între polițiștii pensionari (care au drept de pensie stabilit) și polițiștii cu drept la pensie (care au vocație la pensie). Astfel, la art. 15 se prevede că "polițiștii care se află în una din situațiile prevăzute la art. 13 lit. b și la art. 14 alin. 1 lit. b pot opta între pensia de serviciu anticipată sau anticipată parțială, după caz, și pensia de invaliditate, dacă aceasta este mai avantajoasă".
Așadar, polițiștii care la încetarea raporturilor de serviciu îndeplinesc condițiile pentru stabilirea fie a pensiei de serviciu anticipată sau anticipată parțială, fie a pensiei de invaliditate, au dreptul la opțiune. Situația prevăzută la art. 83 este similară, întrucât la data încetării raporturilor de serviciu polițistul poate opta între pensia stabilită conform Legii nr. 179/2004, cu modificările și completările ulterioare sau cea stabilită conform Legii nr. 164/2001, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurent, cât și din oficiu, conform art.304/1 pr.civ. Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 83 din Legea nr. 179/2004, olițiștii p. cu drept de pensie de serviciu care au vechime în calitate de militar d e minimum 15 ani pot opta, dacă aceasta îi avantajează, pentru pensie militară de stat, care se calculează și se acordă în conformitate cu prevederile Legii nr. 164/2001, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
In mod corect a stabilit prima instanta ca dispozitiile citate sunt aplicabile intimatilor atat timp cat indeplinesc conditia vechimii si au calitatea ceruta de lege.
Se constata ca legea nu face vreo distinctie dupa momentul la care persoanele care indeplinesc conditiile legale opteaza pentru pensia militara de stat cf. Legii nr. 164/2001, astfel incat argumentele prezentate de recurent din acest punct de vedere nu sunt intemeiate.
Legea stabileste o dispozitie de favoare pentru olițiștii p. cu drept de pensie de serviciu care au vechime în calitate de militar d e minimum 15 ani, iar de aceasta se impune sa beneficieze toti cei care se incadreaza in dispozitiile acestui text de lege.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciaza ca nu este aplicabil vreunul din motivele de casare prev. de art. 304 Cpc si nu exista alt motiv de nelegalitate sau netemeinicie a hotararii recurate, urmand sa respinga recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul Ministerul Administrației și Internelor, împotriva sentinței civile nr.7233 din data de 19.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
12.06.2009
Jud. fond:;
Președinte:Nadia Raluca IlieJudecători:Nadia Raluca Ilie, Daniela Georgeta Enache
