Contestație decizie pensie. Decizia 506/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 6766/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 506R
Ședința publică de la 01 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR 2: Dragoș Alin Călin A -
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol, soluționarea recursurilor formulate de recurentul și recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G împotriva sentinței civile nr.261 LM din data de 09.10.2009 pronunțate de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr-, având ca obiect - contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin cererea de recurs, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă. De asemenea, prin serviciul registratură, s-a depus la dosar la data de 25.01.2010, de către, recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, întâmpinare, în dublu exemplar. În data de 29.01.2010, recurentul depune la dosar o cerere prin care solicită amânarea judecării cauzei, întrucât potrivit art.305 Cod procedură civilă are de depus înscrisuri în susținerea recursului, pe care le-a solicitat de la Ministerul Muncii. La cererea de amânare atașează întâmpinarea formulată în dublu exemplar și un set de înscrisuri.
Curtea deliberând, respinge ca neîntemeiată cererea recurentului, prin care solicită amânarea judecării cauzei, pentru a depune înscrisuri în susținerea recursului, pe care le-a solicitat de la Ministerul Muncii, întrucât nu arată care sunt aceste înscrisuri și ce înțelege să dovedească cu acestea, pentru a se aprecia asupra acestora.
Având în vedere faptul că prin cererea de recurs, cât și prin cuprinsul întâmpinării formulate de recurentul, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberand asupra recursului civil de fata, constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. nr.261 LM din data de 09.10.2009 pronunțata
de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr-, a fost admisa în parte contestația formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G astfel cum a fost modificată și precizată. S-a dispus anularea parțială a deciziei de revizuire nr. 92210/02.12.2008 emisă de pârâtă. A fost obligata pârâta să emită în beneficiul reclamantului o nouă decizie de revizuire care să aiba în vedere prevederile art. 161 alin 1 din Legea nr. 19/2000, în sensul că pentru toate perioadele înscrise în carnetul de muncă și adeverințele ce îl completează și în care salariile primite de reclamant au fost înregistrate ca salarii pe ora sau salarii pe zi, salariile lunare să fie calculate prin înmulțirea salariilor orare zilnice cu numărul mediu de ore pe lună sau cu numărul mediu de zile pe lună din perioadele respective. Drepturile de pensie rezultate în plus în urma stabilirii noului stagiu de cotizare potrivit prevederilor art. 161 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 se vor plăti reclamantului începând cu data de 30.01.2006 la zi. S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a retinut ca prin decizia nr.92210/2.12.2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii G au fost stabilite prin recalculare drepturile de pensie ale reclamantului începând cu data de 1.12.2005.
La data de 13.03.2009 a fost depusă la dosar o nouă decizie înregistrată cu același nr. respectiv 92210 prin care, în raport de susținerile reclamantului privind neluarea în calcul a unor adeverințe pentru perioade lucrate în muncă, s-a făcut o nouă revizuire a drepturilor de pensie aplicându-se în acest sens prevederile art.161 alin.2 din OUG 19/2007, nefiind luate insa în calcul adeverințele pentru perioadele de muncă ce nu erau trecute în carnetul de muncă.
Conform disp. art 161alin1 din Legea nr. 19/2000 in cazul in care in carnetul de munca, carnetul de asigurări sociale sau in orice alt act prevazut de lege au fost înregistrate salarii pe ora sau salarii pe zi, salariile lunare se vor calcula prin înmulțirea salariilor orare sau, după caz zilnice, cu nr. mediu de ore pe lună, respectiv cu numărul mediu de zile lucrătoare pe lună din perioadele respective.
Dispozițiile alin.2 al aceluiași text de lege stipulează că în condițiile în care pentru o anumită perioadă în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale, asiguratul poate prezenta acte doveditoare de certificare.
In speță reclamantul a depus la dosar acte prin care se face dovada salariilor avute, acte ce conform disp.art.161 alin.1 urmează a fi luate în calcul de către Casa județeană de Pensii
In plus reclamantul a făcut dovada și în condițiile alin.2 din art.161 a drepturilor cuvenite prin adeverințele depuse la dosar astfel că deși aceste perioade nu sunt trecute în carnetul de muncă ele vor fi avute în vedere la calcularea drepturilor de pensie.
Cu privire la solicitarea reclamantului de a i se calcula retroactiv drepturile bănești cuvenite, în raport de data formulării acțiunii, respectiv 30.01.2009, drepturile ce-i pot fi acordate reclamantului retroactiv sunt începând cu 30.01.2006 până la zi, pentru perioada anterioară fiind prescris dreptul la acțiune pentru creanța invocată.
Impotriva acestei hotarari au declarat recurs reclamantul si pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, inregistrate pe rolul Curtii de Apel B sub nr-.
In motivarea recursului, recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G solicita casarea hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare, aratand ca hotararea este lipsita de temei legal si cuprinde motive straine de natura pricinii. Arata recurenta ca a fost obligata la emiterea ueni decizii de pensie prin valorificarea tuturor perioadelor si adeverintelor in care salariile au fost inregistrate ca salarii pe ora sau salarii pe zi, salariile lunare să fie calculate prin înmulțirea salariilor orare zilnice cu numărul mediu de ore pe lună sau cu numărul mediu de zile pe lună din perioadele respective. Cf. art. 161 alin 1 din Legea nr. 19/2000, numai in cazul in care in carnetul de munca sau in adeverinte au fost trecute salarii pe ora sau pe zi, salariul lunar se va calcula cum a dispus instanta. Or, toate actele depuse de reclamant contin numai salariile realizate sub forma de castiguri periodice, fapt pentru care nu poate fi pusa in executare hotararea data.
In drept, recursul se intemeiaza pe dispozitiile art. 304 pct 7 si 9 Cpc.
Solicita recurenta judecata in lipsa.
In motivarea recursului sau, recurentul solicita modificarea in parte a hotararii pronuntate si solutionarea tuturor capetelor de cerere formulate. Arata recurentul ca a solicitat revizuirea drepturilor de pensie prin luarea in considerare a tuturor adeverintelor depuse, deoarece parata recurenta a mentinut pe aceste perioade salariul minim pe economie. Prin hotararea recurata au fost lasate nesolutionate cererile privind acordarea salariului de incadrare corespunzator categoriei profesionale din grilele din perioada respectiva; aplicarea prevederilor OUG nr. 19/2007 pentru perioadele anterioare anului 1962.
Analizand actele si lucrarile dosarului, in raport de criticile formulate, Curtea retine urmatoarele:
Pretentiile recurentului reclamant privesc calcularea drepturilor de pensie prin luarea in considerare a veniturilor pe care acesta considera ca le-a probat prin prezentarea unor adeverinte eliberate de fostii angajatori, in anume perioade detaliat precizate in cererea precizatoare a cererii de chemare in judecata, aplicabilitatea dispozitiilor OUG nr. 19/2007, precum si valorificarea perioadei septembrie -decembrie 1984.
Prima instanta, solutionand cererea de chemare in judecata astfel cum a fost precizata, a facut aplicarea prevederilor art. 161 din Legea nr. 19/2000, dispunand anularea partiala a deciziei contestate si "emiterea unei noi decizii de revizuire care să aiba în vedere prevederile art. 161 alin 1 din Legea nr. 19/2000, în sensul că pentru toate perioadele înscrise în carnetul de muncă și adeverințele ce îl completează și în care salariile primite de reclamant au fost înregistrate ca salarii pe ora sau salarii pe zi, salariile lunare să fie calculate prin înmulțirea salariilor orare zilnice cu numărul mediu de ore pe lună sau cu numărul mediu de zile pe lună din perioadele respective".
Desi face referire la anumite adeverinte pe care reclamantul recurent le-a depus si care completeaza carnetul de munca, prima instanta nu identifica, nici in considerente, nici in dispozitivul sentintei civile, adeverintele in raport de care parata recurenta urmeaza sa recalculeze drepturile de pensie. O astfel de precizare era necesara pentru asigurarea executarii sentintei civile, atat timp cat la dosarul cauzei sunt depuse o serie de adeverinte care atesta imprejurari diferite, nu numai veniturile.
Totodata, pentru a asigura executarea hotararii, era necesara individualizarea perioadelor pentru care trebuia valorificate alte venituri decat cele deja luate in considerare de parata recurenta, cu atat mai mult cu cat recurentul reclamant a prezentat aceste perioade pe larg in cererile formulate.
Prima instanta a analizat pretentiile recurentului reclamant privitoare la valorificarea unor venituri decat cele utilizate la calcularea pensiei, fara a stabili situatia de fapt rezultata din probele administrate, precizand in concret datele folosite de parata ce nu ar corespunde inscrisurilor prezentate de reclamant, si a corela aceasta situatie cu textele de lege. Tribunalul s-a limitat sa faca referire in general la adeverintele si veniturile probate de reclamantul recurent si la un text de lege a carui aplicabilitate nu a fost analizata in concret in conditiile in care din anumite adeverinte depuse la dosar rezulta nu salarii pe ora sau salarii pe zi, ci venituri incasate de reclamantul recurent intr-o anumita perioada. Aceasta modalitate in care prima instanta a inteles sa raspunda cererilor si sustinerilor partilor echivaleaza cu nesolutionarea in mod real a pretentiilor deduse judecatii.
Mai mult, prima instanta nu a analizat cererile referitoare la aplicabilitatea dispozitiilor OUG nr. 19/2007, precum si valorificarea perioadei septembrie -decembrie 1984.
Pentru aceste considerente, avand in vedere dispozitiile art. 305 pct 5 Cpc coroborat cu dispoz. art. 129 alin 5 Cpc. si ale art. 304 pct 7 Cpc.coroborate cu dispoz. art. 261 alin 1 pct 5 Cpc, precum si dispozitiile art. 312 alin 3 teza a II-a si art 312 alin 5 Cpc, va dispune casarea hotararii recurate si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile formulate de recurentul și recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G împotriva sentinței civile nr.261 LM din data de 09.10.2009 pronunțate de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr-.
Caseaza sentinta atacata si trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
2ex./5.02.2010
Jud. fond:,.
Președinte:Nadia Raluca IlieJudecători:Nadia Raluca Ilie, Dragoș Alin Călin
