Contestație decizie pensie. Decizia 63/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(6060/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr. 63/
Ședința publică din data de 07 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR 2: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, împotriva sentinței civile nr. 1467 din 12 august 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de Muncă, Asigurări Sociale și contencios Administrativ Fiscal - Complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect - contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul contestator, a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratură al acestei secții la data de 23.12.2009, precum și faptul că recurenta intimata Casa Județeană de Pensii T, a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr.1467 din 12 august 2009 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și Contencios Administrativ și Fiscal s-a dispus admiterea contestației formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T; a fost obligată pârâta să emită pentru contestator o decizie de recalculare a pensie începând cu data de 01.09.2005 utilizând la stabilirea punctajului anual un stagiu complet de cotizare reglementat conform dispozițiilor art. 14 din Legea nr.3/1977, adică un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul a reținut că pensia contestatorului fiind o pensie stabilită anterior intrării în vigoare a legii nr.19/2000 se impune recalcularea acesteia în baza HG nr.1550/2004 și se încadrează în categoria pensiilor cărora li se aplică recalcularea conform art. 1 din OUG nr.4/2005.
Natura litigiului dintre părți se referă la faptul că la recalcularea pensiei s-a avut în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 de ani în loc de 20 de ani așa cum prevăd dispozițiile art. 13 din legea nr.3/1977.
Tribunalul a mai reținut că în speță este obligatorie decizia nr.40/2008 a ÎCCJ în baza art. 329 alin. (3) proc. civ.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu conform art.3041proc. civ. Curtea constată că recursul este nefondat pentru motivele ce se vor arăta.
Recurenta consideră că instanța de fond în mod nelegal a interpretat și aplicat în speță dispozițiile art. 14 din Legea nr.3/1977 conchizând că stagiul de cotizare în funcție de care trebuie să se recalculeze pensia contestatorului în temeiul OUG nr.4/2005 este de 20 de ani și nu de 30 de ani.
De asemenea se mai indică în acest sens și dispozițiile nr.1550/2004.
Criticile recurentei la adresa sentinței Tribunalului sunt nefondate.
Astfel, otrivit p. art.2 alin.3 din nr.HG1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000, "pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977".
Art.14 din Legea nr.3/1977 prevedela alin.1 "persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de munca,sau cel puțin 25 ani în grupa II de munca", alin.2 al aceluiași articol"e p. aceasta baza persoanele care au lucrat în grupele I și II de munca au dreptul, la cerere, sa fie pensionate, la împlinirea vârstei de: 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații; 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile", iar prin alin.3 "persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute de alin. ) sunt pensionate, la cerere, și la 50 de ani, atât bărbații cât și femeile din grupa I de munca, și la 55 ani bărbații sau 50 de ani femeile, din grupa II de muncă".
Este adevărat că stagiul complet de cotizare de 30 de ani era consacrat cu caracter de principiu de Legea nr.3/1977, însă această lege a instituit și o serie de situații speciale, când stagiul complet de cotizare era mai mic.
Ca urmare, fiind vorba de un stagiu complet de cotizare consacrat de o normă specială (este vorba de art.14 alin.1 și 2 din Legea nr.3/1977), determinarea punctajului mediu anual trebuie să se facă în procedura de recalculare a drepturilor în temeiul OUG nr.4/2005, în raport de stagiul de cotizare prevăzut de această normă specială.
De asemenea, se reține că, prin decizia nr.40/22.09.2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în soluționarea recursului în interesul legii, s-a statuat că dispozițiile art.77 alin.2, raportat la art. 43 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Decizia sus menționată este obligatorie pentru instanțe, conform art.329 alin.3 proc. civ. în ceea ce privește dezlegarea dată problemelor de drept supuse judecății, motiv pentru care, văzând și dispozițiile art.312 proc. civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
Având în vedere că recurenta se află în culpă prin respingerea recursului, Curtea în temeiul art. 274. proc. civ. o va obliga la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, împotriva sentinței civile nr. 1467 din 12 august 2009, pronunțată de în dosarul nr-, Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și Contencios Administrativ și Fiscal în contradictoriu cu intimata-contestator.
Obligă recurenta la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 07.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
GREFIER
Tehnoredact/
2 ex./19.01.2010.
Jud.fond:;
Președinte:Liviu Cornel DobranișteJudecători:Liviu Cornel Dobraniște, Petrică Arbănaș, Elena
