Contestație decizie pensie. Decizia 6696/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6696
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Epure
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Pascu
Grefier - -
**************
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 18 2009, privind recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, împotriva sentinței civile nr. 1261 din 03.07.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator.
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18 2009, care face parte integrantă din prezenta decizie și când având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului, instanța în conformitate cu prevederile art 260 pr.civ a amânat pronunțarea la data de 25 2009.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 1261 din 03.07.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr- s-a admis în parte acțiunea și precizarea de acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
S-a dispus modificarea parțială deciziei nr. -/24.06.2009 emisă de pârâtă, în sensul că exclude procentul de diminuare de 12,9 % și exonerează reclamantul de plata debitului reținut de 620 lei.
S-a dispus obligarea pârâtei să restituie reclamantului sumele reținute din pensie cu titlu de debit pentru perioada 1.12.2005-13.09.2007, sume ce vor fi reactualizate la data plății efective.
S-au respins celelalte petite ale acțiunii.
S-a dispus obligarea pârâtei să plătească reclamantului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Reclamantul este beneficiarul pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă conform Deciziei nr. -/13.01.2009, decizie prin care, în urma recalculării dreptului de pensie în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005 și HG nr. 1550/2004, s-a stabilit acestuia un punctaj mediu anual de 0,87663 puncte, un procent de diminuare de 12,90% ca urmare a pensiei stabilite în temeiul Legii nr. 2/1995, fiind stabilit totodată în sarcina reclamantului un debit de 1982 lei pentru perioada 01.12.2005-31.01.2009 reprezentând sume plătite necuvenit cu titlu de pensie conform art. 89 și 7(3) din Legea nr. 19/2000, sumă ce urmează a fi recuperată conform art. 187(4) din Legea 19/2000.
Anterior emiterii deciziei contestate reclamantul a fost beneficiarul pensiei anticipate, pensie acordată în temeiul Legii nr.2 /1995, începând cu data de 01.03.2001, beneficiind de aceasta până la data de 01.10.2007, dată de la care acesta a trecut la pensia pentru limită de vârstă.
La data de 10.10.2008 reclamantul s-a adresat cu cerere pârâtei Casa Județeană de Pensii M în vederea recalculării pensiei, cerere înregistrată sub nr. 23409, anexând acesteia un referat și un cupon de pensie.
Urmare a depunerii acestei cereri pârâta a procedat la recalcularea pensiei pentru limită de vârstă prin valorificarea perioadei lucrate în sector CAP pe bază de norme de muncă, respectiv 4 ani, perioadă evidențiată în adeverința nr. 2516/05.12.2005 emisă de Primăria comunei Astfel a fost emisă Decizia nr. -/22.04.2009 prin care s-a stabilit reclamantului un punctaj mediu anual de 0,91045 puncte și un procent de diminuare asupra dreptului de pensie de 12,90%, procent stabilit în temeiul Legii nr. 2/1995.
Ulterior, la data de 24.06.2009 a fost emisă o nouă decizie de recalculare a dreptului de pensie al reclamantului, sub nr. -, prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 0,91378 puncte, un cuantum al pensiei aferent acestui punctaj de 236 lei, un procent de diminuare de 12,90%, precum și un debit în sumă de 620 lei pentru perioada 01.12.2005-13.09.2007, menționându-se totodată că se anulează deciziile de debit nr. -/13.01.2009 și -/26.05.2009.
Decizia emisă de pârâtă la data de 24.06.2009 este o decizie de recalculare a pensiei din sistemul public de pensii pentru o pensie de limită de vârstă, recalculare făcută în temeiul OUG nr. 4/2005 coroborată cu prevederile HG nr. 1550/2004.
Pensia pentru limită de vârstă, în conformitate cu prevederile art. 41 din Legea 19/2000 se acordă asiguraților care îndeplinesc cumulativ condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public.
De pensia anticipată acordată în temeiul Legii nr. 2/1995 beneficiau persoanele cu vechime integrală în muncă și cu vârstă cu 5 ani mai mică față de vârsta standard de pensionare, cuantumul acesteia fiind diminuat cu 0,3% pentru fiecare lună de anticipare.
În speță, reclamantul, beneficiar al pensiei anticipate începând cu data de 01.10.2007, a trecut la pensia pentru limită de vârstă, astfel că începând cu această dată procentul de diminuare de 12,90% procent ce se regășește în Decizia nr. -/24.06.2009, nu mai opera asupra cuantumului pensiei.
De asemenea, așa cum s-a arătat, prin Decizia emisă la 24.06.2009 se stabilește reclamantului un debit în sumă de 620 lei pentru perioada 01.12.2005-13.09.2007, motivat de pârâtă prin susținerile din apărările formulate ca fiind o acordare eronată a dreptului de pensie a reclamantului, ca urmare a recalculării, fără aplicarea procentului de diminuare de 12,90% din perioada de anticipație.
Susținerile pârâtei referitoare la acordarea dreptului de pensie nediminuat nu se regăsesc evidențiate în actele depuse, făcându-se vorbire de acestea doar în apărările formulate.
Mai mult, chiar în situația în care pârâta ar fi dovedit plata nediminuată a dreptului de pensie reclamantului, conform art. 89 din Legea 19/2000, articol în baza căruia își întemeiază pârâta stabilirea debitului, în situația în care se constată erori în stabilirea și în plata dreptului de pensie se vor opera revizuirile și modificările din oficiu, atrăgând, după caz, răspunderea celor vinovați.
Ori, reclamantul și în situația în care ar fi beneficiat de plata nediminuată a pensiei nu ar avea nici o culpă, culpa eventualei plăți integrale a cuantumului pensiei ca urmare a neaplicării procentului de diminuare de 12,90% aparține pârâtei, care, așa cum s-a arătat, menționează în apărările formulate că din eroare a recalculat și acordat reclamantului dreptul de pensie nediminuat. Totodată din analiza cuponului de pensie aferent lunii iunie 2009 se constată că pârâta operează în continuare rețineri din dreptul de pensie al acestuia.
Referitor la petitele prin care reclamantul solicită să fie obligată pârâta să-i recalculeze dreptul de pensie prin valorificarea perioadei lucrată în sector CAP, precum și la plata diferențelor de bani rezultate în urma recalculării, instanța le-a constatat neîntemeiate respingându-le, pentru următoarele considerente:
Urmare a cererilor de recalculare depuse de reclamant la dosarul administrativ de pensie, cereri însoțite de acte doveditoare, pârâta a procedat la emiterea deciziilor nr. - din 13.01.2009, din 22.04.2009 și din 24.06.2009.
Prin decizia nr. -/13.01.2009 pârâta nu a valorificat perioada lucrată de reclamant în sector CAP, respectiv 17.06.1977-20.06.1979 și evidențiată prin adeverința nr. 2516/05.12.2005 emisă de CAP
Pe cursul derulării procesului pârâta a procedat la emiterea Deciziei nr. -/22.04.2009, decizie prin care a fost valorificată perioada lucrată în sector CAP prin determinarea și stabilirea timpului util la pensie, care se stabilește în ani prin raportarea volumului de muncă exprimat în norme, însumat pe întreaga perioadă în care s-a lucrat în fosta unitate agricolă, la cel mai mic volum anual de norme stabilit de adunarea generală din perioada respectivă, conform prevederilor Ordinului 340/2001, rezultând un timp util de 4 ani.
Analizând buletinul de calcul și buletinul de date privitoare la actvitatea în muncă a reclamantului s-a constatat că perioada desfășurată de acesta în sector CAP a fost avută în vedere de pârâtă la recalcularea dreptului de pensie al acestuia, rezultând un punctaj mediu anual de 0,91378 puncte.
Totodată trebuie menționat că pârâta, cu ocazia recalculării pensiei reclamantului,a procedat la restituirea către acesta a diferențelor de pensie rezultate între pensia acordată efectiv și cea recalculată, pe perioada decembrie 2005-aprilie 2009, în cuantum de 1097 lei, fapt recunoscut și de reclamant prin precizările din declarația luată în instanță.
Având în vedere probatoriul administrat în cauză și faptul că reclamantul a fost de acord cu susținerile pârâtei, instanța a apreciat că în cauză nu se mai impune efectuarea unei expertize contabile.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M precizând că în mod eronat instanța a exonerat reclamantul de la plata acestui debit, reținând că acesta se recuperează în conformitate cu dispoz. art.89 din legea 19/2000.
Acest debit s-a datorat faptului că, la recalcularea din 2005, reclamantului nu i s-a mai aplicat procentul de diminuare de 12,90% pentru perioada de anticipație.
Astfel, începând cu 01 martie 2001, în baza Legii 2/1995, acesta a fost pensionat anticipat și i s-a stabilit un procent de diminuare a drepturilor de pensie de 12,90 % ce trebuia aplicat până la trecerea la limita de vârstă, 01 oct. 2007.
La recalcularea pensiilor, în baza OUG 4/2005 nu i s-a mai aplicat acest procent de diminuare, iar pentru perioada 01.12.2005-01.10.2007 când acesta a îndeplinit condițiile de trecere la limita de vârstă i-au fost acordate drepturile de pensie fără a i se aplica procentul de diminuare.
Temeiul legal al emiterii deciziei nr.-/24.06.2009 îl constituie art.187 al.4 din Legea 19/2000.
la dosar concluzii scrise.
Curtea constată a fi nefondat recursul având în vedere următoarele considerente:
În condițiile în care reclamantul,a fost beneficiar al pensiei anticipate până la data de 1.10.2007,în mod nelegal prin decizia nr.-/24.06.2009 prin care i-a fost recalculată pensia pentru limită de vârstă,recurenta a mai aplicat în continuare procentul de diminuare de 12,90%.
Este adevărat că, potrivit dispoz. art.187 al.1 din legea 19/2000, sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani.
Chiar dacă acest text conferă posibilitatea recurentei de a recupera prestațiile de asigurări sociale, în situația în care, potrivit art.89 din aceeași lege constată erori în stabilirea drepturilor de pensie, nu rezultă din înscrisurile depuse la dosar de către recurentă, că în urma recalculării pensiei potrivit OG 4/2005, reclamantului nu i-a fost aplicată reducerea de 12,90 % pentru perioada de pensionare anticipată, în toate deciziile de recalculare aflate la dosar fiind menționată această reducere.
De altfel prin decizia emisă la data de 18 august 2009, recurenta a anulat în cele din urmă debitul în valoare de 620 lei stabilit în sarcina reclamantului.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispoz. art.312 pr.civilă se va respinge recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, împotriva sentinței civile nr. 1261 din 03.07.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-/7.01.2010
2ex
și
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Carmen Tomescu, Mariana Pascu
