Contestație decizie pensie. Decizia 777/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția litigii de muncă
și asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.777
Ședința publică din 8 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr.- -
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Mihail Decean
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul-recurent împotriva sentinței civile nr.521/26.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul-recurent, și consilier juridic pentru pârâta-intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la dosar s-a depus prin registratură, la data de 04.04.2008, întâmpinare de către pârâta-intimată.
Se comunică cu reclamantul-recurent un exemplar de pe întâmpinare.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri în fond.
Reclamantul-recurent solicită admiterea recursului pentru motivele expuse în cererea de recurs
Reprezentanta pârâtei-intimate solicită respingerea recursului ca nefundat, precum și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind legală și temeinică, conform motivelor arătate în întâmpinarea depusă la dosar.
CU RTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, solicitând anularea deciziilor nr.86585/08.02.2006 și 86585/01.07.2007, obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare care să utilizeze la revizuirea pensiei, stagiul de cotizare de 21 de ani, precum și plata diferenței dintre pensia astfel calculată și pensia aflată în plată.
Motivându-și acțiunea, reclamantul a arătat că la stagiul complet de cotizare, utilizat la determinarea punctajului mediu anual, s-a luat în calcul durata de 30 de ani și nu de 20 de ani, astfel că pârâta nu a respectat dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 și HG nr. 1550/2004.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta Casa Județeană de Pensii C-S a solicitat respingerea acțiunii față de cea de-a doua decizie, arătând că a fost emisă la 01.07.2007 în baza OUG nr. 19/2007, care modifică și completează Legea nr. 19/2000 și nu vizează acțiunea de evaluare a pensiei prevăzută de HG nr. 1550/2004 și nici pe cea de recalculare prevăzută de OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005.
Privitor la decizia nr. 86585/08.02.2006, a invocat excepția tardivității introducerii acțiunii.
Prin sentința civilă nr. 521/26.11.2007 a Tribunalului C-S s-a respins acțiunea reclamantului.
Fată de data introducerii acțiunii (13.07.2007), s-a constatat ca fiind tardivă acțiunea vizând anularea deciziei nr. 86585/08.02.2006.
Referitor la decizia nr. 86585/01.07.2007, s-a constatat că a fost emisă în baza OUG nr. 19/2007 privind modificarea și completarea Legii nr. 19/2000 și a determinat doar punctajul mediu anual pentru perioadele anterioare datei de 1 ianuarie 1963, neavând nici o influență asupra duratei stagiului complet de cotizare utilizat la calculul punctajului mediu anual, care rămâne cel reglementat de art. 8 din Legea nr. 3/1977.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, criticând-o sub aspectul greșitei aplicări a dispozițiilor legale aplicabile în materie de pensii de asigurări sociale.
În esență, a arătat recurentul că a lucrat 18 ani în grupa I de muncă, mai puțin cu 2 ani decât timpul minim acceptat de art. 14 alin. (1) și pentru care a solicitat acordarea drepturilor cuvenite.
Prin întâmpinarea depusă la recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii C-S a solicitat respingerea recursului întrucât, deși potrivit art. 7 din OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, pentru a fi modificată decizia de pensionare, recurentul avea obligația să depună acte doveditoare din care să rezulte alte date și elemente decât cele utilizate la recalculare, acest lucru nu s-a întâmplat.
Criticile aduse sentinței atacate sunt întemeiate.
În speță, drepturile de pensie ale reclamantului-recurent s-au deschis la 13.12.1986, fiind pensionat la limită de vârstă prin decizia nr. 86585/23.12.1986, în baza Legii nr. 3/1977, stagiul de cotizare realizat de acesta, fiind de 48 ani și 4 luni, iar perioada lucrată efectiv în grupa I, fiind de 17 ani și 7 luni.
Corect tribunalul a reținut excepția tardivității introducerii acțiunii relativ la decizia nr. 86585/08.02.2006.
Acțiunea fiind formulată la 23.07.2007, este depusă cu depășirea termenului de 45 de zile prevăzute în temeiul art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Privitor la cea de-a doua decizie, cu nr. 86585/1 iulie 2007, fost emisă în baza OUG nr. 19/2007 privind modificarea și completarea Legii nr. 19/2000. Chiar dacă această lege vizează doar recalcularea pensiei sub aspectul determinării punctajului mediu anual pentru perioadele anterioare datei de 1 ianuarie 1963, este inechitabil ca reclamantului să nu i se aplice corect dispozițiile legilor anterioare, încă în vigoare, și care au stat la baza recalculării pensiei.
Mai mult, se va observa că această decizie a fost emisă la cererea reclamantului, prin care a solicitat, reîncadrarea sa în grupa I de muncă, la categoria celor care au lucrat mai puțin de 20 de ani în această grupă".
Instanța de fond nu a reținut corect situația de fapt făcând o greșită interpretare a textelor de lege invocate de reclamant.
Legea nr. 3/1977, la acare face trimitere HG nr. 1550/2004, prin art. 2 alin. (3) prevede la art. 14 alin. (4): "Pentru persoanele cu vechime integrală în muncă care au lucrat mai puțin 20 ani în grupa I de munca, vârsta de pensionare se reduce cu șase luni pentru fiecare an efectiv lucrat în grupa I de munca."
Raportat la situația reclamantului, vârsta standard de pensionare se reduce cu 9 ani.
Potrivit dispozițiilor art. 4 din OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004 privind operațiunile de evaluare în vederea recalculării pensiilor în sistemul public stabilite de fostul sistem de asigurări sociale de stat.
În conformitate cu dispozițiile art. 44 alin 1 din Legea nr. 19/2000 "asigurații prevăzuți la art. 20 lit. a), care au realizat stagii de cotizare mai mici decât cele prevăzute la alin. (1) și (2) ale art. 43, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea proporțională a vârstelor standard de pensionare, în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare, conform prevederilor cuprinse în anexele nr. 4, bărbați".
"anexa nr. 4 de la rubrica ", dar și dispozițiile art. 1671alin. (1) din Legea nr. 19/2000 cu modificările și completările ulterioare, se va observa că la un "stagiu de cotizare realizat efectiv, conform legislației anterioare, în grupa I de muncă" de 18 ani, reducerea vârstei standard de pensionare se reduce cu 9 ani, corespunzând un stagiu de cotizare de 21 ani.
Însă, cum reclamantul a lucrat efectiv în grupa I de muncă, 17 ani și 7 luni, determinarea punctajului mediu anual va fi determinat, utilizând-se un stagiu complet de cotizare de 22 ani.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. 1-3 raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, se va admite recursul reclamantului-recurent și se va modifica în parte sentința atacată, în sensul că se va admite în parte acțiunea, așa cum a fost precizată; se va anula decizia de pensionare nr. 86585/01.07.2007, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, iar pârâta va fi obligată la emiterea unei noi decizii de pensionare pe numele reclamantului, urmând ca la determinarea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 22 ani, menținându-se celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul reclamantului-recurent, împotriva sentinței civile nr.521/26.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii C-
Admite în parte acțiunea, așa cum a fost precizată.
Anulează decizia de pensionare nr. 86585/01.07.2007, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, și obligă pârâta la emiterea unei noi decizii de pensionare pe numele reclamantului, urmând ca la determinarea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 22 ani.
Menține dispoziția de respingere a acțiunii ca tardiv introdusă, în ce privește decizia de pensionare nr. 86585/08.02.2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.- - - - - -
GREFIER - -
Red. /22.04.2008
Tehnored. 2 ex./22.04.2008
Prima instanță: și - Tribunalul C-
Asistenți jud.: și
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Vasilica Sandovici, Mihail Decean
