Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 779/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția litigii de muncă
și asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 779
Ședința publică din 08 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr.- -
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Mihail Decean
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul-recurent G împotriva sentinței civile nr.524/26.11.2007, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul-recurent personal și consilier juridic pentru pârâta-intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar s-a depus, prin registratură, întâmpinare formulată de către de către pârâta-intimată. Un exemplar al întâmpinării comunicându-se reclamantului-recurent.
Reprezentantul pârâtei-intimate depune împuternicire de reprezentare juridică.
În temeiul art. 306 alin. 2, Curtea invocă, din oficiu, motivul de recurs prevăzut de art. 312 alin. 5 Cod de procedură civilă privind soluționarea fondului cauzei în raport de obiectul acțiunii civile precizate.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul-recurent solicită admiterea recursului, arătând că lasă la aprecierea instanței stabilirea incidenței art. 312 alin. 5 Cod de procedură civilă, respectiv dacă se impune casarea cu trimitere a hotărârii recurate spre rejudecare în fond la Tribunalul C- Totodată, învederează instanței că este îndreptățit la stabilirea punctajului mediu anual prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, întrucât a lucrat în grupa I de muncă o perioadă de 23 de ani și 4 luni.
Reprezentanta pârâtei-intimate solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind legală și temeinică, conform motivelor arătate în întâmpinarea depusă la dosar, arătând că nu se impune casarea hotărârii recurate cu trimitere spre rejudecare în fond la Tribunalul C-S, deoarece prima instanță a soluționat fondul cauzei.
CU RTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 524/26.11.2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a respins acțiunea formulată de către reclamantul G împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-S, prin care reclamantul a solicitat anularea deciziilor de pensionare nr.79879/5.06.2006 și nr.79879/01.07.2007, emise de către pârâtă, și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare, cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, precum și la plata diferențelor, rezultate în urma recalculării pensiei, în sumă de 9305 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a contestat decizia de pensionare nr.79879/01.07.2007, emisă de către pârâtă, în temeiul nr.OUG 19/2007.
Prin această decizie a fost determinat punctajul mediu anual pentru perioadele anterioare datei de 01.01.1963, împrejurare ce nu are relevanță din punct de vedere al duratei stagiului complet de cotizare utilizat la calculul punctajului mediu anual, care rămâne cel reglementat de art. 8 din Legea nr. 3/1977.
Reclamantul a declarat, în termenul legal, recurs împotriva acestei hotărâri judecătorești, solicitând admiterea recursului și casarea sentinței civile nr.524/26.11.2007 a Tribunalului C-S, în sensul admiterii acțiunii reclamantului.
În motivarea cererii de recurs se arată că la recalcularea pensiei reclamantului, pârâta a greșit prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani în loc de 20 de ani, cât era corect conform dispozițiilor art.2 alin.3 din nr.HG1550/2004, coroborate cu cele ale art.14 din Legea nr.3/1977.
În drept, se invocă dispozițiile art.304 pct.9 -10 Cod pr.civilă.
La cererea de recurs au fost anexate următoarele înscrisuri adeverințele nr. 1169/27.06.2006 și nr. 1749/22.06.2007, eliberate de SC SA, Anexa la adeverința nr. 1169/27.01.2006, eliberată de SC SA, deciziile de pensionare nr.79879/11.09.1985, nr.79879/05.07.2006 și nr.79879/01.07.2007, emise de către pârâtă, buletinul de calcul nr. nr.79879/18.03.2005.
Intimata a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului, arătând că instanța de fond a respins în mod corect acțiunea formulată de către reclamant, deoarece decizia de pensionare contestată a fost emisă în temeiul OG nr. 19/2007 și a determinat punctajul mediu anual pentru perioadele anterioare datei de 01.01.1963, împrejurare ce nu are relevanță din punct de vedere al duratei stagiului complet de cotizare utilizat la calculul punctajului mediu anual, care rămâne cel reglementat de art. 8 din Legea nr. 3/1977.
Actele anexate cererii de recurs au fost luate în considerare la emiterea deciziilor de recalculare a pensiei acestuia în baza OUG nr. 4/2005, iar recurentul nu a contestat aceste decizii de pensionare.
În drept, se invocă disp.art.308 Cod procedură civilă.
La termenul din 08.04.2008, în temeiul art. 306 alin. 2 raportat la art. 312 alin. 5 Cod de procedură civilă, Curtea a pus în discuția părților soluționarea fondului cauzei prin raportare la obiectul acțiunii civile deduse judecății.
Examinând recursul formulat în cauză prin prisma motivelor invocate, a înscrisurilor existente la dosarul cauzei și a dispozițiilor art. 304 pct.9 - pct.10, ale art. 312 alin. 5 și ale art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin acțiunea pendinte, reclamantul Gac hemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, solicitând anularea deciziilor de pensionare nr.79879/5.06.2006 și nr.79879/01.07.2007, emise de către pârâtă, și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare, cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, precum și la plata diferențelor, rezultate în urma recalculării pensiei, în sumă de 9305 lei.
Prin hotărârea recurată instanța de fond nu s-a pronunțat asupra deciziei de pensionare nr.79879/5.06.2006, astfel încât nu au fost soluționate toate cererile formulate de către reclamant.
Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, "dreptul la un proces echitabil nu poate fi considerat efectiv decât dacă cererile și observațiile părților sunt într-adevăr auzite, adică examinate conform normelor de procedură de către tribunalul sesizat. Altfel spus, art.6 impune tribunalului obligația de a proceda la o examinare efectivă a motivelor, argumentelor și a cererilor de probatoriu ale părților, cu excepția aprecierii pertinenței."(Hotărârea din 28.09.2005 în cauza Virgil împotriva României, paragraful 44; Hotărârea din 19.04.1994 în cauza Van de împotriva Olandei, paragraful 59 și Hotărârea din 21.03.2000 în cauza Dulaurans împotriva Franței, paragraful 33).
Dispozițiile art. 304 pct.10 Cod de procedură civilă, invocate de către recurent au fost abrogate prin OUG nr.138/2000, astfel încât nu pot constitui temei de drept al cererii de recurs.
Având în vedere că, în speță, este incident motivul de casare prevăzut de art. 312 alin. 5 Cod de procedură civilă nu se mai impune analizarea motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod de procedură civilă.
Față de considerentele expuse anterior, văzând dispozițiile art. 312 alin.1,2, 3 și alin.5 Cod de procedură civilă coroborate cu cele ale art.3041Cod de procedură civilă, instanța va admite recursul declarate de către reclamantul-recurent G împotriva sentinței civile nr. 524/26.11.2007, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, va casa hotărârea recurată și va trimite cauza spre rejudecare în fond Tribunalului C- urmând ca instanța de fond să analizeze toate capetele de cerere formulate de către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către reclamantul-recurent G împotriva sentinței civile nr. 524/26.11.2007, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Casează hotărârea recurată și trimite cauza spre rejudecare în fond Tribunalului C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr.- - - - - -
GREFIER - -
Red. Dr./17.04.2008
Tehnored. 2 ex./17.04.2008
Prima instanță: și - Tribunalul C-
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Vasilica Sandovici, Mihail Decean
