Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1004/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1004
Ședința publică de la 11 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței nr. 1666/27.04.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatoarea, având ca obiect contestație decizie de pensionare
La apelul nominal, făcut în ședința publică au răspuns recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, reprezentată de consilier juridic, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului de față.
Consilier juridic pentru recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, pune concluzii de admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 1666/27.04.2009, pronunțată de Tribunalul Doljs -a admis acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Obligă pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantei cu luarea în considerare a perioadei 18.03.1969 - 01.05.1992 ca fiind perioada lucrată în grupa a II - a de muncă.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin decizia de pensie nr -/05.04.2004 Casa Județeană de Pensii D, a stabilit dreptul la pensie pentru limită de vârstă pentru petenta
Ulterior petenta a solicitat intimatei prin adresa nr. 41720/27.11.2008 recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare a perioadei 18.03.1969-01.05.1992 ca fiind perioadă lucrată în grupa a II a de muncă, însă intimata a răspuns în data de 23.01.2009 în sensul că această perioadă nu poate fi luată avută în vedere la stabilirea drepturilor de pensie întrucât funcția din cartea de muncă nu se încadrează în grupa de muncă.
Astfel, din adeverința nr 256/LJ/10.10.2008 eliberată de SC SA și din mențiunile carnetului de muncă rezultă că petenta a desfășurat activitate in funcțiile de casier marfă în șantier, impiegat și contabil în perioada 18.03.1969-01.05.1992, activitate care se încadrează în grupa a II-a de muncă conform prevederilor art. 2 din Decret Lege 68/1990, HG 1223/20.11.1990 și art. 3, al. 2 din Ordinul 50/1990, anexa 2.
Atâta timp cât petenta a prezentat documente valabile emise de angajator, intimata era obligată să țină seama de ele, angajatorul purtând întreaga răspundere pentru datele cuprinse în acestea, pentru valabilitatea și corectitudinea lor, așa cum prevede art. 4 alin. 3 din OUG 4/2005.
Cu atât mai mult, trebuie luate in calcul cu cât adeverința menționează expres că activitatea contestatoarei se încadrează în grupa a II-a de muncă, făcând în puls și trimitere la articolul 3 din ordinul 50/1990.
C mult intimata ar putea contesta la instanța valabilitatea adeverinței respective și numai dacă ar fi anulată ar fi îndreptățită să nu o ia în considerare.
Încadrarea locurilor de muncă în grupele de muncă și nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele de muncă, reprezintă un atribut al angajatorului ce se exercită în condițiile Ordinului 5o/1990.
Având în vedere că adeverința se referă și la locul de muncă al petentei în cauză sunt incidente și dispozițiile art. 3 din Ordinul 50/1990, potrivit cărora " eneficiază de încadrarea în grupele I și II de muncă, potrivit celor menționate, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 și 2".
Ținând seama de aceste prevederi legale și de faptul că activitatea petentei se încadrează în grupa a II de muncă, in procent de 100% instanța constată că intimata trebuia să ia în calcul grupa a II-a de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului, intimata arată că Tribunalul Dolj nu a ținut cont de apărările formulate de D, referitoare la cererile invocate de reclamant.
Motivarea reclamantei nu este temeinică și legală privind perioada 18.03.1969 - 01.05.1992 care nu a fost avută în vedere de către D deoarece în această perioadă contestatoarea a îndeplinit funcția de casier, impegat și contabil, funcții care nu se încadrează în prevederile din Anexa II din Ordinul 50/1990 și care nu presupune desfășurarea activității în procent de cel puțin 70% din programul de lucru în condițiile specifice grupei a II-a de muncă conform pct. 7 din Ordinul nr. 50/1990.
În ceea ce privește mențiunea cu privire la contribuțiile de asigurări sociale plătite de angajatori, acestea nu au fost diferențiate pe grupe de muncă până la 01.04.1992 respectiv până la apariția Legii 49/1992.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor invocate și apărărilor formulate, în raport de disp. art. 3041și art. 304 pct. 8 și 9 pr. civilă, recursul este nefondat, din următoarele considerente:
Potrivit ORDINULUI nr. 590 din 15 septembrie 2008 pentru aprobarea Procedurii privind modul de intocmire si eliberare a adeverintelor prin care se atesta activitatea desfasurata in locuri de munca incadrate in grupele I si/sau a II-a de munca, potrivit legislatiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, necesare stabilirii si/sau modificarii drepturilor de pensie in conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, cu modificarile si completarile ulterioare cererile prin care persoanele interesate solicita eliberarea adeverintelor prin care se atesta faptul ca in anumite perioade, anterioare datei de 1 aprilie 2001, si-au desfasurat activitatea in locuri de munca incadrate in grupele I si/sau a II-a de munca se depun la angajatori sau la detinatorii arhivelor acestora, dupa caz.
Adeverintele prevazute la pct. 1 se intocmesc si se elibereaza, conform modelului prevazut in anexa care face parte integranta din prezenta procedura, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate in evidentele angajatorilor sau ale detinatorilor de arhive.
La eliberarea adeverintelor angajatorii sau orice alti detinatori de arhive sunt obligati sa respecte prevederile art. 160 alin. (7) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, cu modificarile si completarile ulterioare, asa cum a fost introdus prin Legea nr. 44/2006.
Angajatorii sau orice alti detinatori de arhive sunt direct raspunzatori de legalitatea, exactitatea si corectitudinea datelor, elementelor si informatiilor inscrise in adeverintele pe are le intocmesc si le elibereaza.
Adeverintele nevalorificate la stabilirea si/sau recalcularea pensiilor, intocmite si eliberate anterior intrarii in vigoare a prezentului ordin, se utilizeaza la stabilirea si/sau modificarea drepturilor de pensie daca indeplinesc conditiile legale de valabilitate, chiar daca nu sunt conforme cu modelul din anexa.
Pentru a putea fi valorificata, adeverinta prevazuta in anexa se completeaza in mod obligatoriu la toate rubricile prevazute.
Revenind la speța în cauză, se constată că, intimata întrunește condițiile pentru ca activitatea sa să fie încadrată în gr. II-a de muncă, potrivit adev. nr. 256/LJ/10.10.2008 eliberată de SC SA care atestă că intimata a desfășurat activități specifice grupei a II-a de muncă, astfel că, în mod corect, prima instanță a pronunțat soluția de admitere a contestației.
În considerarea celor expuse, în raport de dispozițiile art. 312 alin 1, pr. civ. recursul urmează a fi respins, iar sentința menținută ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței nr. 1666/27.04.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatoarea.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2010
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
Tehnored./2 ex.
Red./
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Cristina Raicea, Ioana Moțățăianu
