Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 10102/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 10102
Ședința publică de la 21 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 3: Marin Covei
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1315/10.06.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii M, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-reclamant, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că acest termen a fost acordat pentru a se comunica cererea de recurs, iar prin serviciul registratură intimata-pârâtă a depus întâmpinare.
Curtea comunică un exemplar al întâmpinării recurentului-reclamant. După care, nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat acordă cuvântul pe fondul recursului.
Recurentul-reclamant cere admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul obligării unității pârâte a-i acorda punctajul calculat anterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin contestația înregistrată la acest tribunal la data de 03.04.2008 la nr- contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii M pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună constatarea modificării abuzive, netemeinice și nelegale de către intimată a punctajului mediu anual conform prevederii Legii nr.19/2000, emiterea unei decizii de pensie cu menținerea punctajului avut anterior de 1.46977 puncte cu obligarea la restituirea sumelor reținute nelegal.
În motivare a susținut că a fost pensionat pentru limită de vârstă la data de 01.02.2000 în baza Deciziei nr.-/30.03.2000, iar la data de 01.04.2001 s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,46977 punte.
Ulterior acest punctaj a fost diminuat, în mod nejustificat și abuziv, la 1,28531, deoarece prin măsurile de indexare și recorelare a pensiilor, punctajul mediu calculat și acordat unui asigurat îndreptățit la pensie nu poate fi scăzut în nici un caz ci numai majorat sau cel puțin menținut, fiind vorba de un drept câștigat.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar în copie un număr de 3 cupoane de pensie emisă de Casa Județeană de Pensie pentru lunile august 2002, ianuarie 2003 și 2007, decizia nr. -/30.03.2000 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă emisă de Direcția de Muncă și Protecție Socială a județului
Intimata Casa Județeană de Pensii Maf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii formulată de reclamant, prin întâmpinare intimata a arătat că, reclamantul este pensionar potrivit Legii nr. 3/1997 prin Decizia nr. -/30.03.2000 iar punctajul trecut pe cupoanele de pensie pe lunile august 2002 și ianuarie 2003 este un punctaj estimativ și nu unul real, întrucât punctajele reprezintă raportarea cuantumului pensiei reclamantului la valoarea punctului de pensie din acele luni.
A mai arătat că, punctajul mediu anual real obținut pe baza aplicării Lg.19/2000 îl reprezintă punctajul mediu anual ce a fost determinat prin aplicarea OUG nr.4/2005, în anul 2005, când toate pensiile provenite din vechiul sistem de pensii stabilit prin Lg.3/1977 au fost recalculate în conformitate cu preve4derile Lg.19/2000.
Intimata a invocat faptul că, deși prin recalcularea pensiei din anul 2005, prin emiterea deciziei nr. -/30.11.2005 punctajul mediu anual determinat în urma recalculării este de 1.28531 puncte față de 1.39359 puncte cu care reclamantul se afla în plată, cu consecința recalculării unei pensii mai mici decât pensia aflată în plată, pensia aflată în plată s-a menținut până când pensia rezultată prin înmulțirea punctajului mediu anual recalculat cu valoarea unui punct de pensie va depăși valoarea pensiei în plată.
A mai precizat că ulterior reclamantul a beneficiat de recalcularea pensiei, fiind emisă decizia nr.-/21.03.2008, în care punctajul mediu anual determinat în urma recalculării a devenit 1,29146 puncte, astfel că a crescut față de punctajul determinat anterior, de 1.28531 puncte.
În dovedirea apărărilor formulate prin întâmpinare intimata a depus la dosar în copie decizia nr.-/30.11.2005 și nr. -/21.03.2008.
Prin sentința nr.1315/10 06 2008, Tribunalul Mehedinția respins contestația formulată de contestatorul, domiciliat în comuna M, jud.M împotriva intimatei Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Tr.S,-, jud.
Analizând acțiunea formulată de reclamant în raport de apărările formulate de intimată prin întâmpinare și probele administrate în cauză cu acte, instanța a constat că acțiunea reclamantului este neîntemeiată și urmează a fi respinsă întrucât, inițial, anterior recalculării pensiilor stabilite în baza Lg.3/1977, prin aplicarea prevederilor Lg.19/2000, în cupoanele de pensie ale reclamantului depuse la dosar( pentru lunile august 2002, ianuarie 2003 și 2007), punctajul a fost trecut în mod estimativ iar începând cu anul 2005 când a avut loc recalcularea pensiilor în conformitate cu principiile Lg.19/2000, punctajul mediu anual determinat în urma recalculării a fost stabilit la 1.28531 puncte prin decizia nr.-/30.11.2005 și la 1,29146 puncte prin decizia nr.-/21.03.2008, astfel că punctajul mediu anual determinat la ultima recalculare, față de cea precedentă, a crescut.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului s-a arătat că instanța de fond în mod greșit a considerat justificată diminuarea punctajului mediu anual stabilit prin decizia nr.-/21 03 2000.
Recurentul a susținut că recalcularea pensiei prin decizia nr.-/21 03 2008 prin care a crescut punctajul mediu anual se datorează introducerii în calculul pensiei a sporului de vechime ca urmare a adeverințelor depuse ulterior.
A mai susținut recurentul că prin măsurile de indexare și recorelare,punctajul mediu anual stabilit în favoarea unui asigurat îndreptățit la pensie nu poate fi diminuat ci doar menținut sau majorat.
Recurentul a mai arătat că punctajul stabilit inițial,pe nicio cale nu poate fi redus sau diminuat ci numai crescut și astfel intimata în mod nelegal a redus punctajul stabilit inițial la calcularea pensiei după intrarea în vigoare a Legii nr.19/2000 deoarece potrivit art.180 alin.5 și 6 din Legea nr.19/2000,cuantumul pensiei stabilit potrivit legislației anterioare se păstrează luându-se în calcul punctajul cel mai avantajos fără ca acest punctaj să poată fi redus.
Recurentul a depus la dosar sentința nr.1602/2006 pronunțată de Tribunalul Cluj.
La data de 31 10 2008 intimata a depus la dosar întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțate de instanța de fond.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate,a actelor și lucrărilor dosarului,precum și în raport de dispozițiile legale incidente în cauză,Curtea constată și reține următoarele:
Recurentul contestator a fost pensionat pentru limită de vârstă la data de 30 03 20000, emițându-se decizia nr.-/30 03 2000 în conformitate cu dispozițiile Legii nr.3/1977.
La data intrării în vigoare a Legii nr.19/2000,01 04 2001,în conformitate cu dispozițiile art.180 alin 2 din Legea nr.19/2000 i s-a stabilit punctajul mediu anual prin raportarea pensiei aflate în plată la valoarea unui punct de pensie.
Acest punctaj variază deoarece și valoarea punctului de pensie este variabilă,majorându-se anual prin hotărâre de guvern, și, împărțindu-se pensia aflată în plată la o valoare mai M,normal că rezultă un punctaj mai mic.Acesta este și motivul pentru care inițial recurentul a avut un punctaj de 1,46977 în anul 2002 iar apoi acesta să se reducă la 1,33171 în anul 2003. Modificarea acestui punctaj nu a produs însă nicio consecință asupra pensiei recurentului contestator,toate operațiile fiind estimative.
Chiar dacă s-au aplicat aceste dispoziții din Legea nr.19/2000, pensia recurentului contestator a continuat să fie pensie stabilită conform Legii nr.3/1977 și nu a fost recalculată după toate principiile Legii nr.19/2000 decât ulterior,când,prin HG.nr.1550/2004 și OUG.4/2005,s-a prevăzut că pensiile stabilite conform legislației anterioare se vor recalcula conform dispozițiilor Legii nr.19/2000.
Cu această ocazie, s-a stabilit și punctajul mediu anual cuvenit și care a fost calculat conform art.4 din OUG.nr.4/2005 și art.77 și 78 din Legea nr.19/2000.
Astfel,i s-a emis recurentului contestator decizia nr.-/30 11 2005 prin care s-a stabilit că punctajul mediu anual determinat în raport de salariile de care a beneficiat în perioada de activitate, este de 1,28531.
Acesta este punctajul mediu anual cuvenit recurentului contestator și care nu poate fi redus,punctaj care se va menține până în momentul în care se vor depune înscrisuri noi care să ateste alte salarii și astfel să fie majorat.Acest punctaj înmulțit cu valoarea unui punct de pensie,valoare stabilită anual prin hotărâre de guvern,va stabili valoarea pensiei.
Tot la acest moment s-a stabilit și punctajul aferent pensiei aflate în plată,de 1,39359.
Conform art.6 alin.2 din OUG.nr.4/2005,în situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se va obține un cuantum al pensiei mai M decât acesta.
Acest punctaj a suferit modificări ca urmare a depunerii adeverințelor cu sporul de vechime,punctajul majorându-se la 1,29146.
În consecință,susținerile recurentului că punctajul său a fost redus în mod nejustificat apar ca nefondate deoarece punctajul care s-a diminuat a fost cel stabilit estimativ în anii 2002,2003 și nu cel care i s-a stabilit conform OUG.nr.4/2005 și Legea nr.19/2000, în raport de veniturile obținute în activitate.
Față de aceste considerente,Curtea,în baza art.312 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1315/10.06.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii M, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
2 ex/18 12 2008
Jud.fond.
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Daniela Vijloi, Marin Covei
