Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1032/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(6540/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.1032/
Ședința publică din data de 19 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR 2: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta intimată CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.4291 din 21 mai 2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 11650/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect - contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul contestator, a depus la dosar întâmpinare prin serviciul registratură al acestei instanțe, la data de 12.01.2009, precum și faptul că atât recurenta intimată Casa de Pensii a Municipiului B cât și intimatul contestator, au solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4291/21.05.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis în parte contestația formulată de contestatorul, împotriva intimatei Casa de Pensii a Municipiului B; a anulat decizia nr.-/06.03.2008 emisa de Casa Locala de Pensii Sector 1; a obligat intimata să emită o nouă decizie în baza OUG nr.4/2005, prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă cuvenită contestatorului, retroactiv, începând cu data de 01.12.2005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 25 ani.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin decizia nr.-/06.03.2008 intimata Casa de Pensii a Municipiului Bar ecalculat drepturile de pensie cuvenite contestatorului, stabilind în favoarea acestuia, începând cu data de 01.12.2005, o pensie pentru limită de vârsta în cuantum de 321 lei, pe baza unui punctaj mediu anual de 1,08371 puncte, cu menținerea în plată a pensiei anterioare, în cuantum de 404 lei.
Din buletinul de calcul aferent deciziei rezultă că pârâta a utilizat, la determinarea punctajului mediu anual, un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
S-a constatat astfel că drepturile de pensie ale reclamantului s-au deschis la data 01.11.1999 în baza Legii nr.3/1977
Ori, potrivit art. 2 alin. 3 din nr.HG1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000, "pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977".
Totodată în Legea nr.3/1977 se arată la art.14 că pentru o activitate desfășurată în grupa a Il-a de muncă de cel puțin 25 ani stagiul complet de cotizare este de 25 de ani.
În speță,reclamantul a desfășurat timp de peste 30 ani activități încadrate în grupa a doua de muncă. Din cuprinsul deciziei inițiale de stabilire a pensiei pentru limită de vârstă rezultă că reclamantul a lucrat în locuri de muncă ce se încadrează în grupa a doua de muncă 30 ani, 6 luni și 29 zile.
Raportând situația reclamantului la aceste dispoziții legale, instanța a constatat că acțiunea este întemeiată în parte, întrucât pensia reclamantului trebuia calculată pe baza unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
În consecință prima instanță a anulat decizia nr.-/06.03.2008 și a obligat intimata să emită o nouă decizie în baza OUG nr. 4/2005, prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârsta cuvenită contestatorului, retroactiv, începând cu data de 01.12.2005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 25 ani.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal intimata Casa de Pensii a Municipiului B, criticând-o pentru nelegalitate. Invocând temeiul de modificare prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă și dispozițiile art.3041Cod pr.civilă recurenta susține în esență, pronunțarea sentinței atacate cu aplicarea greșită a legii.
Se arată în dezvoltarea recursului formulat, că raportat la data deschiderii drepturilor la pensie ale contestatorului, respectiv în anul 1999, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 30 de ani, conform dispozițiilor art.8 alin.2 din Legea nr.3/1977 raportat la art.2 alin.3 din HG nr.1550/2004 și nu 25 de ani,cum incorect a reținut instanța de fond.
Nu s-au solicitat probe noi în calea de atac a recursului.
Examinând sentința civilă atacată sub aspectul criticilor aduse, a actelor și lucrărilor dosarului, normelor de drept incidente în cauză, Curtea apreciază nefondat recursul, pentru considerentele ce se vor înfățișa în cuprinsul prezentei decizii.
Prin Decizia nr.40/22 septembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a admis recursul în interesul legii promovat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și s-a constatat că: "Dispozițiile art.77 alin.2 raportat la art.43 alin.1 și 2 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă,este cel reglementat de art.14 din Legea nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială".
Cum, această decizie este obligatorie pentru instanțe conform art.329 alin.3 Cod pr.civilă și cum autorul acțiunii a fost pensionat pentru limită de vârstă începând cu data de 01.11.1999, având un stagiu de cotizare în grupa a II de muncă de 30 de ani, 6 luni și 29 zile, înseamnă că îi sunt aplicabile dispozițiile art.14 din Legea nr.3/1977 în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 25 de ani, cum corect a reținut instanța de fond și nu de 30 de ani individualizat în decizia de recalculare pensie contestată în cauză.
Astfel, din coroborarea prevederilor alin.1 cu cele ale alin.3 art.2 din Normele Metodologice cuprinse în anexa la HG nr.1550/2004, rezultă că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului este echivalent cu vechimea în muncă necesară, potrivit art.14 alin.3 raportat la art.14 alin.1 din Legea nr.3/1977 pentru deschiderea dreptului său la pensie. Cum, reclamantul are o vechime de peste 25 de ani în grupa a II-a de muncă,evident că beneficiază de reducerea stagiului total de cotizare necesar, de la 30 de ani la 25 de ani, în temeiul dispozițiilor art.14 din Legea nr.3/1977, pentru motivele expuse anterior.
Față de aspectele de fapt și de drept mai sus redate, Curtea în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat, menținând sentința atacată ca legală, fiind pronunțată cu respectarea normelor de drept material incidente în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-intimată CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.4291/21.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-contestator.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
6.03.2009
Jud.fond:
Președinte:Liviu Cornel DobranișteJudecători:Liviu Cornel Dobraniște, Petrică Arbănaș, Elena
