Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1084/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1084/R/2008
Ședința publica din data de 20 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte Curtea de Apel
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul recurent împotriva sentinței civile nr. 443 din 13 martie 2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Reclamantul recurent arată că nu are de formulat cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, fără cheltuieli de judecată. Arată în esență că s-a pensionat la vârsta de 64 ani și 9 luni, vârsta legală de pensionare fiind 62 de ani. Perioada de 2 ani și 9 luni a fost luată în considerare de către pârâtă însă modul în care i s-a calculat pensia este incorect, punctajul care s-a stabilit fiind mai mic decât cel de care trebuia să beneficieze. In această situație înțelege să susțină în acest sens recursul pentru reevaluarea punctajului în raport de vechimea de 2 ani și 9 luni.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.443 din 13 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamantul s-a născut la data de 14.07.1934 și s-a pensionat la data de 14.99.1996, la vârsta de 62 de ani.
După această vârstă a avut calitatea de asigurat și a contribuit la sistemul public de pensii în perioada 14.07.1996 - 29.04.1999 pentru care i s-a acordat punctajul suplimentar de 1,27310 puncte.
Procentul de 3,6% pe an prevăzut de art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000 modificată se acordă pentru perioada în care asiguratul contribuie în calitate de angajat, după ce a îndeplinit condițiile de pensionare pentru limită de vârstă ceea ce în cazul de față s-a realizat pentru perioada arătată anterior și nu se poate acorda pentru perioada de 15 ani, 2 luni și 10 zile care depășește stagiul complet de cotizare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței civile nr.443/2008, în sensul admiterii acțiunii.
În motivele de recurs arată că pârâta i-a calculat și determinat eronat sporul de punctaj cuvenit în baza prevederilor art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000, în sensul că după îndeplinirea condițiilor de pensionare a contribuit suplimentar la sistemul public de pensii cu contribuție la asigurările sociale, o perioadă de 15 ani, 2 luni și 10 zile.
După aplicarea prevederilor art.78 (8) din Legea nr.19/2000 rezultă un punctaj de 5,27729 puncte, față de cel stabilit de pârâta de 3,61158 puncte.
Arată că din interpretarea prevederilor art.78(8) din Legea nr.19/2000 rezultă că pentru a beneficia de sporul prevăzut, este necesară prestarea activității și plata contribuției la asigurările sociale, nu și calitatea prealabilă de pensionare.
Casa de pensii a acceptat doar 2 ani și 9 luni contribuție peste stagiul standard de cotizare, deși a contribuit efectiv la fondul de pensii 45 ani, 2 luni și 10 zile, din care 15 ani, din care 2 luni și 10 zile a contribuit suplimentar peste stagiul standard de cotizare.
La acest termen, reclamantul și-a precizat recursul în sensul că aduce critici sentinței doar în ceea ce privește faptul că pârâta deși a luat în considerare ca stagiu suplimentar perioada de 2 ani și 9 luni, nu a calculat corect punctajul suplimentar.
Analizând sentința în raport de precizările mai sus reținute, Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.78 alin.8 din Legea 19/2000 asigurații care. După îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă reglementate de lege, contribuie o anumită perioadă la sistemul public negăsindu-se în nici una din situațiile prevăzute de art.5, beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv de 3,6% pentru fiecare an suplimentar.
În cazul din speță chiar reclamantul prin precizarea făcută și în recurs recunoaște că pârâta la emiterea deciziei de recalculare contestată, i-a recunoscut perioada de 2 ani și 9 luni de contribuție suplimentară, însă fără a aduce argumente concrete se arată nemulțumit de punctajul suplimentar ce i-a fosta cordat pentru această perioadă acela de 1,27310 puncte.
Analizând însă actele de la dosar, se reține că la calculul punctajului, pârâta a respectat întru-totul procedura calculului pensiilor reglementată de dispozițiile art.76 și următoarele din Legea 19/2000 cu modificările ce i-au fost aduse, astfel că nu există nici un motiv de anulare a deciziei de pensionare contestată.
Așa fiind. față de cele mai sus reținute, văzând și dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 443 din 13.03.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 20 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
Pt.- - --- - -
în conc.odihnă
Semnează
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
GREFIER
Red.AR
Dact./2ex.
12.06.2008
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Marta Carmen Vitos, Adrian
