Recalculare pensii. Decizia 1083/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1083/R/2008
Ședința publica din data de 20 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte Curtea de Apel
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 348 din 28 februarie 2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat personal, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamantul intimat a formulat și înregistrat la data de 15.05.2008, întâmpinare și acte anexă, întâmpinare pe care arată la acest termen de judecată că înțelege să o susțină.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat, cu privire la excepția tardivității invocate prin recurs de Casa Județeană de Pensii C, solicită respingerea acestuia. Precizează că ultima decizie emisă de pârâtă este cea din luna august 2006 împotriva căreia a înregistrat contestație la data de 10.09.2007. A solicitat instanței să aibă în vedere adeverința emisă de către Agenția Națională pentru Sport care i-a fost eliberată în 2 iulie 2007 și își amintește că această adeverință a fost depusă și la casa de pensii cu ocazia formulării cererii de pensionare. Decizia pârâtei din august 2006 nu a contestat-o pentru că nu a știut că aceasta se contestă în termen de 45 de zile.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 348 din 28.02.2008 a Tribunalului Clujs - respins excepția tardivității promovării acțiunii invocată de pârâtă.
S-a admis acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
S-a anulat decizia de pensionare nr.-/8.08.2006.
A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant cu luarea în considerare a adeverinței nr.752/2.07.2007 emisă de Agenția Națională pentru Sport - Direcția pentru Sport a jud.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut următoarele:
Perioada 1.07.1978 - 1.01.1993 în care reclamantul fost încadrat antrenor principal la Asociația Sportivă "Universitatea" C- cu normă și un salariu brut tarifar de 1876 lei, nu fost luată în considerare la calcularea pensiei, deși perioada menționată este atestată prin adeverința nr.752/2.07.2007 emisă de Agenția Națională pentru Sport - Direcția pentru Sport a jud.
Întrucât conform art.78 alin.4 din Legea nr. 19/2000 punctajul se calculează la nivelul veniturilor brute realizate de asigurat pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale, instanța a admis acțiunea anulând decizia de pensionare nr.-/8.08.2006, și obligând pârâta să emită o nouă decizie de pensionare, cu luarea în considerare a mențiunilor din adeverința nr.752/2.07.2007 emisă de Agenția Națională pentru Sport - Direcția pentru Sport a jud.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs în termen legal pârâta, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-au invocat următoarele motive:
Deși instanța de fond a respins excepția tardivității invocată de pârâtă în temeiul art.86 alin.1 din Legea nr. 19/2000, pe considerentul că reclamantul nu contestă decizia de pensionare, ci solicită recunoașterea unui drept prevăzut de lege, hotărând asupra litigiului dedus judecății, dispus anularea deciziei de pensionare nr.-/8.08.2006 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în considerare a adeverinței nr.752/2.07.2007 emisă de Agenția Națională pentru Sport - Direcția pentru Sport a jud.
Față de modalitatea de soluționare litigiului, recurenta a reiterat excepția tardivității acțiunii.
Prin întâmpinarea formulată (6), reclamantul a solicitat respingerea recursului, precum și luarea în considerare a perioadei 15.03.2006 - 1.10.2006, în care contribuit la fondul de asigurări sociale în calitate de angajat la SC SRL, conform adeverinței depuse în recurs (7).
Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri echivalente suferințelor la care fost supus reclamantul și familia sa, urmare a necazurilor financiare.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor prev.de art.3041Cod proc.civ. curtea constată că acesta este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Prin contestația înregistrată la data de 10.09.2007, reclamantul solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii C să emisă o decizie de pensionare prin luarea în considerare perioadei 01.07.1978 - 01.01.1993, în care a activat ca antrenor principal în cadrul Asociației Sportive "Universitatea" C-N, conform celor atestate prin adeverința nr.752/2.07.2007 emisă de Agenția Națională pentru Sport - Direcția pentru Sport a jud.
Reclamantul nu solicitat anularea deciziei de pensionare nr.-/8.08.2006, în baza căreia i s- stabilit dreptul de pensie, fără luarea în considerare perioadei anterior menționate.
Instanța soluționând litigiul, a dispus anularea deciziei de pensionare emisă pe numele reclamantului, deși în considerentele hotărârii, analizând excepția tardivității invocată de pârâtă și soluționând-o în sensul respingerii, aceeași instanță a arătat că reclamantul nu contestă decizia de pensionare, ci solicită recunoașterea unui drept prevăzut de lege.
Având în vedere aceste aspecte, reiese că, pe de o parte, instanța a acordat ceea ce nu s- cerut, iar, pe de altă parte, hotărârea cuprinde motive contradictorii, fiind incidente motivele de recurs prev.de art.304 pct.6, 7 Cod proc.civ.
Din cuprinsul dosarului de fond nu reiese cu certitudine împrejurarea dacă adeverința nr.752/2.07.2007 (4) a fost sau nu depusă la sediul pârâtei, întrucât răspunsul comunicat reclamantului urmare unei solicitări adresate de către acesta pârâtei la data de 13.02.2003, nu face referire la o adeverință din care să reiasă că reclamantul ar fi desfășurat activitate de antrenor principal într-o anumită perioadă (84 dosar fond).
În recurs, reclamantul formulat o cerere nouă, inadmisibilă prin prisma disp. art.294 alin.1 raportat la art.316 Cod proc.civ. în sensul obligării pârâtei să ia în considerare perioada contributivă 15.03.2006 - 1.10.2006, în care lucrat la SRL.
În fața primei instanțe nu s- clarificat dacă adeverința nr.752/2.07.2007 fost sau nu înregistrată la Casa Județeană de Pensii C, fiind un act emis ulterior deciziei de pensionare din 8.08.2006, necontestată de reclamant.
In conformitate cu disp.art.7 alin. 4 din OUG nr.4/2005, în vederea recalculării pensiei în baza unor elemente noi, apărute ulterior emiterii deciziei de pensionare, persoana îndreptățită trebuie să depună actele ce atestă aceste noi împrejurări la sediul Casei județene de Pensii, instituție abilitată să recalculeze pensia.
Întrucât instanța nu a făcut cercetări pentru a stabili dacă reclamantul depus adeverința nr.752/2.07.2007 la Casa Județeană de Pensii C anterior promovării acțiunii, obligând direct pârâta să ia în considerare un act, despre a cărui existență, în ipoteza în care nu a fost depus era în imposibilitate să știe, în temeiul art.312 alin.5 Cod proc.civ. curtea va admite recursul declarat de pârâtă și va casa hotărârea, trimițând cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării, instanța va stabili dacă reclamantul a depus la Casa Județeană de Pensii C adeverința nr.752/2.07.2007, va pune în discuția reclamantului posibilitatea precizării acțiunii, în sensul obligării pârâtei la recalcularea pensiei prin luarea în considerare a perioadei contributive ce rezultă din cuprinsul adeverinței nr. 894/2.05.2007 emisă de SC SRL, verificând și în ce privește această adeverință îndeplinirea de către reclamant a obligației de depunere acesteia la sediul C, anterior solicitării de obligare reclamantei la luarea în considerare direct prin acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 348 din 28.02.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- pe care o casează în întregime și trimite cauza aceleași instanțe pentru o nouă judecată.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 20 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact.GC
2 ex/29.05.2008
Jud.primă instanță:,
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Marta Carmen Vitos, Adrian
